Diskussion:Leo von Klenze: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Leo von Klenze (Quelltext anzeigen)

Version vom 18. Januar 2016, 20:31 Uhr

847 Bytes hinzugefügt , 18. Januar 2016

keine Bearbeitungszusammenfassung

Kasa Fue

Administratoren

90.291

Bearbeitungen

Version vom 18. Januar 2016, 14:43 Uhr (Quelltext anzeigen) Red Rooster (Diskussion \| Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Doch! Leo von Klenze ist Architekt der Liebfrauenkirche in Fürth (1826–1829). ~~~~“)		Version vom 18. Januar 2016, 20:31 Uhr (Quelltext anzeigen) Kasa Fue (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
	Doch! Leo von Klenze ist Architekt der Liebfrauenkirche in Fürth (1826–1829). [[Benutzer:Red Rooster\|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster\|Diskussion]]) 13:43, 18. Jan. 2016 (CET)		Doch! Leo von Klenze ist Architekt der Liebfrauenkirche in Fürth (1826–1829). [[Benutzer:Red Rooster\|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster\|Diskussion]]) 13:43, 18. Jan. 2016 (CET)
			: Naja - der Fürth-Bezug ist nur insofern gegeben, das Ihm die Urheberschaft zur Liebfrauenkirche nachgesagt wird. Inzwischen soll sogar schon auf der Gedenktafel sein Name stehen - allerdings ist sich hier die "akademische Gemeinde" noch nicht ganz einig. Sprich es ist noch offen, ob er der Architekt war, oder nicht - quasi: Aussage gegen Aussage. Solange dieses Pattsituation vorherscht, und Klenze nicht ausgeschlossen werden kann, solange hat er wohl eine gewisse Fürth-Relevanz. Und selbst wenn es sich herausstellen sollte das er (also Klenze) nicht der Architekt war, ist das inzwischen auch schon wieder eine schöne Geschichte. Die Geschichte erinnert etwas an die Rathaus-Geschichte (Stichwort: Friedrich vs. Eduard Bürklein) --[[Benutzer:Kasa Fue\|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue\|Diskussion]]) 19:31, 18. Jan. 2016 (CET)