Änderungen

::::Also das, was Kasa da alles aufführt, erscheint mir auch zu kompliziert. Dennoch kann ich beim besten Willen erst mal kein Chaos entdecken, wenn man diesem Artikel hier einen Zusatz verpasst. Dadurch werden es ja nicht mehr Artikel. Ein Artikel für diese Adresse bleibt ein Artikel. Ich verweise noch  einmal nachdrücklich auf den sich ergebenden Widerspruch zwischen Artikelnamen (=Adresse) und den für Laien nicht sofort erschließbaren bzw. des anscheinend nicht dazupassenden Kartenausschnitts. (Auch drei Ausrufezeichen und Punkt...). Ich als Nutzer würde den Zusatz also befürworten. Was ich allerdings nicht überblicken kann, sind irgendwelche technischen Konsequenzen wie z. B. Weiterleitungen, Einsortierungen usw. Ist von der Seite her etwas zu befürchten?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:27, 12. Feb. 2018 (CET)  

::::Also das, was Kasa da alles aufführt, erscheint mir auch zu kompliziert. Dennoch kann ich beim besten Willen erst mal kein Chaos entdecken, wenn man diesem Artikel hier einen Zusatz verpasst. Dadurch werden es ja nicht mehr Artikel. Ein Artikel für diese Adresse bleibt ein Artikel. Ich verweise noch  einmal nachdrücklich auf den sich ergebenden Widerspruch zwischen Artikelnamen (=Adresse) und den für Laien nicht sofort erschließbaren bzw. des anscheinend nicht dazupassenden Kartenausschnitts. (Auch drei Ausrufezeichen und Punkt...). Ich als Nutzer würde den Zusatz also befürworten. Was ich allerdings nicht überblicken kann, sind irgendwelche technischen Konsequenzen wie z. B. Weiterleitungen, Einsortierungen usw. Ist von der Seite her etwas zu befürchten?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:27, 12. Feb. 2018 (CET)  

:::::diese ganzen Optionen müssen in einem Artikel zusammengefasst werden. Dabei werden im Formular die aktuellen Daten eingetragen und der Rest dann im Artikel. Wir können doch nicht z.B. einen Artikel ''Königstraße 50'' und einen mit ''Königstraße 50 (ehemals)'' - dann blickt keiner mehr durch. Und nochmal: ob ein Gebäude besteht oder nicht steht doch im ersten Satz des Artikels und im Formular, das muss m. E. reichen. Ansonsten müsste man ja konsequenterweise bei allem was nicht mehr exisitiert, also Gebäude, Gaststätten, Personen, Straßen usw. ein "ehemals" im Titel führen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:53, 13. Feb. 2018 (CET)

:::::diese ganzen Optionen müssen in einem Artikel zusammengefasst werden. Dabei werden im Formular die aktuellen Daten eingetragen und der Rest dann im Artikel. Wir können doch nicht z.B. einen Artikel ''Königstraße 50'' und einen mit ''Königstraße 50 (ehemals)'' - dann blickt keiner mehr durch. Und nochmal: ob ein Gebäude besteht oder nicht steht doch im ersten Satz des Artikels und im Formular, das muss m. E. reichen. Ansonsten müsste man ja konsequenterweise bei allem was nicht mehr exisitiert, also Gebäude, Gaststätten, Personen, Straßen usw. ein "ehemals" im Titel führen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:53, 13. Feb. 2018 (CET)

::::::Bei Personen und Gaststätten ploppt aber kein Stadtplan auf, der scheinbar nicht dazupasst, weil ganz andere Straßennamen draufstehen. Deshalb nochmal: Mir geht es nicht darum, ob das Gebäude noch existiert oder nicht, das steht freilich tatsächlich im Artikel. Sondern mir geht es um die manchmal scheinbare, manchmal echte Diskrepanz zwischen Artikelnamen und Straßenkarte. Deshalb tauchen z.B. bei der Lilienstraße (heutiger Straßenzug) auch Gebäude auf, die dort NIE gestanden haben (weil alter Straßenzug)! Und das soll dann nicht chaotisch sein oder noch werden, wenn es noch mehr Gänsberghäuser werden?...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 09:54, 13. Feb. 2018 (CET)

::::::Bei Personen und Gaststätten ploppt aber kein Stadtplan auf, der scheinbar nicht dazupasst, weil ganz andere Straßennamen draufstehen. Deshalb nochmal: Mir geht es nicht darum, ob das Gebäude noch existiert oder nicht, das steht freilich tatsächlich im Artikel. Sondern mir geht es um die manchmal scheinbare, manchmal echte Diskrepanz zwischen Artikelnamen/Artikelinhalt und Straßenkarte. Deshalb tauchen z.B. bei der Lilienstraße (heutiger Straßenzug) auch Gebäude auf, die dort NIE gestanden haben (weil alter Straßenzug)! Und das soll dann nicht chaotisch sein oder noch werden, wenn es noch mehr Gänsberghäuser werden?...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 09:54, 13. Feb. 2018 (CET)

Andere Frage: Warum erscheint das Gebäude beim Straßenartikel überhaupt unter den Baudenkmälern? (Also rein  technisch gesehen). Denn beim Gebäudeartikel ist doch der Denkmalstatus gar nicht angeklickt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:27, 12. Feb. 2018 (CET)

Andere Frage: Warum erscheint das Gebäude beim Straßenartikel überhaupt unter den Baudenkmälern? (Also rein  technisch gesehen). Denn beim Gebäudeartikel ist doch der Denkmalstatus gar nicht angeklickt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:27, 12. Feb. 2018 (CET)