Bürokraten, Oberflächenadministratoren, SMW-Administratoren, SMW-Kuratoren, SMW-Editoren, Oversighter, Administratoren, Widget-Bearbeiter
204.350
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Seite:Fronmüller Chronik.pdf/43 (bearbeiten)
Version vom 6. Oktober 2022, 09:58 Uhr
, 09:58, 6. Okt. 2022→Nicht korrekturgelesen: Die Seite wurde neu angelegt: „Dritte Periode (1500-1515.) 29 Straße einen Bauern erschlugen, sich bewaffnet zur Wehre setzten, als man sie verhaften wollte und bei dieser Gelegenheit dem…“
<noinclude><pagequality level="1" user="Red Rooster" /></noinclude>Dritte Periode (1500-1515.)
29
Straße einen Bauern erschlugen, sich bewaffnet zur Wehre setzten,
als man sie verhaften wollte und bei dieser Gelegenheit dem
Amtmann Oberndorfer einige Finger abhieben."") Zu Anfang
des 16. Jahrhunderts häuften sich Lie Fälle, in welchen einer
seits der Domprobst, andererseits der Rath von Nürnberg Ein
griffe wagten in die Kriminaljustiz des Markgrafen, was zu
einer Menge von Streitigkeiten und Neckereien zwischen den drei
Parteien Veranlassung gab. So sehen wir im Jahre 1501 Hans
von Seckendorf Amtmann zu Cadolzburg sich bei dem Rath von
Nürnberg beklagen, daß der Leichnam eines in Fürth Ermordeten
nach Nürnberg geschafft und dadurch die Fraischrechte des Mark
grafen verletzt worden sind. Im gleichen Jahre sehen wir den
Bischof Veit I. das Begehren an Nürnberg stellen, einen dahin
geschafften Leichnam wieder herauszugeben, um seine Rechte zu
wahren. Heinrich Stieber, probsteilicher Amtmann in Herzogenaurach, verlangte die Auslieferung eines gewissen Gurt, der eine
Mordthat verübt hatte und von den Nürnbergern in die Stadt
gebracht worden war, damit die Bamberger Obrigkeit nicht ge
schmälert werde. Ein Zeugenverhör, welches damals über die
Ausübung der Fraisch veranstaltet wurde, fiel zu Gunsten Nürn
bergs aus. Georg ll., Bischof von Bamberg, begehrte 1507 vom
Rathe von Nürnberg, die Fraischpfänder wieder herauszugeben,
die derselbe in Folge einer Mordthat von Fürth mitnehmen ließ,
damit sie nach Herzogenaurach, wohin die fraischliche Obrigkeit
zu Fürth gehöre, überantwortet werden mögen. In gleichem
Jahre und 1508 fanden wieder Differenzen zwischen Nürnberg
und dem Markgrafen wegen Abnahme von Fraischpfändern in
Fürth statt."") Am 5. Januar 1508 kam der Bischof Lorenz
von Bibra nach Nürnberg, wo Anton Tetzel im Namen der
Stadt mit ihm wegen der Fraisch zu Fürth unterhandeln mußte,
welche sich Bamberg angeeignet und Fraischpfänder genommen
hatte."") In demselben Jahre zeigten die Bambergischen Amts
leute an, daß sie in Fürth in Knoblauch's Wirthschaft einen
Dieb gefangen und nach Herzogenaurach gebracht haben, auch
ihn nicht mehr herausgeben, da die fraischliche Obrigkeit nur
ihrem Herrn zuständig sei. Kunz Faulhuber, domprobsteilicher
Amtsverweser in Herzogenaurach, brach am Vorabend des Palm
sonntags 1508 mit Bewaffneten in Fürth ein, ließ die Gesängniffe erbrechen und einen Gefangenen, der eines in Mannhof
1501
1504
1507
1508<noinclude><references/></noinclude>
29
Straße einen Bauern erschlugen, sich bewaffnet zur Wehre setzten,
als man sie verhaften wollte und bei dieser Gelegenheit dem
Amtmann Oberndorfer einige Finger abhieben."") Zu Anfang
des 16. Jahrhunderts häuften sich Lie Fälle, in welchen einer
seits der Domprobst, andererseits der Rath von Nürnberg Ein
griffe wagten in die Kriminaljustiz des Markgrafen, was zu
einer Menge von Streitigkeiten und Neckereien zwischen den drei
Parteien Veranlassung gab. So sehen wir im Jahre 1501 Hans
von Seckendorf Amtmann zu Cadolzburg sich bei dem Rath von
Nürnberg beklagen, daß der Leichnam eines in Fürth Ermordeten
nach Nürnberg geschafft und dadurch die Fraischrechte des Mark
grafen verletzt worden sind. Im gleichen Jahre sehen wir den
Bischof Veit I. das Begehren an Nürnberg stellen, einen dahin
geschafften Leichnam wieder herauszugeben, um seine Rechte zu
wahren. Heinrich Stieber, probsteilicher Amtmann in Herzogenaurach, verlangte die Auslieferung eines gewissen Gurt, der eine
Mordthat verübt hatte und von den Nürnbergern in die Stadt
gebracht worden war, damit die Bamberger Obrigkeit nicht ge
schmälert werde. Ein Zeugenverhör, welches damals über die
Ausübung der Fraisch veranstaltet wurde, fiel zu Gunsten Nürn
bergs aus. Georg ll., Bischof von Bamberg, begehrte 1507 vom
Rathe von Nürnberg, die Fraischpfänder wieder herauszugeben,
die derselbe in Folge einer Mordthat von Fürth mitnehmen ließ,
damit sie nach Herzogenaurach, wohin die fraischliche Obrigkeit
zu Fürth gehöre, überantwortet werden mögen. In gleichem
Jahre und 1508 fanden wieder Differenzen zwischen Nürnberg
und dem Markgrafen wegen Abnahme von Fraischpfändern in
Fürth statt."") Am 5. Januar 1508 kam der Bischof Lorenz
von Bibra nach Nürnberg, wo Anton Tetzel im Namen der
Stadt mit ihm wegen der Fraisch zu Fürth unterhandeln mußte,
welche sich Bamberg angeeignet und Fraischpfänder genommen
hatte."") In demselben Jahre zeigten die Bambergischen Amts
leute an, daß sie in Fürth in Knoblauch's Wirthschaft einen
Dieb gefangen und nach Herzogenaurach gebracht haben, auch
ihn nicht mehr herausgeben, da die fraischliche Obrigkeit nur
ihrem Herrn zuständig sei. Kunz Faulhuber, domprobsteilicher
Amtsverweser in Herzogenaurach, brach am Vorabend des Palm
sonntags 1508 mit Bewaffneten in Fürth ein, ließ die Gesängniffe erbrechen und einen Gefangenen, der eines in Mannhof
1501
1504
1507
1508<noinclude><references/></noinclude>