26.200
Bearbeitungen
Änderungen
Datei Diskussion:Kronach Weigel 1940 Bär.JPG (bearbeiten)
Version vom 2. Juli 2024, 17:06 Uhr
, 2 Julikeine Bearbeitungszusammenfassung
:Ich finde Deine Lösung gut!--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:38, 2. Jul. 2024 (CEST)
:Ich finde Deine Lösung gut!--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:38, 2. Jul. 2024 (CEST)
::Allerdings ist die s/w Fotografie das „Original“, während die Colorierung erst „später“ entstanden sein könnte. D.h. Die zwei unterschiedlichen Daten können schon stimmen und stehen meiner Meinung nach auch nebeneinander, da hier scheinbar mit Farbe ein „neuer Eindruck“ erweckt werden sollte bzw die neuen technischen Möglichkeiten gezeigt werden sollten. Hier wird sozusagen exemplarisch die Frage geklärt, wann die Farbpostkarte seinen Einzug hielt und die s/w Fotografie ablöste. Das Motiv selbst ist dabei zweitrangig.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:43, 2. Jul. 2024 (CEST)
::Allerdings ist die s/w Fotografie das „Original“, während die Colorierung erst „später“ entstanden sein könnte. D.h. Die zwei unterschiedlichen Daten können schon stimmen und stehen meiner Meinung nach auch nebeneinander, da hier scheinbar mit Farbe ein „neuer Eindruck“ erweckt werden sollte bzw die neuen technischen Möglichkeiten gezeigt werden sollten. Hier wird sozusagen exemplarisch die Frage geklärt, wann die Farbpostkarte seinen Einzug hielt und die s/w Fotografie ablöste. Das Motiv selbst ist dabei zweitrangig.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:43, 2. Jul. 2024 (CEST)
:::Das ist unlogisch, denn die original schwarz-weiß-Karte ist auf 1940 datiert und die angeblich neuere colorierte auf 1935. Wenn das Datum anders herum wäre, dann könnte ich dir zustimmen, aber so nicht.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:06, 2. Jul. 2024 (CEST)
