Diskussion:Fürth: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Fürth (Quelltext anzeigen)

Version vom 14. Januar 2009, 00:44 Uhr

999 Bytes hinzugefügt , 14. Januar 2009

→‎Literatur: für jedes Buch seine eigenen Artikel ?

Manfred Riebe

2.686

Bearbeitungen

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 == Literatur ==
-Wozu ist eigentlich im Artikel "Fürth" die ''Literaturverweise'' ...? FürthWiki hat doch sowieso für jedes Buch seine eigenen Artikel und eigene Kategorie, also ganz unnötig! Ganz weg damit. Verbraucht nur Speicherplatz des Haupt-Rechner. Auch in diesem Fall gilt sparsam mit Kapazitäten umgehen, denn "Kleinvieh macht auch Mist".
+Wozu ist eigentlich im Artikel "Fürth" die ''Literaturverweise'' ...? FürthWiki hat doch sowieso für jedes Buch seine eigenen Artikel und eigene Kategorie, also ganz unnötig! Ganz weg damit. Verbraucht nur Speicherplatz des Haupt-Rechner. Auch in diesem Fall gilt sparsam mit Kapazitäten umgehen, denn "Kleinvieh macht auch Mist". 217.229.21.93 - 20:36, 13. Jan. 2009 [Fehlende Unterschrift und Datum nachgetragen.--[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 00:44, 14. Jan. 2009 (CET)]
+:Grüß Gott, Unbekannter. Ihr Satz: ''"FürthWiki hat doch sowieso für jedes Buch seine eigenen Artikel und eigene Kategorie"'' zeigt doch, daß schon allein durch die Info-Kästen und den Begleittext mehr Speicherkapazität belegt wird als notwendig. Vor allen Dingen ensteht dadurch völlig unnötige Arbeit, die Zeit kostet und nichts bringt. Benutzerfreundlich ist es, wenn man die kompletten Literaturangaben gleich vor Augen hat. Diese in einen eigenen Artikel zu packen, ist benutzerunfreundlich; denn dann zwingt man den Benutzer, bei jedem Link dort extra zeitaufwendig nachzuschauen.
+:Selbstverständlich kann man ausnahmsweise auch einmal einen eigenen Artikel über ein Buch verfassen, z.B. wenn es ein nützliches Nachschlagewerk ist. Mit freundlichem Gruß --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 00:44, 14. Jan. 2009 (CET)