Diskussion:Fürth: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
(→Literatur: für jedes Buch seine eigenen Artikel ?) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:Grüß Gott, Unbekannter. Ihr Satz: ''"FürthWiki hat doch sowieso für jedes Buch seine eigenen Artikel und eigene Kategorie"'' zeigt doch, daß schon allein durch die Info-Kästen und den Begleittext mehr Speicherkapazität belegt wird als notwendig. Vor allen Dingen ensteht dadurch völlig unnötige Arbeit, die Zeit kostet und nichts bringt. Benutzerfreundlich ist es, wenn man die kompletten Literaturangaben gleich vor Augen hat. Diese in einen eigenen Artikel zu packen, ist benutzerunfreundlich; denn dann zwingt man den Benutzer, bei jedem Link dort extra zeitaufwendig nachzuschauen. | :Grüß Gott, Unbekannter. Ihr Satz: ''"FürthWiki hat doch sowieso für jedes Buch seine eigenen Artikel und eigene Kategorie"'' zeigt doch, daß schon allein durch die Info-Kästen und den Begleittext mehr Speicherkapazität belegt wird als notwendig. Vor allen Dingen ensteht dadurch völlig unnötige Arbeit, die Zeit kostet und nichts bringt. Benutzerfreundlich ist es, wenn man die kompletten Literaturangaben gleich vor Augen hat. Diese in einen eigenen Artikel zu packen, ist benutzerunfreundlich; denn dann zwingt man den Benutzer, bei jedem Link dort extra zeitaufwendig nachzuschauen. | ||
:Selbstverständlich kann man ausnahmsweise auch einmal einen eigenen Artikel über ein Buch verfassen, z.B. wenn es ein nützliches Nachschlagewerk ist. Mit freundlichem Gruß --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 00:44, 14. Jan. 2009 (CET) | :Selbstverständlich kann man ausnahmsweise auch einmal einen eigenen Artikel über ein Buch verfassen, z.B. wenn es ein nützliches Nachschlagewerk ist. Mit freundlichem Gruß --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 00:44, 14. Jan. 2009 (CET) | ||
== Artikel "Fürth" == | |||
Der Artikel "Fürth" ist nur ein ''allgemeiner Überblick'' zu Fürth, alles nähere wird in den einzelnen Artikel behandelt ...! | |||