Diskussion:Justus Rösner: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Justus Rösner (Quelltext anzeigen)

Version vom 18. März 2017, 12:15 Uhr

311 Bytes hinzugefügt , 18. März 2017

keine Bearbeitungszusammenfassung

Marocco

SMW-Administratoren, Administratoren, Widget-Bearbeiter

26.998

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 . Ist er jetzt '52 oder '58 gestorben?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 10:58, 18. Mär. 2017 (CET)
+: zu 1: das ist ja mal ein toller Hinweis: 1652 oder 1658. Als ich seinerzeit den Artikel schrieb, habe ich offensichtlich 1652 gefunden, weiß allerdings nicht mehr, wo das war. In den Diptycha - von Kasa Fue zitiert - steht tatsächlich 1658. Allerdings neige ich jetzt dazu, dass beides möglicherweise falsch ist, denn auf der Grabtafel steht zweifelsfrei 1655. Was nun???
+Wenigstens ist der 2. Januar übereinstimmend.
 . Ich kann mir nicht vorstellen, dass Poppenreuth im Dreißigjährigen Krieg bis 1631 verschont wurde. Auch schon [[1621]], [[1622]] usw. wurde das Umland von Soldaten bevölkert, geplündert usw.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 10:58, 18. Mär. 2017 (CET)
-zu 1: das ist ja mal ein toller Hinweis: 1652 oder 1658
+: zu 2: im Pfarrarchiv habe ich zumindest von derlei Übergriffen und Zerstörungen nichts gefunden. Man könnte ja als Kompromissformulierung vielleicht "spitzten sich zu" verwenden.
-Als ich seinerzeit den Artikel schrieb, habe ich offensichtlich 1652 gefunden, weiß allerdings nicht mehr, wo das war. In den Diptycha - von Kasa Fue zitiert - steht tatsächlich 1658. Allerdings neige ich jetzt dazu, dass beides möglicherweise falsch ist, denn auf der Grabtafel steht zweifelsfrei 1655. Was nun???
+:: Ja, fände ich glaube ich besser. Apropos: Bitte daran denken, Kommentare mit dem Bleistiftsymbol oben abzuzeichnen, denn das erleichtert es, den Überblick in längeren Kommunikationen zu erhalten.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:15, 18. Mär. 2017 (CET)
-Wenigstens ist der 2. Januar übereinstimmend.
-zu 2: im Pfarrarchiv habe ich zumindest von derlei Übergriffen und Zerstörungen nichts gefunden. Man könnte ja als Kompromissformulierung vielleicht "spitzten sich zu" verwenden