Diskussion:1. FC Lafayettes 06: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
: Benutzer:88.217.23.220: Sie wählten sich über M-Online (M-net Telekommunikations GmbH, Emmy-Noether-Str. 2, 80992 Muenchen) ein. Sie änderten böswillig mehrere Artikel. Ich arbeite daran... --[[Benutzer:Ralph 2.0|Ralph 2.0]] 23:49, 20. Apr. 2009 (CEST) | : Benutzer:88.217.23.220: Sie wählten sich über M-Online (M-net Telekommunikations GmbH, Emmy-Noether-Str. 2, 80992 Muenchen) ein. Sie änderten böswillig mehrere Artikel. Ich arbeite daran... --[[Benutzer:Ralph 2.0|Ralph 2.0]] 23:49, 20. Apr. 2009 (CEST) | ||
:: Hallo Herr Riebe, ein Provider speichert normalerweise 6 Wochen die IP-Adresse und den dazugehörigen Nutzer. Das sollte jede Staatsanwaltschaft schaffen... --[[Benutzer:Ralph 2.0|Ralph 2.0]] 01:13, 21. Apr. 2009 (CEST) | :: Hallo Herr Riebe, ein Provider speichert normalerweise 6 Wochen (mit denm Vorratsdatenspeicherungs-Gesetz, das vom Bundesverfassungsgericht geprüft wird, noch länger) die IP-Adresse und den dazugehörigen Nutzer. Das sollte jede Staatsanwaltschaft schaffen... --[[Benutzer:Ralph 2.0|Ralph 2.0]] 01:13, 21. Apr. 2009 (CEST) |
Version vom 21. April 2009, 00:23 Uhr
Umbenennung der Schlußabschnitte
Benutzer:88.217.23.220: Bearbeitungen des Artikels sollen eine Verbesserung bringen. Die Umbenennung der Schlußabschnitte in „Siehe auch“ und „Weblinks“ bringt keine Verbesserung. Siehe dazu auch meine Antwort auf Ihre irrige Behauptung in meiner Diskussionsseite. --Manfred Riebe 23:46, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Benutzer:88.217.23.220: Sie wählten sich über M-Online (M-net Telekommunikations GmbH, Emmy-Noether-Str. 2, 80992 Muenchen) ein. Sie änderten böswillig mehrere Artikel. Ich arbeite daran... --Ralph 2.0 23:49, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Herr Riebe, ein Provider speichert normalerweise 6 Wochen (mit denm Vorratsdatenspeicherungs-Gesetz, das vom Bundesverfassungsgericht geprüft wird, noch länger) die IP-Adresse und den dazugehörigen Nutzer. Das sollte jede Staatsanwaltschaft schaffen... --Ralph 2.0 01:13, 21. Apr. 2009 (CEST)