26.998
Bearbeitungen
Diskussion:Fürth: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:: Ja, der Sinn wurde in der obigen Diskussion schon mal in Frage gestellt ;-) Die "Fürth" Seite ist halt doch auf dem 12. Platz der beliebtesten Seiten im Wiki, wird also schon hin und wieder aufgerufen. --[[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]]) 18:46, 14. Dez. 2016 (CET) | :: Ja, der Sinn wurde in der obigen Diskussion schon mal in Frage gestellt ;-) Die "Fürth" Seite ist halt doch auf dem 12. Platz der beliebtesten Seiten im Wiki, wird also schon hin und wieder aufgerufen. --[[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]]) 18:46, 14. Dez. 2016 (CET) | ||
::: Naja, in der Diskussion oben sind wir ja nur zum Ergebnis gekommen, dass noch einiges zu machen ist ... und das war´s dann auch. Bei dieser Absichtserklärung ist es halt geblieben. D.h. wir haben hier eine "beliebte" Seite mit doch über 50.000 Aufrufen, die aber inhaltich sicherlich noch viel Luft nach oben hat - mit einem doch nicht ganz unerheblichen Pflegeaufwand - der sogar zum Teil doppelt und dreifach dann zu erfolgen hat. Gleichzeitig präsentieren wir uns hier mit einer Seite, die inhaltlich nicht sonderlich präzise ist - die sogar von der großen Wikipedia besser bedient wird. In wie Weit sich dann der Sinn der Seite erschließt, außer dass es vielleicht eine Einstiegsseite ist, erschließt sich mir gerade nicht. Und ganz ehrlich, welcher Fürther bzw. welche Fürtherin schaut mal in FürthWiki auf diese doch sehr allgemein gehaltene Fürth-Seite? Evtl. wäre es ja eine Lösung, wenn diese Seite mehr oder weniger "nur" aus Links besteht - und weniger aus angerissenen Inhalten, die auf anderen Seiten deutlich besser und präzsier dargestellt sind (siehe z.B. [http://www.wuerzburgwiki.de/wiki/W%C3%BCrzburg WürzburgWiki]). Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:05, 15. Dez. 2016 (CET) | ::: Naja, in der Diskussion oben sind wir ja nur zum Ergebnis gekommen, dass noch einiges zu machen ist ... und das war´s dann auch. Bei dieser Absichtserklärung ist es halt geblieben. D.h. wir haben hier eine "beliebte" Seite mit doch über 50.000 Aufrufen, die aber inhaltich sicherlich noch viel Luft nach oben hat - mit einem doch nicht ganz unerheblichen Pflegeaufwand - der sogar zum Teil doppelt und dreifach dann zu erfolgen hat. Gleichzeitig präsentieren wir uns hier mit einer Seite, die inhaltlich nicht sonderlich präzise ist - die sogar von der großen Wikipedia besser bedient wird. In wie Weit sich dann der Sinn der Seite erschließt, außer dass es vielleicht eine Einstiegsseite ist, erschließt sich mir gerade nicht. Und ganz ehrlich, welcher Fürther bzw. welche Fürtherin schaut mal in FürthWiki auf diese doch sehr allgemein gehaltene Fürth-Seite? Evtl. wäre es ja eine Lösung, wenn diese Seite mehr oder weniger "nur" aus Links besteht - und weniger aus angerissenen Inhalten, die auf anderen Seiten deutlich besser und präzsier dargestellt sind (siehe z.B. [http://www.wuerzburgwiki.de/wiki/W%C3%BCrzburg WürzburgWiki]). Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:05, 15. Dez. 2016 (CET) | ||
== In der Kürze liegt (hier) die Würze == | |||
Ich hatte diese Seite bisher auch gar nicht so auf dem Radar. Finde sie aber für Touristen und Neuhinzugezogene, die sich einen ganz kurzen oder ersten Einblick verschaffen wollen wichtig und richtig. Und durch die Gliederung auch gar nicht schlecht. Manches müsste halt noch kurz ergänzt werden, mehr aber auch nicht. Deshalb finde ich die letzten Einfügungen (ellenlange Quellenangaben im Haupttext) zu viel des Guten, obwohl ich sonst ja selbst auch ein Fan von Originalquellen bin. Sollte man diese Zitatensammlung von den Chronisten nicht eher auf eine Spezialseite setzen? Z.B. auf die Seite der Martinskapelle oder auf die Seite von Karl d. Gr.? --[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 10:31, 7. Mai 2017 (CEST) | |||