Datei Diskussion:Gebhardt 1838.JPG: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:: Na "out of copyright - non commercial re-use", dass ist ja bei uns so nicht auswählbar. Sollte man diese Art von Lizenz noch mit aufnehmen, oder haben wir die am Ende schon, heißt bei uns nur anders? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:56, 28. Feb. 2018 (CET) | :: Na "out of copyright - non commercial re-use", dass ist ja bei uns so nicht auswählbar. Sollte man diese Art von Lizenz noch mit aufnehmen, oder haben wir die am Ende schon, heißt bei uns nur anders? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:56, 28. Feb. 2018 (CET) | ||
:::Ach so. Ja da hatten wir das letzte mal ja drüber diskutiert und gesagt, dass wir sicherheitshalber diese Formulierung lassen, wie sie vorgegeben ist. Weil es da bei der Staatsbibliothek bzw. european ja eben nicht cc sa nc sonstirgendwas heißt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:29, 1. Mär. 2018 (CET) | :::Ach so. Ja da hatten wir das letzte mal ja drüber diskutiert und gesagt, dass wir sicherheitshalber diese Formulierung lassen, wie sie vorgegeben ist. Weil es da bei der Staatsbibliothek bzw. european ja eben nicht cc sa nc sonstirgendwas heißt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:29, 1. Mär. 2018 (CET) | ||
:::: Da soll irgendwann jemand noch durchblicken. Bei Wikipedia habe ich es inzwischen aufgegeben Bilder hochzuladen ... ist nur mit Stress verbunden, man kann es nie allen Recht machen, selbst bei eigenen Fotos "zicken" die rum.... kopfschüttel ... ich glaube nicht, dass das mit dem Urheberrecht mal so als Grundgedanke gedacht war. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 18:54, 1. Mär. 2018 (CET) | |||
:::::Tja...:(( Aber wenn man die Formulierung noch mit ins Formular aufnehmen könnte, wäre das schon schick, dann bräuchte ich es nicht jedesmal eintippen.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 19:20, 1. Mär. 2018 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 1. März 2018, 19:20 Uhr
Welche der Lizenen trifft jetzt hier zu, oder ist das eine "neue" Variante? --Kasa Fue (Diskussion) 18:43, 28. Feb. 2018 (CET)
- Was meinst du genau?--Marocco (Diskussion) 18:48, 28. Feb. 2018 (CET)
- Na "out of copyright - non commercial re-use", dass ist ja bei uns so nicht auswählbar. Sollte man diese Art von Lizenz noch mit aufnehmen, oder haben wir die am Ende schon, heißt bei uns nur anders? --Kasa Fue (Diskussion) 22:56, 28. Feb. 2018 (CET)
- Ach so. Ja da hatten wir das letzte mal ja drüber diskutiert und gesagt, dass wir sicherheitshalber diese Formulierung lassen, wie sie vorgegeben ist. Weil es da bei der Staatsbibliothek bzw. european ja eben nicht cc sa nc sonstirgendwas heißt...--Marocco (Diskussion) 16:29, 1. Mär. 2018 (CET)
- Da soll irgendwann jemand noch durchblicken. Bei Wikipedia habe ich es inzwischen aufgegeben Bilder hochzuladen ... ist nur mit Stress verbunden, man kann es nie allen Recht machen, selbst bei eigenen Fotos "zicken" die rum.... kopfschüttel ... ich glaube nicht, dass das mit dem Urheberrecht mal so als Grundgedanke gedacht war. --Kasa Fue (Diskussion) 18:54, 1. Mär. 2018 (CET)
- Tja...:(( Aber wenn man die Formulierung noch mit ins Formular aufnehmen könnte, wäre das schon schick, dann bräuchte ich es nicht jedesmal eintippen.--Marocco (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2018 (CET)
- Da soll irgendwann jemand noch durchblicken. Bei Wikipedia habe ich es inzwischen aufgegeben Bilder hochzuladen ... ist nur mit Stress verbunden, man kann es nie allen Recht machen, selbst bei eigenen Fotos "zicken" die rum.... kopfschüttel ... ich glaube nicht, dass das mit dem Urheberrecht mal so als Grundgedanke gedacht war. --Kasa Fue (Diskussion) 18:54, 1. Mär. 2018 (CET)
- Ach so. Ja da hatten wir das letzte mal ja drüber diskutiert und gesagt, dass wir sicherheitshalber diese Formulierung lassen, wie sie vorgegeben ist. Weil es da bei der Staatsbibliothek bzw. european ja eben nicht cc sa nc sonstirgendwas heißt...--Marocco (Diskussion) 16:29, 1. Mär. 2018 (CET)
- Na "out of copyright - non commercial re-use", dass ist ja bei uns so nicht auswählbar. Sollte man diese Art von Lizenz noch mit aufnehmen, oder haben wir die am Ende schon, heißt bei uns nur anders? --Kasa Fue (Diskussion) 22:56, 28. Feb. 2018 (CET)
