119.009
Bearbeitungen
Schwabacher Straße 54: Unterschied zwischen den Versionen
K
Textersetzung - „Printausgabe“ durch „Druckausgabe“
K (Textersetzung - „|Quelle=“ durch „|Quellangaben=“) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
K (Textersetzung - „Printausgabe“ durch „Druckausgabe“) |
||
| Zeile 52: | Zeile 52: | ||
Der [https://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_Architekten BDA] (Kreisverband Nürnberg-Mittelfranken-Oberfranken) sprach sich mit Schreiben vom [[15. Juli]] [[2013]] für den Denkmalschutz aus: "''Die Fasssade ist das nach außen sichtbare Zeitzeichen der Nachkriegeszeit. Ein Stilbruch soll kein Beinbruch sein! Wer käme auf die Idee, die Fassade eines Jugendstilgebäudes neben einem mittelalterlichen Fachwerkgebäude zu verändern, nur weil es anders ausssieht''".<ref>Schreiben des BDA vom 15. Juli 2013 an die Fürther Nachrichten (blieb dort in der Berichterstattung unberücksichtigt).</ref> | Der [https://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_Architekten BDA] (Kreisverband Nürnberg-Mittelfranken-Oberfranken) sprach sich mit Schreiben vom [[15. Juli]] [[2013]] für den Denkmalschutz aus: "''Die Fasssade ist das nach außen sichtbare Zeitzeichen der Nachkriegeszeit. Ein Stilbruch soll kein Beinbruch sein! Wer käme auf die Idee, die Fassade eines Jugendstilgebäudes neben einem mittelalterlichen Fachwerkgebäude zu verändern, nur weil es anders ausssieht''".<ref>Schreiben des BDA vom 15. Juli 2013 an die Fürther Nachrichten (blieb dort in der Berichterstattung unberücksichtigt).</ref> | ||
Am [[17. Juli]] [[2013]] wurde der Sachverhalt und das Schreiben des Landesamts vom [[29. April]] [[2013]] im Bauausschuss behandelt. Dort wurde das Einverständnis zum Listeneintrag mit folgender Begründung einstimmig abgelehnt: "''Für den Eigentümer würde eine unter Denkmalschutzstellung bei sämtlichen zukünftigen Baumaßnahmen an dem Objekt erhebliche Belastungen bedeuten.''"<ref>Beschlussvorlage für den Bauausschuss vom 17. Juli 2013, TOP 7 - [http://stadtrat.fuerth.de/bi/getfile.php?id=4121415&type=do online abrufbar] und entsprechender Beschluss [http://stadtrat.fuerth.de/bi/to0050.php?__ktonr=3005675 online abrufbar].</ref> Aber auch dieser Beschluss wurde dem Landesamt nicht mitgeteilt.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online abrufbar], nicht in der | Am [[17. Juli]] [[2013]] wurde der Sachverhalt und das Schreiben des Landesamts vom [[29. April]] [[2013]] im Bauausschuss behandelt. Dort wurde das Einverständnis zum Listeneintrag mit folgender Begründung einstimmig abgelehnt: "''Für den Eigentümer würde eine unter Denkmalschutzstellung bei sämtlichen zukünftigen Baumaßnahmen an dem Objekt erhebliche Belastungen bedeuten.''"<ref>Beschlussvorlage für den Bauausschuss vom 17. Juli 2013, TOP 7 - [http://stadtrat.fuerth.de/bi/getfile.php?id=4121415&type=do online abrufbar] und entsprechender Beschluss [http://stadtrat.fuerth.de/bi/to0050.php?__ktonr=3005675 online abrufbar].</ref> Aber auch dieser Beschluss wurde dem Landesamt nicht mitgeteilt.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online abrufbar], nicht in der Druckausgabe.</ref> | ||
=== Wiederaufleben der Diskussion im Herbst 2014 === | === Wiederaufleben der Diskussion im Herbst 2014 === | ||
| Zeile 65: | Zeile 65: | ||
* Birgit Heidingsfelder: ''Woolworth-Kaufhaus in Fürth ist Baudenkmal''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 28. Oktober 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/woolworth-kaufhaus-in-furth-ist-baudenkmal-1.3974861#commentsForm-2369396 online abrufbar]. | * Birgit Heidingsfelder: ''Woolworth-Kaufhaus in Fürth ist Baudenkmal''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 28. Oktober 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/woolworth-kaufhaus-in-furth-ist-baudenkmal-1.3974861#commentsForm-2369396 online abrufbar]. | ||
* Olaf Przybilla: ''Weg mit dem Wollwordd!'' In: Süddeutsche Zeitung vom 29. Oktober 2014, S. 29. | * Olaf Przybilla: ''Weg mit dem Wollwordd!'' In: Süddeutsche Zeitung vom 29. Oktober 2014, S. 29. | ||
* [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online abrufbar], nicht in der | * [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online abrufbar], nicht in der Druckausgabe. | ||
* Johannes Alles: ''Wird Fürth den Woolworth-Klotz los?'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 4. November 2014 - in der Form [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/wird-furth-den-woolworth-klotz-los-1.3987837 nur online abrufbar]. | * Johannes Alles: ''Wird Fürth den Woolworth-Klotz los?'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 4. November 2014 - in der Form [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/wird-furth-den-woolworth-klotz-los-1.3987837 nur online abrufbar]. | ||
* Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 4. November 2014, S. 25 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/tauziehen-um-further-woolworth-1.3987552 online abrufbar]. | * Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 4. November 2014, S. 25 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/tauziehen-um-further-woolworth-1.3987552 online abrufbar]. | ||