Diskussion:Gebhardtstraße 28: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(→Zeitungsartikel: Vorschlag zur Kennzeichnung im Zitat) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
==Zeitungsartikel== | ==Zeitungsartikel== | ||
Der Titel des Printartikels ist falsch bzw. zumindest irreführend. Ein Glasscherbenviertel gab es an dieser Stelle nie. Korrekt hätte man schreiben müssen "Innovation statt Güterverkehr" oder sowas. Nachdem es den Artikel auch online und zudem mit anderer (besserer) Überschrift gibt, frage ich an ob wir den Hinweis auf den Printartikel nicht rausnehmen können? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:27, 25. Aug. 2018 (CEST) | Der Titel des Printartikels ist falsch bzw. zumindest irreführend. Ein Glasscherbenviertel gab es an dieser Stelle nie. Korrekt hätte man schreiben müssen "Innovation statt Güterverkehr" oder sowas. Nachdem es den Artikel auch online und zudem mit anderer (besserer) Überschrift gibt, frage ich an ob wir den Hinweis auf den Printartikel nicht rausnehmen können? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:27, 25. Aug. 2018 (CEST) | ||
: Stimmt, Titel ist irreführend. Da aber so veröffentlicht habe ich [sic] ergänzt. Müsste m. E. so nachvollziehbar sein.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 11:04, 25. Aug. 2018 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 25. August 2018, 10:04 Uhr
Ort des Zollamtsgebäudes
Nach Vergleich Karte und Foto müsste sich das eigentliche Zollamtsgebäude auf dem heutigen Nachbargrundstück befunden haben; erst der Parkplatz vor dem Zollamt erstreckt sich m. E. auf die Fläche der heutigen Gebhardtstraße 28. --Aquilex (Diskussion) 15:06, 24. Aug. 2018 (CEST)
- sehe ich auch so. Ich wähle mal ein passenderes Bild aus. --Doc Bendit (Diskussion) 08:20, 25. Aug. 2018 (CEST)
Zeitungsartikel
Der Titel des Printartikels ist falsch bzw. zumindest irreführend. Ein Glasscherbenviertel gab es an dieser Stelle nie. Korrekt hätte man schreiben müssen "Innovation statt Güterverkehr" oder sowas. Nachdem es den Artikel auch online und zudem mit anderer (besserer) Überschrift gibt, frage ich an ob wir den Hinweis auf den Printartikel nicht rausnehmen können? --Doc Bendit (Diskussion) 08:27, 25. Aug. 2018 (CEST)
- Stimmt, Titel ist irreführend. Da aber so veröffentlicht habe ich [sic] ergänzt. Müsste m. E. so nachvollziehbar sein.--Aquilex (Diskussion) 11:04, 25. Aug. 2018 (CEST)
