Datei Diskussion:FürthWiki e. V. Logo.png: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Eine dahingehende Festlegung ist auch mir nicht geläufig. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:36, 14. Okt. 2020 (CEST) | : Eine dahingehende Festlegung ist auch mir nicht geläufig. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:36, 14. Okt. 2020 (CEST) | ||
:: Mal abgesehen von der falschen Schriftart (mit den zudem auffällig zu dünnen Buchstaben "F" und "W"): Ich habe dazu neulich unseren geschäftsführenden 1. Vorstand befragt und von diesem zweifelsfrei bestätigt bekommen, daß die Rechtsform ''nicht'' im Logo geführt wird. Als Analogie-Beispiel nannte er mir die Marke Coca-Cola: Auf deren Getränke-Dosen und -Flaschen steht ja auch nicht "The Coca-Cola Company" drauf, jedenfalls nicht als Bestandteil der Bildmarke. Es ist auch unsere inzwischen jahrelang geübte Praxis, in unseren Medien, Publikationen, auf unserem Roll-up und neuerdings auch auf den beiden Sitzsäcken im FürthWiki-Laden das "FürthWiki"-Logo in Reinform zu zeigen. Wir haben da anfangs kein so großes Augenmerk daraufgelegt, aber inzwischen sind wir eine bekannte Marke geworden und da achtet man halt auf ein professionelles und stringentes Corporate Design... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 18:50, 14. Okt. 2020 (CEST) | :: Mal abgesehen von der falschen Schriftart (mit den zudem auffällig zu dünnen Buchstaben "F" und "W"): Ich habe dazu neulich unseren geschäftsführenden 1. Vorstand befragt und von diesem zweifelsfrei bestätigt bekommen, daß die Rechtsform ''nicht'' im Logo geführt wird. Als Analogie-Beispiel nannte er mir die Marke Coca-Cola: Auf deren Getränke-Dosen und -Flaschen steht ja auch nicht "The Coca-Cola Company" drauf, jedenfalls nicht als Bestandteil der Bildmarke. Es ist auch unsere inzwischen jahrelang geübte Praxis, in unseren Medien, Publikationen, auf unserem Roll-up und neuerdings auch auf den beiden Sitzsäcken im FürthWiki-Laden das "FürthWiki"-Logo in Reinform zu zeigen. Wir haben da anfangs kein so großes Augenmerk daraufgelegt, aber inzwischen sind wir eine bekannte Marke geworden und da achtet man halt auf ein professionelles und stringentes Corporate Design... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 18:50, 14. Okt. 2020 (CEST) | ||
:::die angeblich zu dünnen Buchstaben sind der Schriftart geschuldet und keineswegs falsch. Zudem finde ich es nicht statthaft hier ungefragt Logos zu verändern die evtl. noch gebraucht werden. Nicht jeder spiegelt alles in der Cloud oder privat. Aber bitte, machts nur so weiter...--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 19:19, 14. Okt. 2020 (CEST) | |||
Version vom 14. Oktober 2020, 18:19 Uhr
"Die Rechtsform (e. V.) wird im Logo nicht geführt." Wie kommen wir jetzt bitte darauf? Dieses Logo wurde extra für die Buchgeschenke erstellt. --Doc Bendit (Diskussion) 18:22, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Eine dahingehende Festlegung ist auch mir nicht geläufig. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 18:36, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Mal abgesehen von der falschen Schriftart (mit den zudem auffällig zu dünnen Buchstaben "F" und "W"): Ich habe dazu neulich unseren geschäftsführenden 1. Vorstand befragt und von diesem zweifelsfrei bestätigt bekommen, daß die Rechtsform nicht im Logo geführt wird. Als Analogie-Beispiel nannte er mir die Marke Coca-Cola: Auf deren Getränke-Dosen und -Flaschen steht ja auch nicht "The Coca-Cola Company" drauf, jedenfalls nicht als Bestandteil der Bildmarke. Es ist auch unsere inzwischen jahrelang geübte Praxis, in unseren Medien, Publikationen, auf unserem Roll-up und neuerdings auch auf den beiden Sitzsäcken im FürthWiki-Laden das "FürthWiki"-Logo in Reinform zu zeigen. Wir haben da anfangs kein so großes Augenmerk daraufgelegt, aber inzwischen sind wir eine bekannte Marke geworden und da achtet man halt auf ein professionelles und stringentes Corporate Design... --Zonebattler (Diskussion) 18:50, 14. Okt. 2020 (CEST)
- die angeblich zu dünnen Buchstaben sind der Schriftart geschuldet und keineswegs falsch. Zudem finde ich es nicht statthaft hier ungefragt Logos zu verändern die evtl. noch gebraucht werden. Nicht jeder spiegelt alles in der Cloud oder privat. Aber bitte, machts nur so weiter...--Doc Bendit (Diskussion) 19:19, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Mal abgesehen von der falschen Schriftart (mit den zudem auffällig zu dünnen Buchstaben "F" und "W"): Ich habe dazu neulich unseren geschäftsführenden 1. Vorstand befragt und von diesem zweifelsfrei bestätigt bekommen, daß die Rechtsform nicht im Logo geführt wird. Als Analogie-Beispiel nannte er mir die Marke Coca-Cola: Auf deren Getränke-Dosen und -Flaschen steht ja auch nicht "The Coca-Cola Company" drauf, jedenfalls nicht als Bestandteil der Bildmarke. Es ist auch unsere inzwischen jahrelang geübte Praxis, in unseren Medien, Publikationen, auf unserem Roll-up und neuerdings auch auf den beiden Sitzsäcken im FürthWiki-Laden das "FürthWiki"-Logo in Reinform zu zeigen. Wir haben da anfangs kein so großes Augenmerk daraufgelegt, aber inzwischen sind wir eine bekannte Marke geworden und da achtet man halt auf ein professionelles und stringentes Corporate Design... --Zonebattler (Diskussion) 18:50, 14. Okt. 2020 (CEST)
