FürthWiki Diskussion:RegioWikis Technik: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

FürthWiki Diskussion:RegioWikis Technik (Quelltext anzeigen)

Version vom 28. Januar 2022, 17:04 Uhr

1.738 Bytes hinzugefügt , 28. Januar 2022

K

→‎Die Diskussion organisieren und strukturieren, aber wie?

Kauz

2

Bearbeitungen

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Ich bin sehr gespannt, ob hier noch etwas kommt. Leider gibt es ja sonst kein Forum zu diesen Fragen, jedenfalls kenne ich keins.--[[Benutzer:Kauz|Kauz]] ([[Benutzer Diskussion:Kauz|Diskussion]]) 21:23, 27. Jan. 2022 (CET)
 :nur kurz meine Meinung zum Thema "es kommen keine WP-Autoren zu Regiowikis weil...". Das kann man auch anders herum sehen: es gehen meiner Erfahrung nach auch kaum Regio-Wiki-Autoren zu WP weil ihnen WP zu (Platzhalter, Grund nach eigenem Gusto einfügen, geben tuts genug) ist. Der Legende nach sind Regiowikis ja auch durch gebrannte Kinder entstanden weil es viel Unstimmigkeiten mit der sog. "großen Schwester" gab. Insofern ist es fraglich ob der Zustrom an WP-Autoren in Regiowikis überhaupt dienlich ist. Dass mittlerweile einige Themen doppelt auftreten, nachdem man sich bei WP in den letzten Jahren dazu durchgerungen hat mehr regionale Inhalte zuzulassen, ist aus meiner Sicht eine nicht zu lösende Crux mit der man wird leben müssen. Dem Lesenden kann es aber nur zum Vorteil gereichen wenn er so viele Infos erhält wie möglich. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:31, 28. Jan. 2022 (CET)
+::Hmm, bei genauerem Lesen des Artikels kommen mir Zweifel, ob das hier der richtige Ort für meinen Beitrag ist. Es geht hier ja eigentlich nur um technische Lösungen (von Konflikten, die z.B. bei uns im Rhein-Neckar-Wiki und wahrscheinlich auch im Karlsruhe-Wiki) gar nicht vorkommen, jedenfalls nicht bei meinem Ansatz ("wir schreiben nur dann etwas, wenn Wikipedia nichts hat; ansonsten höchstens einen Kurzartikel, bestehend aus einem Einleitungssatz, evtl. einem Bild (aus Commons, die Lizenzfragen scheinen keine Rolle zu spielen) und einem Link zum Wikipedia-Artikel. Das ist dann kein "Stub" und der Kurzartikel ist auch nicht als solcher zu kennzeichnen. Wir brauchen also keine "technische Lösung für eine Anbindung an Wikipedia" aus meiner Sicht. Im Fürth-Wiki scheint das anders zu sein.
+::In meinen Fandom-Wikis (kleine Stadt- und Regiowikis, die noch im Aufbau sind) mache ich es notfalls so, dass ich den WP-Artikel importiere (als Admin darf ich das) und dann bearbeite, bis er "passt". Bilder aus Commons kann man dort ebenfalls ohne Weiteres hochladen, es muss natürlich der Urheber und die Lizenz genannt werden.
+::Über eine Nutzung von Wikidata wird bei uns, wenn auch nur in Ansätzen, nachgedacht. Da würden wir einfach eine technische Lösung für eine automatische Übernahme von Daten z.B. in Infoboxen finden, kann doch nicht so schwer sein.
+::Dass Wikimedia/Wikipedia technische Lösungen für Regionalwikis herstellt, halte ich für eine illusionäre Idee. Würde mich freuen, wenn ich mich irre.
+::Also, wie gesagt, ich habe mich hier in der Hausnummer geirrt mit meinem Beitrag, tut mir leid. Vergesst es.--[[Benutzer:Kauz|Kauz]] ([[Benutzer Diskussion:Kauz|Diskussion]]) 17:04, 28. Jan. 2022 (CET)