Änderungen

:::::Lotte, das gleiche könnte ich dich auch fragen. Was ich aus der Versionsgeschichte herauslese ist vor allem dass der Artikel satte fünf Jahre unbearbeitet und schon 2017 nur noch aus einer Weiterleitung bestand. In so einem Fall hätte eine Diskussion VOR Beginn der Überarbeitung sicher nicht geschadet. Und von Gedankengängen wie "mein Artikel - dein Artikel" muss man sich in einem Wiki freimachen, sonst funktioniert das nicht. Was ist jetzt mit der Umbenennung des Lemmas? ''Postämter'' kann es nicht heißen wenn es nur die ehemaligen betrifft. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:58, 19. Feb. 2022 (CET)

:::::Lotte, das gleiche könnte ich dich auch fragen. Was ich aus der Versionsgeschichte herauslese ist vor allem dass der Artikel satte fünf Jahre unbearbeitet und schon 2017 nur noch aus einer Weiterleitung bestand. In so einem Fall hätte eine Diskussion VOR Beginn der Überarbeitung sicher nicht geschadet. Und von Gedankengängen wie "mein Artikel - dein Artikel" muss man sich in einem Wiki freimachen, sonst funktioniert das nicht. Was ist jetzt mit der Umbenennung des Lemmas? ''Postämter'' kann es nicht heißen wenn es nur die ehemaligen betrifft. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:58, 19. Feb. 2022 (CET)

:::::: Hallo, es ist doch bei allen Diskutant*innen ganz offenkundig guter Wille und Bemühen um sachliche Korrektheit als gemeinsamer Nenner zu erkennen. Bevor sich hier durch die Tücken der schriftlichen Diskussion die atmosphärische Lage weiter verdüstert, schlage ich vor, das Thema beim nächsten [[FürthWiki:Monatstreffen|Monatstreffen]] ''sine ira et studio'' auszudiskutieren. Auch wenn unser März-Meeting vermutlich erneut nur als Videokonferenz und nicht als Präsenztreffen stattfinden kann, so ist dies doch wohl allemal zielführender als ein schriftlicher Schlagabtausch, der die Sachebene zu verlassen droht. Ich nehme das Thema daher gleich mal auf [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/F%C3%BCrthWiki:Monatstreffen#Themen_der_n.C3.A4chsten_Sitzung die Agenda]. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 10:08, 19. Feb. 2022 (CET)

:::::: Hallo, es ist doch bei allen Diskutant*innen ganz offenkundig guter Wille und Bemühen um sachliche Korrektheit als gemeinsamer Nenner zu erkennen. Bevor sich hier durch die Tücken der schriftlichen Diskussion die atmosphärische Lage weiter verdüstert, schlage ich vor, das Thema beim nächsten [[FürthWiki:Monatstreffen|Monatstreffen]] ''sine ira et studio'' auszudiskutieren. Auch wenn unser März-Meeting vermutlich erneut nur als Videokonferenz und nicht als Präsenztreffen stattfinden kann, so ist dies doch wohl allemal zielführender als ein schriftlicher Schlagabtausch, der die Sachebene zu verlassen droht. Ich nehme das Thema daher gleich mal auf [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/F%C3%BCrthWiki:Monatstreffen#Themen_der_n.C3.A4chsten_Sitzung die Agenda]. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 10:08, 19. Feb. 2022 (CET)

== Verschwundene Postämter, Nebenstellen ==

== Verschwundene Postämter, Nebenstellen ==

::: Ich vermute mal das damit gemeint ist, dass aus den ursprünglich vier bis fünf Postämter nun doch deutlich mehr als 10 geworden sind, mit Luft nach oben - womit sich dann die Frage stellt, warum zeigt man per Bild nur ein paar wenige Ämter und nicht alle? Und wenn es dann doch so viele sind, wäre dann die SemanticWiki-Anbindung vom Pflegeaufwand nicht einfacher als die Einbindung per Hand? So verstehe ich zumindest den Einwand von [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]], kann mich natürlich aber auch irren. Bevor wir hier aber erneut in eine allgemeine Diskussion verfallen (mit dem Gefahr von Missverständnissen) würde ich tatsächlich vorschlagen, dass wir das bei unserem nächsten Monatstreffen in Ruhe besprechen. Letzteres ist ein Vorschlag von mir - kann man machen, muss man aber natürlich nicht ;-) --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:54, 18. Feb. 2022 (CET)

::: Ich vermute mal das damit gemeint ist, dass aus den ursprünglich vier bis fünf Postämter nun doch deutlich mehr als 10 geworden sind, mit Luft nach oben - womit sich dann die Frage stellt, warum zeigt man per Bild nur ein paar wenige Ämter und nicht alle? Und wenn es dann doch so viele sind, wäre dann die SemanticWiki-Anbindung vom Pflegeaufwand nicht einfacher als die Einbindung per Hand? So verstehe ich zumindest den Einwand von [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]], kann mich natürlich aber auch irren. Bevor wir hier aber erneut in eine allgemeine Diskussion verfallen (mit dem Gefahr von Missverständnissen) würde ich tatsächlich vorschlagen, dass wir das bei unserem nächsten Monatstreffen in Ruhe besprechen. Letzteres ist ein Vorschlag von mir - kann man machen, muss man aber natürlich nicht ;-) --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:54, 18. Feb. 2022 (CET)

::::Kasa, das hast du schon richtig verstanden. Wenn man so ein Universum aufmacht, muss man auch ganzheitlich denken. Wir nehmen jetzt also mal für jedes Jahrzehnt ein Adressbuch her und schauen nach Postämtern (die bis min 1990 immer staatlich waren). Dann landen wir wahrscheinlich irgendwo zwischen 20 und 30 Adressen. Rein hypothetisch könnten da dann pro Postamt zwei Bilder rauskommen (einmal innen und einmal außen) und schon landen wir bei 40 - 60 möglichen Bildern die im Artikel stehen könnten. Das ist wohl komplex genug um eine automatische Darstellung als sinnvoll zu erachten. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:48, 19. Feb. 2022 (CET)

::::Kasa, das hast du schon richtig verstanden. Wenn man so ein Universum aufmacht, muss man auch ganzheitlich denken. Wir nehmen jetzt also mal für jedes Jahrzehnt ein Adressbuch her und schauen nach Postämtern (die bis min 1990 immer staatlich waren). Dann landen wir wahrscheinlich irgendwo zwischen 20 und 30 Adressen. Rein hypothetisch könnten da dann pro Postamt zwei Bilder rauskommen (einmal innen und einmal außen) und schon landen wir bei 40 - 60 möglichen Bildern die im Artikel stehen könnten. Das ist wohl komplex genug um eine automatische Darstellung als sinnvoll zu erachten. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:48, 19. Feb. 2022 (CET)

:::: Auch zu Zeiten der guten alten Bundespost war nicht jede Niederlassung ein Postamt. In der Hierarchie darunter waren die [[Wikipedia:Poststelle (Postamt)|Poststellen]] angesiedelt. Die Mehrzahl der in diesem Artikel gelisteten "Post-Outlets" dürften wohl Poststellen gewesen sein.--[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 09:58, 19. Feb. 2022 (CET)

:::: Auch zu Zeiten der guten alten Bundespost war nicht jede Niederlassung ein Postamt. In der Hierarchie darunter waren die [[Wikipedia:Poststelle (Postamt)|Poststellen]] angesiedelt. Die Mehrzahl der in diesem Artikel gelisteten "Post-Outlets" dürften wohl Poststellen gewesen sein.--[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 09:58, 19. Feb. 2022 (CET)

:::::Irrtum! Ich habe mich streng an die Informationen aus dem Adressbuch gehalten. Dort werden alle Unterstellen explizit als Postamt bezeichnet bis auf eine (Vach). Und diese habe ich auch als Poststelle gekennzeichnet. [Doc Bendit]

:::::Irrtum! Ich habe mich streng an die Informationen aus dem Adressbuch gehalten. Dort werden alle Unterstellen explizit als Postamt bezeichnet bis auf eine (Vach). Und diese habe ich auch als Poststelle gekennzeichnet. [Doc Bendit]