2.943
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Ehemalige Postämter in Fürth (bearbeiten)
Version vom 22. Februar 2022, 18:53 Uhr
, 18:53, 22. Feb. 2022→Manuelle Bildergalerie
: Mein Ansatz war es, weil ich hier familiär bedingt Erinnerungen einbringen kann, die "Postämter" in einem Artikel zusammenzufassen. Da es keine PostÄMTER mehr gibt, sind meines Erachtens alle ''ehemalige''. Beispiel [[Billinganlage 4 (ehemals)]] und [[Soldnerstraße 39]]. Die ''Billingpost'' (schräg gegenüber vom Zollhäuschen) war meines Wissens immer Postamt. Die ''Soldnerpost'' wurde als Postamt gebaut und war dann nach der Privatisierung bis 2021 Postfiliale. Entsprechend würden beide unter Postämter, aber nur die ''Soldnerpost'' auch unter Postfiliale (ggf. auf [[Postwesen]]?) gelistet. Das war jedenfalls mein Grundgedanke bei der Wahl des Lemmas. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 17:38, 19. Feb. 2022 (CET)
: Mein Ansatz war es, weil ich hier familiär bedingt Erinnerungen einbringen kann, die "Postämter" in einem Artikel zusammenzufassen. Da es keine PostÄMTER mehr gibt, sind meines Erachtens alle ''ehemalige''. Beispiel [[Billinganlage 4 (ehemals)]] und [[Soldnerstraße 39]]. Die ''Billingpost'' (schräg gegenüber vom Zollhäuschen) war meines Wissens immer Postamt. Die ''Soldnerpost'' wurde als Postamt gebaut und war dann nach der Privatisierung bis 2021 Postfiliale. Entsprechend würden beide unter Postämter, aber nur die ''Soldnerpost'' auch unter Postfiliale (ggf. auf [[Postwesen]]?) gelistet. Das war jedenfalls mein Grundgedanke bei der Wahl des Lemmas. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 17:38, 19. Feb. 2022 (CET)
::verstehe auch hier den Ansatz. Postämter im eigentlichen Sinne gibt es nicht mehr, von daher kann es nur die Vergangenheit betreffen. Zusätzlich wird kaum jemand unter 40 noch nach dem Begriff Postamt suchen. Ob das dem Anspruch eines Lexikons gerecht wird, bin ich mir trotzdem nicht sicher. Ein wasserdichtes Lemma wäre m. E. "Ehemalige Postämter in Fürth". Der Zusatz "in Fürth" präzisiert weil sonst Suchende von Google hierher geleitet werden können. Bringt uns zwar Klicks ist aber eigentlich nicht im Sinne des Erfinders. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:39, 21. Feb. 2022 (CET)
::verstehe auch hier den Ansatz. Postämter im eigentlichen Sinne gibt es nicht mehr, von daher kann es nur die Vergangenheit betreffen. Zusätzlich wird kaum jemand unter 40 noch nach dem Begriff Postamt suchen. Ob das dem Anspruch eines Lexikons gerecht wird, bin ich mir trotzdem nicht sicher. Ein wasserdichtes Lemma wäre m. E. "Ehemalige Postämter in Fürth". Der Zusatz "in Fürth" präzisiert weil sonst Suchende von Google hierher geleitet werden können. Bringt uns zwar Klicks ist aber eigentlich nicht im Sinne des Erfinders. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:39, 21. Feb. 2022 (CET)
:::Dann wäre es doch das Beste, im Sinne der Genauigkeit das Lemma "Ehemalige Postämter in Fürth" zu nennen und im Sinne der einfachen (internen) Suche von "Postämter" auf "Ehemalige Postämter in Fürth" weiterzuleiten.
::::Hand drauf :-) --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:52, 22. Feb. 2022 (CET)
== Verschwundene Postämter, Nebenstellen ==
== Verschwundene Postämter, Nebenstellen ==
::: Ich vermute mal das damit gemeint ist, dass aus den ursprünglich vier bis fünf Postämter nun doch deutlich mehr als 10 geworden sind, mit Luft nach oben - womit sich dann die Frage stellt, warum zeigt man per Bild nur ein paar wenige Ämter und nicht alle? Und wenn es dann doch so viele sind, wäre dann die SemanticWiki-Anbindung vom Pflegeaufwand nicht einfacher als die Einbindung per Hand? So verstehe ich zumindest den Einwand von [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]], kann mich natürlich aber auch irren. Bevor wir hier aber erneut in eine allgemeine Diskussion verfallen (mit dem Gefahr von Missverständnissen) würde ich tatsächlich vorschlagen, dass wir das bei unserem nächsten Monatstreffen in Ruhe besprechen. Letzteres ist ein Vorschlag von mir - kann man machen, muss man aber natürlich nicht ;-) --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:54, 18. Feb. 2022 (CET)
::: Ich vermute mal das damit gemeint ist, dass aus den ursprünglich vier bis fünf Postämter nun doch deutlich mehr als 10 geworden sind, mit Luft nach oben - womit sich dann die Frage stellt, warum zeigt man per Bild nur ein paar wenige Ämter und nicht alle? Und wenn es dann doch so viele sind, wäre dann die SemanticWiki-Anbindung vom Pflegeaufwand nicht einfacher als die Einbindung per Hand? So verstehe ich zumindest den Einwand von [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]], kann mich natürlich aber auch irren. Bevor wir hier aber erneut in eine allgemeine Diskussion verfallen (mit dem Gefahr von Missverständnissen) würde ich tatsächlich vorschlagen, dass wir das bei unserem nächsten Monatstreffen in Ruhe besprechen. Letzteres ist ein Vorschlag von mir - kann man machen, muss man aber natürlich nicht ;-) --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:54, 18. Feb. 2022 (CET)
::::Kasa, das hast du schon richtig verstanden. Wenn man so ein Universum aufmacht, muss man auch ganzheitlich denken. Wir nehmen jetzt also mal für jedes Jahrzehnt ein Adressbuch her und schauen nach Postämtern (die bis min 1990 immer staatlich waren). Dann landen wir wahrscheinlich irgendwo zwischen 20 und 30 Adressen. Rein hypothetisch könnten da dann pro Postamt zwei Bilder rauskommen (einmal innen und einmal außen) und schon landen wir bei 40 - 60 möglichen Bildern die im Artikel stehen könnten. Das ist wohl komplex genug um eine automatische Darstellung als sinnvoll zu erachten. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:48, 19. Feb. 2022 (CET)
::::Kasa, das hast du schon richtig verstanden. Wenn man so ein Universum aufmacht, muss man auch ganzheitlich denken. Wir nehmen jetzt also mal für jedes Jahrzehnt ein Adressbuch her und schauen nach Postämtern (die bis min 1990 immer staatlich waren). Dann landen wir wahrscheinlich irgendwo zwischen 20 und 30 Adressen. Rein hypothetisch könnten da dann pro Postamt zwei Bilder rauskommen (einmal innen und einmal außen) und schon landen wir bei 40 - 60 möglichen Bildern die im Artikel stehen könnten. Das ist wohl komplex genug um eine automatische Darstellung als sinnvoll zu erachten. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:48, 19. Feb. 2022 (CET)
::::: Im Unterabschnitt "Galerie ehemaliger Postämter" sollten nach und nach alte Fotos (möglichst Innenaufnahmen) zusammengestellt werden, um das gänzlich andere Tempo und Verständnis von Kommunikation in früheren Zeiten ''sichtbar'' zu machen. Daher in der Reihenfolge weiter oben. - Nachdem heute (weit vor dem [[FürthWiki:Monatstreffen#Themen_der_n.C3.A4chsten_Sitzung|Monatstreffen]]) die Galerie nach unten gesetzt und in "Bilder" umbenannt wurde, ist dieser Ansatz natürlich perdu. Ich ziehe also meinen ''Einspruch'' zurück, ''plädiere'' für eine dynamische Darstellung - und widme mich wieder anderen Artikelthemen. :-) --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:10, 21. Feb. 2022 (CET)
::::::Bitte auch das nicht als Gängelung begreifen. Es gibt gewisse [[FürthWiki:Grundregeln zur Artikel-Gestaltung|Artikel-Grundstrukturen]] die sich über die Jahre hinweg entwickelt und bewährt haben. Wir achten natürlich darauf dass diese Strukturen im Großen und Ganzen eingehalten werden (wie ja auch Kasa Fue schon anmerkte). Solch triviale Umstellungen wie das verschieben einer Bildergalerie sind quasi Tagesgeschäft und bedürfen nicht einer Erörterung bei einem Monatstreffen. Die Abschnittsüberschrift habe ich vereinheitlicht, es war sowieso eine Dopplung. Wenn bereits der einführende Satz "Ehemalige Postämter in Fürth" heißt (und jetzt auch das Lemma ;-)) braucht es den Hinweis in der Bildergalerie m. E. nicht mehr. Die händisch erstellte Galerie (von alt nach neu) kann automatisch ebenso dargestellt werden (wenn die Bilder ein Datum haben), nur halt derzeit von neu nach alt was aber der usrprünglichen Absicht sicher auch noch entsprechen würde. Nichts desto trotz stelle ich die Arbeit an diesem Artikel erstmal bis zum Monatstreffen ein um nicht noch für mehr Verwerfungen zu sorgen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:15, 22. Feb. 2022 (CET)
::::::: @[[Benutzer:Doc_Bendit|Doc Bendit]]: Sowohl [[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] (22:54, 18. Feb. 2022) als auch [[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] (10:08, 19. Feb. 2022) hatten hier auf dieser Diskussionsseite vorgeschlagen, die Postämter-Themen (Strukturierung, Lemma, Galerie/Bilder) ''"bei unserem nächsten Monatstreffen in Ruhe"'' zu besprechen. Das hatte ich so verstanden, dass man bis dahin die Finger stillhält. Was deinerseits nicht der Fall war. Die "Verwerfungen" sind daher längst entstanden. Und ich widme mich, wie gestern geschrieben, wieder anderen Artikelthemen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 17:40, 22. Feb. 2022 (CET)
==Postamt oder Poststelle==
==Postamt oder Poststelle==