Diskussion:Fritz Bernet

Unenzyklopädischer Stil

In seinem Edit vom 15. November 2022, 12:51 Uhr schreibt Peterganzneu: Die Büste befand sich vermutlich im Nachlass des Schöpfers Philipp Siebenkäß, der zuletzt im Haus Königstraße 11 wohnte. Bei Auflösung der Wohnung dürfte der städtische Nachlasspfleger die Büste abgegeben haben und sie fand dann im Stadtpark ihren Standort auf einer Säule am Hauptweg. Die Wendungen „vermutlich“ und „dürfte“ sind pure Spekulation, weshalb ich diesen Edit jetzt wieder zurücksetze. --Zonebattler (Diskussion) 12:59, 15. Nov. 2022 (CET)

Ich finde, in dem Edit finden sich einige Informationen, die man nicht einfach wieder löschen sollte. Vermutlich und dürfte wären allerdings durch geeignetere Formulierungen zu ersetzen. Und der Autor sollte die Quelle der Vermutungen noch angeben.--Web Trefoil (Diskussion) 14:58, 15. Nov. 2022 (CET)

+1 WebTrefoil, zusätzlich wäre ein Hinweis auf die Quelle "schön". Auf FürthWiki finden sich noch deutlich krassere "pure Spekulationen", die beibehalten werden. --Alexander Mayer (Diskussion) 20:26, 15. Nov. 2022 (CET)

Nach Rücksprache mit dem Verfasser wird dieser sich um eine Benennung der Quelle bemühen.--Web Trefoil (Diskussion) 10:43, 16. Nov. 2022 (CET)

Und jene, die anderswo "noch deutlich krassere pure Spekulationen, die beibehalten werden" finden, mögen sich doch bitte an Ort um Stelle darum kümmern. Sowas wird ja nicht aus Prinzip strukturell geduldet, sondern ist halt bislang niemandem sonst aufgefallen... --Zonebattler (Diskussion) 13:16, 16. Nov. 2022 (CET)

Fällt sehr wohl auf und wird "strukturell geduldet" :-). Aber wie Strukturen eben so sind: Quod licet Iovi, non licet bovi --Alexander Mayer (Diskussion) 13:45, 16. Nov. 2022 (CET)