119.042
Bearbeitungen
Diskussion:Flugplatz Fürth-Atzenhof: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Flugplatz Fürth-Atzenhof (Quelltext anzeigen)
Version vom 8. Juni 2023, 15:15 Uhr
, 8. Juni 2023→Ansässigkeit der Junkerswerke
(Neuer Abschnitt →Umbenennung) |
|||
| (12 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 95: | Zeile 95: | ||
Da der "Flughafen" zumeist ein Flugplatz war und die Bezeichnung zu unspezifisch ist, schlage ich eine Umbenennung des Artikels in "Flugplatz Fürth-Atzenhof" vor. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 11:20, 9. Feb. 2018 (CET) | Da der "Flughafen" zumeist ein Flugplatz war und die Bezeichnung zu unspezifisch ist, schlage ich eine Umbenennung des Artikels in "Flugplatz Fürth-Atzenhof" vor. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 11:20, 9. Feb. 2018 (CET) | ||
:spricht nichts dagegen. Danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:30, 9. Feb. 2018 (CET) | |||
==Qualitätsbaustein== | |||
Der Qualitätsbaustein (fehlende Belege) steht schon seit 5 Jahren da. Der kann doch mittlerweile weg, oder?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:36, 2. Jan. 2020 (CET) | |||
:na ja, es kommt nicht drauf an wie lange der Baustein da steht sondern ob der Mangel behoben wurde. Und da sehe ich bei einigen Abschnitten noch deutlich Luft nach oben. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:56, 4. Jan. 2020 (CET) | |||
::Das ist prinzipiell natürlich richtig. Aber diese Seite hier wurde seit Einfügen des Bausteins ja bereits über 100 mal bearbeitet, es gibt Einzelnachweise und eine lange Literaturliste sowie eine lange Bildergalerie - insgesamt eine mittlerweile recht stattliche Seite. Wenn diese Seite den Qualitätsbaustein noch nötig hat, dann 2/3 aller anderen Seiten aber auch... Wäre es dann nicht besser, wenn denn unbedingt nötig, den Baustein nicht ganz oben drüber (das qualifiziert den ganzen Artikel ja auch irgendwie ab), sondern über einzelne Abschnitte, die es betrifft, zu setzen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:51, 4. Jan. 2020 (CET) | |||
:::da hast du natürlich recht, auch mit den 2/3 :-) --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:39, 4. Jan. 2020 (CET) | |||
::::Schön, aber der Unzulänglichkeitsbaustein steht noch immer felsenfest. Ich votiere hier für qualifizierte Beendigung.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 13:13, 23. Jan. 2021 (CET) | |||
::::: Habe ihn entfernt. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 14:12, 23. Jan. 2021 (CET) | |||
==Ansässigkeit der Junkerswerke== | |||
[[Datei:Junkers Werbung 1931.jpg|mini|left|Junkers-Eintrag im Adressbuch 1931]] | |||
Wenn im Adressbuch von 1931 Junkers noch aufgeführt ist, können sie nicht 1929 den Standort aufgegeben haben, oder? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 22:21, 1. Mai 2020 (CEST) | |||
: Ich kann es nicht entscheiden, aber ich finde immer wieder auch in Adressbüchern Fehler.--[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 14:59, 4. Mai 2020 (CEST) | |||
::kann ich mittlerweile leider nur bestätigen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:15, 8. Jun. 2023 (CEST) | |||