26.988
Bearbeitungen
Änderungen
FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2022 (bearbeiten)
Version vom 27. Oktober 2023, 16:12 Uhr
, 16:12, 27. Okt. 2023keine Bearbeitungszusammenfassung
=== Beschluss des Kuratoriums ===
=== Beschluss des Kuratoriums ===
Einstimmiger Beschluss. Lösung wurde bereits erarbeitet. Ich verschiebe die Diskussion damit ins Archiv.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:22, 17. Dez. 2022 (CET)
Einstimmiger Beschluss. Lösung wurde bereits erarbeitet. Ich verschiebe die Diskussion damit ins Archiv.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:22, 17. Dez. 2022 (CET)
== [[Breitbandausbau]] ==
Der Artikel ist im Stil einer PR-Broschüre in Marketing-Sprech verfaßt und hat faktisch keinerlei konkreten Fürth-Bezug. Der Autor wurde [[Diskussion:Breitbandausbau|hier]] und [[Benutzer Diskussion:Schmidt|da]] auf die Mängel hingewiesen und um Nachbesserung gebeten. Es steht zu befürchten, daß er dieser Aufforderung nicht nachkommen wird. Ich beantrage daher die Löschung des Artikels und mache den Autor auf den verlinkten Diskussionsseiten auf sein Einspruchsrecht aufmerksam. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:08, 29. Jun. 2021 (CEST)
:Nachtrag: Die von [[Benutzer:Dk5ras|Dk5ras]] kurzfristig vorgenommenen Änderungen kommen praktisch einer Neufassung des Artikels gleich. Statt unenzyklopädischem Marketing-Geblubber findet man jetzt viele konkrete Fakten samt Lokalbezug. Ich ziehe daher den aus meiner Sicht gegenstandslos gewordenen Löschantrag als nicht mehr begründet zurück! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 18:19, 29. Jun. 2021 (CEST)
Stellungnahme des Kuratoriums:
* - dk5ras / 20210629 - Ich schreibe einen eher allgemeinen Artikel, der kurz erläutert, was Breitbandausbau ist, wie es in Fürth mit den einzelnen Technologien darum steht. Damit ist zumindest unter der Überschrift das zu finden, was man erwarten würde, und dann einfach mal sehen, ob sich daraus was Sinnvolles entwickelt, ansonsten weg damit :)
* - Vielen Dank, dk5ras! --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:21, 29. Jun. 2021 (CEST)
* Der Ursprungsartikel hatte keinerlei Fürth-Bezug und war daher löschwürdig. Die inzwischen durchgeführte vollkommene Überarbeitung beseitigt diesen gravierenden Mangel in großen Teilen, damit kann der Artikel nach meinem Dafürhalten erhalten bleiben. Dennoch bleibt Vieles im Allgemeinen, eine weitere Differenzierung wäre m. E. wünschenswert.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 20:42, 29. Jun. 2021 (CEST)
* Ich finde auch, dass der Artikel bleiben kann. --[[Benutzer:WahrScheinLicht|WahrScheinLicht]] ([[Benutzer Diskussion:WahrScheinLicht|Diskussion]]) 07:58, 2. Jul. 2021 (CEST)
* Frage an das Kuratorium. Soll der Löschantrag gelöscht werden? --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 21:37, 23. Nov. 2022 (CET)
* Der Fürth-Bezug ist gerade in den oberen Absätzen noch nicht ganz ersichtlich, aber weiter unten im Artikel wurde wohl nachgebessert. Daher stimme ich dafür, dass der Artikel zunächst belassen wird und dieser Löschantrag gelöscht werden kann.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 17:54, 15. Dez. 2022 (CET)
* Ich habe mir den Artikel in der Neufassung jetzt nochmals durchgesehen. Im Nachgang zu meinem Beitrag vom 23.11.22 finde ich mittlerweile den Artikel geeignet zur Löschung (man lernt ja dazu) Der Artikel besteht nach wie vor zu über 90 % aus allgemeinem geblubber zum Breitbandausbau. Der Fürth-Bezug hat m.E. lediglich notwendigen Charakter. Bedeutet, ich kann den Begriff Fürth durch jede andere ähnlich Großstadt in Deutschland austauschen. Ich stimme dafür, dass der Artikel gelöscht wird, da die alibihafte Nennung von Fürth (also Fürth-Bezug) nicht ausreichend ist für einen enzyklopädischen Artikel über Fürth.--[[Benutzer:betz-von-ronhof|betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:betz-von-ronhof|Diskussion]]) 20:01, 15. Dez. 2022 (CET)
* Ich sehe etliche Hinweise auf die Situation in Fürth und bin für Belassen des Artikels.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
=== Beschluss des Kuratoriums ===
Der zwischenzeitlich überarbeitete Artikel bleibt bestehen. Das Quorum für eine Löschung wurde nicht erreicht. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:42, 19. Dez. 2022 (CET)
== [[Georg Hochstätter]] ==
1. Hier wurde aus Versehen eine Doppelung angelegt; der neuwertige Teil des Inhalts ist inzwischen in [[Johann Georg Höchstetter]] eingearbeitet. Da das Lemma ohnehin verkehrt ist, lohnt sich m. E. auch eine Weiterleitung nicht. Daher schlage ich die Löschung vor.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 15:44, 24. Apr. 2021 (CEST)
2. Ich glaube hier können wir sogar auf ein förmliches Verfahren verzichten: Es handelt sich ja tatsächlich um nicht mehr als eine versehentliche Doppelung. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:42, 24. Apr. 2021 (CEST)
3. Ich äußere mich trotzdem mal dazu und stimme für die Löschung des Artikels Georg Höchstätter.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 17:57, 15. Dez. 2022 (CET)
4. Es ist sinnvoll, den Artikel zu löschen. Ich bin dafür. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
5. Artikel kann gelöscht werden.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:28, 17. Dez. 2022 (CET)
6. Ich schließe mich den Worten meiner VorschreiberInnen an. Kann gelöscht werden.--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:09, 19. Dez. 2022 (CET)
===Beschluss des Kuratoriums===
--> Einstimmiger Beschluss des Kuratoriums. Ich lösche den Artikel und verschiebe diese Diskussion ins Archiv.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:59, 20. Dez. 2022 (CET)
== [[Max Haubrich]] ==
Das ist wieder ein Fall mit falscher Namenschreibung, hier des Vornamens. Die Berichtigung erfolgte (s. a. Diskussion unter Max Haubrich), die verbliebene Seite ist daher obsolet.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 12:01, 3. Aug. 2022 (CEST)
* Der Artikel kann m. A. nach gelöscht werden, da es sich um eine offensichtlich falsche Namensschreibung handelt--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 21:47, 23. Nov. 2022 (CET)
* Stimme ebenfalls für die Löschung des Artikels Max Haubrich.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 17:42, 15. Dez. 2022 (CET)
* Es ist ja inzwischen eh schon eine Weiterleitung angelegt. Und die würde lassen, falls mal jemand nach Max Haubrich sucht. Diese Diskussion kann m. M. ins Archiv.[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]])
* Ich folge der Argumentation von Aquilex. Der Artikel kann gelöscht werden. Die Weiterleitung kann damit auch weg.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
* Bin da ganz bei [[:Benutzer:Marocco|Marocco]]. Das passt so in meinen Augen mit der Weiterleitung. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:39, 19. Dez. 2022 (CET)