17.625
Bearbeitungen
Dreiherrschaft: Unterschied zwischen den Versionen
K
Textersetzung - „im Internet]“ durch „online]“
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Textersetzung - „im Internet]“ durch „online]“) |
||
| (38 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:Karte Johann Georg Vetter 1717.jpg| | [[Datei:Karte Johann Georg Vetter 1717.jpg|mini|600px|Dreiherrschaft 1717. Grün: Nürnberger Anwesen. Gelb: Ansbach. Rot: Domprobstei Bamberg.]] | ||
In Fürth herrschte über Jahrhunderte die sogenannte '''Dreiherrschaft''': die Herrschaft dreier Herren ''in'' Fürth. Nicht miteinander, sondern gegeneinander. | In Fürth herrschte über Jahrhunderte die sogenannte '''Dreiherrschaft''': die [[wikipedia:Herrschaft (Territorium)|Herrschaft]] dreier Herren ''in'' Fürth. Nicht miteinander, sondern neben- und gegeneinander. Der Begriff "Dreierherrschaft" wurde ebenfalls von dem Historiker Hans Mauersberg in seiner städtegeschichtlichen Studie "Wirtschaft und Gesellschaft Fürths in neuerer und neuester Zeit" verwendet. Mauersberg schrieb, die "rivalisierende Dreierherrschaft" durch das Bistum Bamberg, dem Fürstentum Ansbach und der Reichsstadt Nürnberg schuf sich frühzeitig eine Bevölkerung, die zu lavieren verstand und die mehr Toleranz bewies als ihre Mitwelt: seit 1499 hat Fürth aus Nürnberg und anderen Orten vertriebene Juden aufgenommen und ihnen gleiche Rechte eingeräumt. Damit wurde eine ökonomische Potenz eingebracht, welche die Entwicklung entscheidend beeinflussen sollte.<ref>Hans Mauersberg: Wirtschaft und Gesellschaft Fürths in neuerer und neuester Zeit; Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht; 1974</ref> | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
<br clear="all" /> | <br clear="all" /> | ||
== Definition == | == Definition == | ||
Der Begriff "Dreiherrschaft" ist aufgrund der Komplexität der Sachlage eine nur unzureichende Beschreibung für die tatsächlichen Verhältnisse. Hintergrund sind die allgemein verworrenen Herrschaftsformen v.a. in der | Der Begriff "Dreiherrschaft" ist aufgrund der Komplexität der Sachlage eine nur unzureichende Beschreibung für die tatsächlichen Verhältnisse. Hintergrund sind die allgemein verworrenen Herrschaftsformen v. a. in der frühen Neuzeit. Unter Dreiherrschaft zu verstehen ist die Herrschaft der [[Bistum Bamberg|Dompropstei Bamberg]], des [[Markgraftum Brandenburg-Ansbach|Markgraftums Brandenburg-Ansbach]] sowie der Reichsstadt [[Nürnberg]] auf unterschiedlichen Ebenen ([[wikipedia:Lehnswesen|Lehnsrecht]], Grundherrschaft, Gerichtsrechte). | ||
Nicht zutreffend ist die Bezeichnung "Kondominium", da es sich hierbei um ein | Nicht zutreffend ist die Bezeichnung [[wikipedia:Kondominium|"Kondominium"]], da es sich hierbei um ein gemeinschaftlich ausgeübtes Herrschaftsrecht handelt. Wobei von der Entstehung her werden Grenz- und Nachfolgekondominien unterschieden: Erstere lassen eine Grenzziehung zwischen zwei Mächten offen, das umstrittene Gebiet wird gemeinsam verwaltet. Letztere entstehen aus nicht aufgelösten Erbengemeinschaften adeliger Familien. Aber von einer gemeinschaftlichen Verwaltung kann im Falle der Stadt Fürth jedoch keine Rede sein. | ||
== Die drei Fürther Herren == | == Die drei Fürther Herren == | ||
Fürth lag an der Grenze von drei Territorien, deren Herren gerne Fürth in ihrer Herrschaft (Alleinherrschaft) gehabt hätten, sie rangen also Jahrhunderte um Fürth: | Fürth lag an der Grenze von drei Territorien, deren Herren gerne Fürth in ihrer Herrschaft (Alleinherrschaft) gehabt hätten, sie rangen also Jahrhunderte um Fürth: | ||
1) Die [[Bistum Bamberg|Dompropstei Bamberg]]. (Sie bekam Fürth [[1007]] von Kaiser [[Heinrich II.]] zu ihrer Versorgung geschenkt und war damit zunächst "Alleineigentümerin".) | 1) Die [[Bistum Bamberg|Dompropstei Bamberg]]. (Sie bekam Fürth [[1007]] von römisch-deutschen Kaiser [[Heinrich II.]] zu ihrer Versorgung geschenkt und war damit zunächst "Alleineigentümerin".) | ||
2) Dann ab [[1200]] die Burggrafen von Nürnberg bzw. [[ | 2) Dann ab [[1200]] die Burggrafen von Nürnberg bzw. [[Markgraftum Brandenburg-Ansbach|Markgrafen von Brandenburg-Ansbach]] (Hohenzollern/Erben der Grafen von Abenberg) als [[Vogtei|Vögte]] von Fürth (Vertreter in Fürth: Geleitsherr; Ausübung der weltlichen Gerichtsbarkeit). | ||
3) Schließlich ab etwa [[1400]] auch die [[Nürnberg|Reichstadt Nürnberg]]. (Einfluss durch: Private Grundbesitzer/Patrizier; Kirchenhoheit des Rates der Reichsstadt; Reichsschultheißenamt.) | 3) Schließlich ab etwa [[1400]] auch die [[Nürnberg|Reichstadt Nürnberg]]. (Einfluss durch: Private Grundbesitzer/Patrizier; Kirchenhoheit des Rates der Reichsstadt; Reichsschultheißenamt.) | ||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Diese Herrschaft war nach Häusern und Grundstücken eingeteilt, jeder Fürther Einwohner war also genau einem der drei Herren unterstellt. | Diese Herrschaft war nach Häusern und Grundstücken eingeteilt, jeder Fürther Einwohner war also genau einem der drei Herren unterstellt. | ||
Diese drei Herren waren immer Herren ''in'' Fürth, und jeder einzelne versuchte nun für sich, zum Herren ''von'' Fürth zu werden. | Diese drei Herren waren immer Herren ''in'' Fürth, und jeder einzelne versuchte nun für sich, zum Herren ''von'' Fürth zu werden. [[1792]] dankte der letzte - kinderlos gebliebene - Markgraf von Ansbach-Bayreuth, [[Christian Friedrich Carl Alexander|Carl Alexander]], nach 34 Jahren Amtszeit ab und heiratete seine Mätresse, eine Schriftstellerin aus England, [[wikipedia:Elizabeth Craven|Elizabeth Craven]]. Zuvor hatte er mit seinem Onkel, König [[wikipedia:Friedrich II. (Preußen)|Friedrich dem Großen]], einen Vertrag geschlossen, dass seine Güter gegen eine Leibrente an Preußen übergehen. Demzufolge wurde sein Nachfolger König von Preußen Friedrich Wilhelm II., so dass am [[5. Januar]] [[1792]] die Dreiherrschaft in Fürth formal endete. Der König von Preußen wurde demnach erbmäßiger Herr in Fürth. Faktisch folgten einige Auseinandersetzungen mit den beiden anderen "Herren". Der fränkische Statthalter Preußens, Minister [[Karl August von Hardenberg]], war nicht gewillt, die Ansprüche Bambergs und Nürnbergs zu tolerieren bzw. lehnte die komplizierte Rechts- und Herrschaftslage ab, so dass er den alleinigen Anspruch für Preußen stellte. Erst [[1795]], nach dem [[wikipedia:Friede von Basel|Sonderfrieden von Basel]], konnte Hardenberg allerdings seine Forderung in die Praxis umsetzten, so dass [[1796]] das [[wikipedia:Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten|Allgemeine Preußische Landrecht]] eingeführt wurde. Damit setzten sich die Preußen als alleiniger Herr von Fürth durch und beendeten damit auch faktisch die Dreiherrschaft. Bereits [[1798]] konnte die preußische Verwaltung ihre Tätigkeit voll aufnehmen. Die Übernahme durch Preußen stieß bei der Fürther Bevölkerung auf wenig Gegenliebe, da dadurch die "Fürther Freiheiten" in vielen Bereichen ein Ende hatten. Am [[20. Mai]] [[1805]] ging die Ära nach nur 14 Jahren zu Ende. Durch einen Dreieckstausch im [[wikipedia:Vertrag von Schönbrunn|Vertrag von Schönbrunn]] ging das [[wikipedia:Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg|Kurfürstentum Hannover]] an Preußen, dafür wurde das ehemalige Markgraftum Ansbach an Bayern abgetreten, das seit 1805 Königreich geworden war. Ab dem 1. Januar 1806 gehörte nun Fürth dem [[Königreich Bayern]] an. | ||
== Auswirkungen == | == Auswirkungen == | ||
Durch die Dreiherrschaft wurde aber auch die Ansiedlung von Juden und die Entwicklung einer eigenen [[Fiorda| jüdischen Gemeinde]] begünstigt. Denn zwei der drei Herren (Dompropst und Markgraf) schlugen aus der Ansiedlung und hohem Schutzgeld für die Juden (nur reiche Juden durften sich dauerhaft ansiedeln) Kapital. Außerdem konnten sie | * Für Fürth war die Dreiherrschaft einerseits nicht förderlich, andererseits lernten die Fürther damit zu leben. Sie genossen, nur weil es keine eindeutig geklärte Rechtslage gab, eine eigene Freiheit, die es in anderen Orten nicht gab. So mussten z. B. einige Fürther Bürger, die sich [[1544]] geweigert hatten, eine [[wikipedia:Reichstürkenhilfe|Türkensteuer]] (Kriegssteuer, siehe auch: [[wikipedia:Erster Österreichischer Türkenkrieg|Erster Österreichischer Türkenkrieg]]) an Bamberg zu entrichten und festgenommen worden waren, wieder frei gelassen werden, weil im Gegenzug die Ansbacher Regierung bambergische Beamte auf der Cadolzburg festhielt. Der Rechtsstreit zog sich Jahre hin, weil der Gerichtshof wegen den Religionsstreitigkeiten zur Untätigkeit verdammt war. Ein ähnlicher Fall wiederholte sich [[1547]]. Selbst eine Verfügung von Karl V. im Jahr [[1549]] brachte keine Entscheidung; die Angelegenheit blieb unerledigt.<ref>In: J. S. Ersch, J. G. Gruber: ''Allgemeine Encyklopädie der Wissenschaften und Künste...'' Erste Section A-G. Leipzig: Brockhaus. 1849. S. 434 - [http://gdz.sub.uni-goettingen.de/dms/load/img/?PID=PPN354020684|LOG_0275&physid=PHYS_0433 online-Digitalisat der Universität Göttingen]</ref> | ||
* Durch die Dreiherrschaft wurde aber auch die Ansiedlung von Juden und die Entwicklung einer eigenen [[Fiorda| jüdischen Gemeinde]] begünstigt. Denn zwei der drei Herren (Dompropst und Markgraf) schlugen aus der Ansiedlung und hohem Schutzgeld für die Juden (nur reiche Juden durften sich dauerhaft ansiedeln) Kapital. Außerdem konnten sie den dritten Herren (Reichstadt Nürnberg) damit sehr reizen. | |||
* Als Nebenprodukt der jahrelangen Prozesse "entstanden Abhandlungen zur Landeshoheit und zum frühmodernen Staatsrecht, die in ihrer Bedeutung der Hochgerichtsbarkeit weit über Fürth hinausreichen. [...]. Die Schriften begleiteten die Fürther Prozesse seit dem frühen 18. Jahrhundert. Sie führten zwangsläufig zu einer Verrechtlichung des Fürther Alltagsgeschehens, und sie waren auch die Triebfeder für eine Quellenkritik, die für die Wissenschaftsgeschichte lange vor der Aufklärungszeit vorbildlich war."<ref>Wolfgang Wüst: ''„Kleeblatt Fürth“. Konsensfindung und Herrschaftsteilung als Herausforderung für die gesellschaftliche Entwicklung vor 1800''. In: [[Fürther Geschichtsblätter]], 2,3,4/2007, S. 24 f. - [http://geschichtsverein-fuerth.de/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=61 online]</ref> | |||
* Die Dreiherrschaft zog zum Teil eine völlig verworrene Struktur nach sich. So schrieb Fritz Hartung [[1790]] in seinen Schilderungen "Hardenberg und die preußische Verwaltung in Ansbach-Bayreuth von 1792-1806" über Fürth: ''Landesherr war Ansbach, Gemeindeherr die Dompropstei Bamberg. Sie übte zugleich vogteiliche Rechte über 7000 Einwohner. Über die übrigen 5000 hatten Ansbach, das Nürnberger Landalmosenamt und sieben Patrimonialgerichte die Vogtei. Ein Appellationsgericht, das Heggericht, war in bambergischen Besitz. Kriminialjurisdiktion übten die ansbachischen Ämter Cadolzburg und Schwabach. Polizeibehörden waren ein bambergisches Amt und das brandenburgische Geleitsamt mit konkurrierenden Befugnissen. Es gab zwei Arten von Zünften, bambergische und brandenburgische. Aber ein Teil der Handwerker war in das brandenburgische Amt Cadolzburg eingezünftet und wurde in Fürth nur geduldet. An grundherrlichen Gefällen (ohne Gerichtssporteln) bezog Bamberg 14000 Gulden, Brandenburg 1800 Gulden; dieses erhob außerdem noch 5000 Gulden an Zöllen.'' | |||
* Obwohl die Dreiherrschaft also zu politischen Streitereien und Prozessen und zu einem bürokratischen Durcheinander führte, so wirkte sich doch gerade die Konkurrenz der drei Herren im wirtschaftlichen Leben positiv aus und es gelang "in Fürth eine Art von Gewerbefreiheit zu verwirklichen".<ref>{{BuchQuelle|Vom Handwerkerort zur Industriemetropole (Buch)|Seite=19}}</ref> In Nürnberg herrschte außerdem ein strenges Rugalamt; immer wieder wurden Bürger und Handwerker vertrieben, die sich daraufhin in Fürth ansiedelten und ihr entsprechendes [[wikipedia:Know-how|Know-how]] mitbrachten. So konnte Fürth - trotz oder gerade wegen der politischen Verhältnisse - v. a. in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts prosperieren. | |||
* In einer Ortsbeschreibung im Jahr 1786 wird Fürth dann folgendermaßen beschrieben: | |||
:''[...] wegen seines ausgebreiteten Gewerbes gehört er [Anm.: der Ort] zu den wichtigsten Handelsplätzen. Seinen hohen Wohlstand verdankt er seiner vortheilhaften geographischen Lage, der mangelhaften politischen Verfassung Nürnbergs und den großen Freyheiten und Vorrechten, die er unter dem Schutz der brandendurg-anspachischen Hofes genießt. Demungeachtet scheint dieser blühende Ort nur dem Theil des kaufmännischen Publikums, der Geschäffte dahin macht, so bekannt zu seyn, wie er es verdiente. <ref>''"Nachricht von dem markgräflich-anspachischen Fürth, seinem Handel, Manufakturen und Fabriken."'' in: "Leipziger Europäische Handlungszeitung. Zwanzigstes Stück.", Leipzig, 13. November 1786, S. 305 ff und S. 385 ff - [https://books.google.de/books?id=Wk87AAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q=F%C3%BCrth&f=false online-Digitalisat]</ref> | |||
== Amtssitze der drei Herrschaften == | == Amtssitze der drei Herrschaften == | ||
[[Bild:Bambergisches Amtshaus.jpg| | [[Bild:Bambergisches Amtshaus.jpg|mini|Das Bambergische Amtshaus heute]] | ||
Die "Amtssitze" der drei Herren in Fürth waren: | Die "Amtssitze" der drei Herren in Fürth waren: | ||
* [[Bambergisches Amtshaus]] | * [[Bambergisches Amtshaus]] am Grünen Markt | ||
* [[Geleitshaus]] | * [[Geleitshaus]] als Vertretung des Markgrafen am unteren Grünen Markt | ||
* [[Kirche St.Michael|Pfarrhof von St. Michael]] war nur indirekt die Vertretung der [[Nürnberg|Stadt Nürnberg]], da Nürnberg seine Herrschaft am Ort vom Landalmosenamt in Nürnberg aus verwaltete | * [[Kirche St.Michael|Pfarrhof von St. Michael]] (war nur indirekt die Vertretung der [[Nürnberg|Stadt Nürnberg]], da Nürnberg seine Herrschaft am Ort vom Landalmosenamt in Nürnberg aus verwaltete) | ||
<br clear="all" /> | <br clear="all" /> | ||
== Ämter und Aufgaben == | == Ämter und Aufgaben == | ||
Die Ämter im Ort Fürth zur Zeit der Dreiherrschaft waren: | Die Ämter im Ort Fürth zur Zeit der Dreiherrschaft waren: | ||
*[[Bürgermeister (Dreiherrschaft)|Bürgermeister]] | *[[Bürgermeister (Dreiherrschaft)|Bürgermeister]] | ||
* Ächter (Berater der Bürgermeister, hatten auf das Gesamtwohl der Gemeinde Fürth zu ''achten'') | * [[Ächter]] (Berater der Bürgermeister, hatten auf das Gesamtwohl der Gemeinde Fürth zu ''achten'') | ||
* Vorsteher (Vorsteher-Gemeine als Vorbereiter der Gemeindeversammlung; ab dem Jahre 1700) | * Vorsteher (Vorsteher-Gemeine als Vorbereiter der Gemeindeversammlung; ab dem Jahre 1700) | ||
* Gerichtsschöffen | * Gerichtsschöffen | ||
* Schutzführer (kümmerten sich um die wichtigen Dokumente in denen die Rechte von Fürth und den 13 zu Fürth gehörnden Orten geregelten waren) | * Schutzführer (kümmerten sich um die wichtigen Dokumente in denen die Rechte von Fürth und den 13 zu Fürth gehörnden Orten geregelten waren) | ||
* Steuerhauptleute | |||
Die innere Organisation war relativ demokratisch | Die innere Organisation war relativ demokratisch; die Bewohner, die Gemeinderecht hatten, waren gleichberechtigt im geringen Rahmen der Gemeinde selbst. | ||
Im Amtshaus trafen sich am 2. Weihnachtsfeiertag die Fürther Bürger, die "ganze Gemein", um ihre Bürgermeister zu wählen: ab 1719 drei aus bambergischem, zwei aus markgräflichem und drei aus nürnbergischem Gebiet. | Im Amtshaus trafen sich am 2. Weihnachtsfeiertag die Fürther Bürger, die "ganze Gemein", um ihre Bürgermeister zu wählen: ab 1719 drei aus bambergischem, zwei aus markgräflichem und drei aus nürnbergischem Gebiet. | ||
| Zeile 48: | Zeile 59: | ||
Diese acht Bürgermeister hatten auch unter der Dreiherrschaft ein gewisse Eigenständigkeit, und "federten" die komplexe Rechtslage für den Alltag in Fürth etwas ab. Ihre Aufgaben erstreckten sich aber nur auf ortseigene Probleme: Schutz und Sicherheit der Bevölkerung im Ort, Kranken- und Armenfürsorge, Straßenbau und -pflege, Pflege des eigenen Ortswaldes als wichtigste Einnahmequelle für den Gesamtort. | Diese acht Bürgermeister hatten auch unter der Dreiherrschaft ein gewisse Eigenständigkeit, und "federten" die komplexe Rechtslage für den Alltag in Fürth etwas ab. Ihre Aufgaben erstreckten sich aber nur auf ortseigene Probleme: Schutz und Sicherheit der Bevölkerung im Ort, Kranken- und Armenfürsorge, Straßenbau und -pflege, Pflege des eigenen Ortswaldes als wichtigste Einnahmequelle für den Gesamtort. | ||
Zum Gesamtort Fürth gehörten Fürth und 13 weitere Orte ([[Hofmark Fürth]]). | Zum Gesamtort Fürth gehörten Fürth und 13 weitere Orte ([[Hofmark Fürth]]). | ||
== Relikte == | == Relikte == | ||
| Zeile 55: | Zeile 66: | ||
==Historische Prozesse== | ==Historische Prozesse== | ||
Vor allem das Hochstift Bamberg und die Markgrafen von Brandenburg-Ansbach führten über Jahrhunderte hinweg Prozesse gegeneinander um die Herrschaft in Fürth: | Vor allem das Hochstift Bamberg und die Markgrafen von Brandenburg-Ansbach führten über Jahrhunderte hinweg Prozesse gegeneinander um die Herrschaft in Fürth: | ||
* [[1481]]: Erste umstrittene Steuerforderung durch Bamberg. | |||
* [[1542]]: Weitere umstrittene Steuerforderung durch Bamberg. | |||
* [[1544]]: Weitere umstrittene Steuerforderung durch Bamberg. | |||
* Der erste Prozess geht [[1544]] von Bamberg aus. | * Der erste Prozess geht [[1544]] von Bamberg aus. | ||
* Der zweite Prozess beginnt [[1547]] und führt [[1549]] zu einer Verfügung von Kaiser Karl V. | * Der zweite Prozess beginnt [[1547]] und führt [[1549]] zu einer Verfügung von Kaiser Karl V. | ||
* Ein dritter Prozess betrifft das Jahr [[1719]] und führt [[1766]] zu einem Urteil des Reichskammergerichts. | * Ein dritter Prozess betrifft das Jahr [[1719]] und führt [[1766]] zu einem Urteil des Reichskammergerichts. | ||
== Tourismus == | |||
*''Fürth für Einsteiger'', Stadtspaziergang der [[Tourist-Information]] | |||
==Literatur== | ==Literatur== | ||
* Heinz Käferlein: ''Die Einnahmen- und Ausgabenwirtschaft der Gemeinde Fürth im Jahre 1743''. In: [[Fürther Heimatblätter]], 1965/2-3, S.32 - 48 | * Heinz Käferlein: ''Die Einnahmen- und Ausgabenwirtschaft der Gemeinde Fürth im Jahre 1743''. In: [[Fürther Heimatblätter]], 1965/2 - 3, S. 32 - 48 | ||
* | * Dieter Misch: ''Die Landeshoheit in Fürth im Lichte der zeitgenössischen Streitschriften''. Inaugural-Dissertation der Hohen Juristischen Fakultät der Bayerischen Julius-Maximilians-Universität Würzburg, 1971 | ||
* Wolfgang Wüst: ''„Kleeblatt Fürth“. Konsensfindung und Herrschaftsteilung als Herausforderung für die gesellschaftliche Entwicklung vor 1800''. In: [[Fürther Geschichtsblätter]], 2, 3, 4/2007, S. 17 - 36 | |||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
* [[Kleeblatt#Die drei Blätter des Kleeblatts|Die drei Blätter des Kleeblatts]] | * [[Kleeblatt#Die drei Blätter des Kleeblatts|Die drei Blätter des Kleeblatts]] | ||
* [[Dreiherrschaftbrunnen]] | * [[Dreiherrschaftbrunnen]] | ||
* [[ | * [[Markgraftum Brandenburg-Ansbach]] | ||
* [[Bistum Bamberg]] | * [[Bistum Bamberg]] | ||
* [[Bürgermeister (Dreiherrschaft)]] | |||
* [[Poppenreuther Weihnachtskrippe#die Dreiherrschaft|Die Dreiherrschaft in der Poppenreuther Weihnachtskrippe]] | |||
* [[Die Mesnerverhaftung in Poppenreuth anlässlich des Todes von Kaiser Leopold II.]] | |||
==Einzelnachweise== | ==Einzelnachweise== | ||
| Zeile 73: | Zeile 94: | ||
==Weblinks== | ==Weblinks== | ||
* "In Facto & Jure bestens gegründete Gegen-Information, Auf Das von dem Hoch-Stifft Bamberg Und Dessen Dom-Probstey Gegen das Hoch-Fürstl. Hauß Brandenburg sub Rubro Pro Informatione distribuirte Impressum, Die von jenem sich anmaßende Reichs-Gesetz- widrige Besetzung Der Gerichtschreiberey-Stelle zu Fürth betreffend", 1749 - als Digitalisat der Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen [http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN68491235X | * Anton Wilhelm Ertl: ''"Praxis Aurea Von der Niedergerichtbarkeit, Erb-Gericht, vogteylichen Obrigkeit und Hofmarck-Gericht..."'', Band 1, Nördlingen und Frankfurt, 1737 - [http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11221610_00005.html online-Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek] | ||
* "Sendschreiben An Tit. Herrn Kirchen-Rath S** nach N** : Uber die Frage: Ob der in dem ohnweit Nürnberg liegenden pur Evangelischen Ort Fürth in Diensten stehende Dohm-Probstey Bambergische Amtmann contra annum normalem, statt der deuotionis domesticae ein priuatum Religionis Catholicae exercitium einzuführen befugt etc. etc. etc.", 1752 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb11076695-9 | * "In Facto & Jure bestens gegründete Gegen-Information, Auf Das von dem Hoch-Stifft Bamberg Und Dessen Dom-Probstey Gegen das Hoch-Fürstl. Hauß Brandenburg sub Rubro Pro Informatione distribuirte Impressum, Die von jenem sich anmaßende Reichs-Gesetz-widrige Besetzung Der Gerichtschreiberey-Stelle zu Fürth betreffend", 1749 - als Digitalisat der Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen [http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN68491235X online] | ||
* "Sendschreiben An Tit. Herrn Kirchen-Rath S** nach N** : Uber die Frage: Ob der in dem ohnweit Nürnberg liegenden pur Evangelischen Ort Fürth in Diensten stehende Dohm-Probstey Bambergische Amtmann contra annum normalem, statt der deuotionis domesticae ein priuatum Religionis Catholicae exercitium einzuführen befugt etc. etc. etc.", 1752 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb11076695-9 online] | |||
* "Geschichts- und Rechts-verläßiger Unterricht, Auch Wahrhafte mit ächten Urkunden durchaus bewährte Prüfung Der Bey dem Publico ohnlängst erschienenen Speciei facti, Jn Betreff Der Hochfürstl. Brandenburg-Onolzbachisch-angeblicher Restitution des Statûs Anni Normativi zu Fürth", 1753 - [http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bpage%5D=5&tx_dlf%5Bid%5D=http%3A%2F%2Fdigitale.bibliothek.uni-halle.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D5861112&tx_dlf%5Bdouble%5D=0&cHash=6a23cd31d904148a43a7e2b619bd002e online-Digitalisat] | * "Geschichts- und Rechts-verläßiger Unterricht, Auch Wahrhafte mit ächten Urkunden durchaus bewährte Prüfung Der Bey dem Publico ohnlängst erschienenen Speciei facti, Jn Betreff Der Hochfürstl. Brandenburg-Onolzbachisch-angeblicher Restitution des Statûs Anni Normativi zu Fürth", 1753 - [http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bpage%5D=5&tx_dlf%5Bid%5D=http%3A%2F%2Fdigitale.bibliothek.uni-halle.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D5861112&tx_dlf%5Bdouble%5D=0&cHash=6a23cd31d904148a43a7e2b619bd002e online-Digitalisat] | ||
* "Vorläuffige Anmerckungen [oder] kurze Beleuchtung [eines] unter [der Hand und] in geheim distribuirten Bambergischen Impressi die von diesem [Bißthum] und dessen Dom[-Probstey Denen] Hoch-Fürstl. Brandenburgischen Häusern ... occasione derer in Camera Imperiali seit Anno 1544. wegen der Türcken-Steuer ... ", Onolzbach, 1754 - [http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/vd18/content/titleinfo/1655468 online-Digitalisat der Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt] | |||
* "Von denen Palatiis Regiis, Kayserl. Pfaltzen, oder Residenzen, die vormahls in denen Reichs Provinzen gestanden...", 1766 - [https://books.google.de/books?id=30hGAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false online-Digitalisat] | |||
* "Rechtliches Bedencken Von einer Hochlöbl. Juristen facultaet ... in Sachen der ... Gemeinde zu Marck-Fürth ... ad causam weyland Herrn Weigands jetzo Herrn Adam Friedrich, Bischoffens und Fürsten zu Bamberg ... wider Herren Stadthalter und Räthe Onolzbach,...", 1768 - [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10321222-0 online-Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek] | * "Rechtliches Bedencken Von einer Hochlöbl. Juristen facultaet ... in Sachen der ... Gemeinde zu Marck-Fürth ... ad causam weyland Herrn Weigands jetzo Herrn Adam Friedrich, Bischoffens und Fürsten zu Bamberg ... wider Herren Stadthalter und Räthe Onolzbach,...", 1768 - [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10321222-0 online-Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek] | ||
* "Historisch-diplomatische Abhandlung von denen Landesherrlichen Gerechtsamen des hochfürstlichen Hauses Brandenburg über den Marktflecken Fürth", 1771 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10323055-1 | * "Historisch-diplomatische Abhandlung von denen Landesherrlichen Gerechtsamen des hochfürstlichen Hauses Brandenburg über den Marktflecken Fürth", 1771 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10323055-1 online] | ||
* "Die...Landes-Hoheit des Kayserlichen Bist- und Fürstenthums Bamberg über den Mark-Flecken, und das gesammte Amt Fürth...", 1774 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10142431-5 | * Christoph Lorber von Störchen: "Die...Landes-Hoheit des Kayserlichen Bist- und Fürstenthums Bamberg über den Mark-Flecken, und das gesammte Amt Fürth...", 1774 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10142431-5 online] | ||
* Johann Stephan Pütter: "Auserlesene Rechts-Fälle aus allen Theilen der in Teutschland üblichen Rechtsgelehrsamkeit...", Göttingen, 1774 - [https://books.google.de/books?id=eghfAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q=F%C3%BCrth&f=false online-Digitalisat] | |||
* Das Urkunden-Buch zu der in Akten und Rechten bestgegründeten Ausführung der seit Jahrhunderten zwischen dem Hochstift und der Domprobstey Bamberg dann dem Hochfürstlichen Hauße Brandenburg-Onolzbach über die vogtheyliche Obrigkeit in dem Markt-Flecken und Amte Fürth obgewalteten Differenzien 1785 (Mehrbändiges Werk) - [http://digital.staatsbibliothek-berlin.de/suche/?formquery0=PPN812964454 online-Digitalisate der Staatsbibliothek Berlin] | * Das Urkunden-Buch zu der in Akten und Rechten bestgegründeten Ausführung der seit Jahrhunderten zwischen dem Hochstift und der Domprobstey Bamberg dann dem Hochfürstlichen Hauße Brandenburg-Onolzbach über die vogtheyliche Obrigkeit in dem Markt-Flecken und Amte Fürth obgewalteten Differenzien 1785 (Mehrbändiges Werk) - [http://digital.staatsbibliothek-berlin.de/suche/?formquery0=PPN812964454 online-Digitalisate der Staatsbibliothek Berlin] | ||
* Benignus Pfeufer: "... Abhandlung ... über die Frage: Fürth bey Nürnberg! Bist du Fürstlich Bambergisch? oder Bist du Marggräflich Anspachisch?...", Schwabach, 1786 - [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10334403-5 | * Benignus Pfeufer: "... Abhandlung ... über die Frage: Fürth bey Nürnberg! Bist du Fürstlich Bambergisch? oder Bist du Marggräflich Anspachisch?...", Schwabach, 1786 - [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10334403-5 online] | ||
* Benignus Pfeufer: "Fürth bey Nürnberg! Bist du Fürstlich Bambergisch? oder Bist du Marggräflich Anspachisch? Kein Probleme...", Bamberg, 1786 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10003127-7 | * Benignus Pfeufer: "Fürth bey Nürnberg! Bist du Fürstlich Bambergisch? oder Bist du Marggräflich Anspachisch? Kein Probleme...", Bamberg, 1786 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10003127-7 online] | ||
* Benignus Pfeufer: "Die durch den F. Brandenburgischen Herrn Hofrath und Gelaitskommissar zu Fürth, Albrecht Ludwig von Denzel bestättigte Wahrheit, daß Fürth bey Nürnberg Fürstlich Bambergisch sey", Bamberg, 1787 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10349722-3 | * Benignus Pfeufer: "Die durch den F. Brandenburgischen Herrn Hofrath und Gelaitskommissar zu Fürth, Albrecht Ludwig von Denzel bestättigte Wahrheit, daß Fürth bey Nürnberg Fürstlich Bambergisch sey", Bamberg, 1787 - als Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek [http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10349722-3 online] | ||
[[Kategorie: Geschichte]] | [[Kategorie: Geschichte]] | ||