2.943
Bearbeitungen
Änderungen
→Privatpersonen
Bei noch lebenden Personen lieber mit Bedacht arbeiten, ehe man jemanden verärgert und hinterher herumdiskutieren muss. Und "Ehrenamt" hat ja erst mal nix mit "prominent" zu tun. [[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 20:41, 6. Jan. 2023 (CET)
Bei noch lebenden Personen lieber mit Bedacht arbeiten, ehe man jemanden verärgert und hinterher herumdiskutieren muss. Und "Ehrenamt" hat ja erst mal nix mit "prominent" zu tun. [[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 20:41, 6. Jan. 2023 (CET)
: Da gebe ich meiner Vorrednerin recht. Die von [[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] erwähnten Maßstäbe lassen sich ja zumeist in der Artikel-Arbeit tendenziell leicht validieren - bei einer bloßen Nennung als roter Link hingegen nicht, insofern würde ich hier die Hürde hoch hängen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 20:45, 6. Jan. 2023 (CET)
: Da gebe ich meiner Vorrednerin recht. Die von [[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] erwähnten Maßstäbe lassen sich ja zumeist in der Artikel-Arbeit tendenziell leicht validieren - bei einer bloßen Nennung als roter Link hingegen nicht, insofern würde ich hier die Hürde hoch hängen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 20:45, 6. Jan. 2023 (CET)
:: Genau, wenn derzeit die realistische Möglichkeit besteht, mit der jeweiligen Dame in Kontakt zu treten, dann sollte man das vorsorglich tun. Damit ergibt sich ja auch eine gute Gelegenheit, das Projekt zu erklären. --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 23:13, 6. Jan. 2023 (CET)
=== Privatpersonen ===
Gleich vorweg, es geht nicht (!) um die Artikelarbeit von [[Benutzer:LadyJ|LadyJ]], sondern um die Eintragungen hier auf der Vorstandsprojektseite "Women in Red", an denen sie sich orientiert. - Ich hatte gestern Mittag eine [[Diskussion:Ute Klauk|Diskussion]] zu einem Personenartikel gestartet, weil der eigentliche Personenbezug nur einen Satz umfasst. Alle anderen Angaben gehören zum Frauenmuseum. Und das betrifft leider mehrere neue Artikel über Frauen. Auch beim Monatstreffen habe ich es als Einschub - zur Personenliste auf [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Migration&oldid=576566 Migration] - thematisiert: Wenn es über eine Person keinerlei Berichterstattung gibt, sollte man meines Erachtens davon ausgehen, dass er/sie eine Privatperson ist, die nicht das Licht der Öffentlichkeit sucht. Das sollte man zwingend respektieren. Auch sollten persönliche Daten, wie das Geburtsjahr o. A., meines Erachtens nur dann eingefügt werden, wenn sie bereits vorher (z. B. indirekt über Altersangaben) veröffentlicht worden waren oder die betreffende Person damit einverstanden ist. Ein Lexikon ist, wie ich es verstehe, kein Platz für Erstveröffentlichungen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 12:52, 2. Mai 2024 (CEST)
:Zustimmung, was die Aspekte "Privatperson" und "Geburtsjahr" angeht..--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 14:19, 2. Mai 2024 (CEST)
:: Zustimmung zu allem - außer das mit der Erstveröffentlichung. Wir hier in FürthWiki haben kein Forschungsverbot - weshalb wir uns ja gerade von der großen Schwester Wikipedia unterscheiden. In vielen Fällen haben gerade wir als Erstes etwas veröffentlicht. z.B. durch Archivarbeit - dass dann in der Folge durch andere (zum Teil auch für wissenschaftliche Publikationen) als Quelle genutzt wurde. Deshalb - ja - ein Personenartikel sollte mehr als nur aus einem Satz bestehen - und ja - ein gewisses öffentliches Interesse sollte an der abgebildeten Person schon auch bestehen, wobei wir hier die Relevanzdiskussion streifen - aber ein klares nein zur nicht-Erstveröffentlichung. Letztes war aber auch glaube ich so nicht gemeint, oder?--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:35, 2. Mai 2024 (CEST)
:::Genau das dachte ich auch, deshalb habe ich ja die Aspekte Privatperson und Geburtsjahr betont.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 14:44, 2. Mai 2024 (CEST)
:::: Verkürzungen führen leider gerne zu Missverständnissen, ich meinte: ''erstmalige Veröffentlichungen persönlicher Daten (lebender Personen)''. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 14:54, 2. Mai 2024 (CEST)
::: Vom letzten Wort mal abgesehen, [[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]], mein konkreter Kritikpunkt ist der Listeneintrag auf "Women in Red", der LadyJ als Vorlage dient. Und diesbzeüglich schrieb [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] bereits im Januar 2023 hier weiter oben: "''... Maßstäbe lassen sich ja zumeist in der Artikel-Arbeit tendenziell leicht validieren - bei einer bloßen Nennung als roter Link hingegen nicht, insofern würde ich hier die Hürde hoch hängen.''" Das wird aber scheinbar nicht beachtet, sondern eher Frauen eingetragen, deren Artikel man gerne im FürthWiki sähe. Das alleine ist aber kein Relevanzkriterium - und hebt auch den Aspekt der Privatperson von oben nicht auf. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 15:17, 2. Mai 2024 (CEST)
== Grüne Schrift ohne Artikel ==
Warum erscheinen unter "ohne Artikel" manche Frauennamen in Grün?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:48, 7. Jan. 2023 (CET)
:Das habe ich mich auch gefragt! Benutzer [[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] hatte - wohl auf die Schnelle - diverse Links reinkopiert, die nicht auf den (noch nicht existenten) Personenartikel zeigten, sondern auf eine (natürlich grüne) Linkliste dorthin. Beispiel: [[Spezial:Linkliste/Monika_Berthold-Hilpert|Monika Berthold-Hilpert]]. Die Frau an sich ist rot, die Liste mit den Links auf sie grün! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 19:31, 7. Jan. 2023 (CET)
::''War'' grün, hätte ich sagen müssen: Inzwischen habe ich die derartigen Links auf die eigentliche Person umgelenkt, die Namen alphabetisch sortiert und noch den allgemeinen Verweis auf die Ehrenbrief-Inhaberinnen in reale Namen dekodiert. Womit die Liste der „women in red“ bereits ganz schön lang geworden ist! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 19:35, 7. Jan. 2023 (CET)
::: Über die Spezialseite "[https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Gew%C3%BCnschte_Seiten gewünschte Seiten]" kann man gut sehen, welche Begriffe wie oft verlinkt wurden, ohne dass es ein Gegenstück gab bzw. gibt. Auf diesen Link habe ich verwiesen - deshalb erschienen die Links in Grün - und nicht in Rot.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:31, 9. Jan. 2023 (CET)
== Rückfragen zu eingetragenen Frauen ==
Meines Wissens war [[Bettina Alber]] die "erste Chefärztin am Klinikum", nicht [[Katica Krajinovic]]. Und meine Recherchen vor zehn Tagen hatten ergeben, dass die [[Heinz-Bruder-Stiftung]] die des Sängerkreises(!) ist. Welche Stiftung hat [[Elfriede Bruder]] gegründet? Ich kann dazu nichts finden. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:11, 3. Mär. 2023 (CET)
== Problem Verlinkung ==
Ich habe die Seite "Gertraud Hartmann", Kulturförderpreisträgerin 1991, neu angelegt. Auf der Seite der Kulturpreisträger funktioniert die Verlinkung und der Name erscheint grün. Auf der Seite "women in red" und bei den Suchergebnissen, wenn ich ihren Namen direkt eingebe, funktioniert die Verlinkung nicht und es kommt die Aufforderung "erstelle die Seite". Wo liegt das Problem? --[[Benutzer:Suedstaedterin|Suedstaedterin]] ([[Benutzer Diskussion:Suedstaedterin|Diskussion]]) 00:30, 17. Mär. 2023 (CET)
: Du hattest eben nicht die Seite [[Gertraud Hartmann]] angelegt, sondern [[Gertraud Hartman]] (mit nur einem „n“ am Ende). Und damit zeigten korrekte Verlinkungen natürlich weiterhin ins Leere... Die Weblinks im nunmehr richtig benamsten Artikel entsprechen übrigens nicht unseren Standards. Ich ändere die gleich auch noch ab und bitte Dich, die kleine Formsache künftig ebenso zu handhaben. Dankeschön! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 05:58, 17. Mär. 2023 (CET)
::Danke! Da habe ich offensichtlich die Bäume vor lauter Wald nicht mehr gesehen. "Lokalberichterstattung" hatte ich vergessen - wird in Zukunft richtig :)
== Rückgängigmachung meiner Verschiebung ==
Ich bin mit der Rückgängigmachung meiner Verschiebung nicht einverstanden. Ich habe die Seite von "Evelyn Fürst" heute neu angelegt und deshalb den Namen von der Tabelle "ohne Seite" zur Tabelle "neu angelegte Seite" verschoben. Was soll daran falsch sein? --[[Benutzer:Suedstaedterin|Suedstaedterin]] ([[Benutzer Diskussion:Suedstaedterin|Diskussion]]) 00:48, 9. Mai 2023 (CEST)
:hallo, sehe ich auch so. Die Disk. wurde wohl übersehen. Es soll sich aber bitte der Verursacher auch dazu äußern (Benutzer Betz-von-Ronhof). --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:10, 24. Mai 2023 (CEST)
::Habe ich doch damals unverzüglich wieder geändert, also längst erledigt. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:13, 24. Mai 2023 (CEST)
:::aber leider ohne adäquate Rückmeldung an die Fragestellerin...--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:23, 24. Mai 2023 (CEST)
::::freut mich, dass ich nichts falsch gemacht habe - dann kann ich ja weiter machen :)--[[Benutzer:Suedstaedterin|Suedstaedterin]] ([[Benutzer Diskussion:Suedstaedterin|Diskussion]]) 14:31, 6. Jun. 2023 (CEST)