2.943
Bearbeitungen
Änderungen
→Rückmeldungen ans Kuratorium
== Relevanz des SPD-Engagements in der Einleitung ==
== Relevanz des SPD-Engagements in der Einleitung ==
''Ergebnis: Das SPD-Engagement findet soll in der Einleitung erwähnt werden; vgl. Stellungnahme des Kuratoriums unter dem Abschnitt "Wiederherstellung...".''
''Ergebnis: Das SPD-Engagement soll in der Einleitung erwähnt werden; vgl. Stellungnahme des Kuratoriums unter dem Abschnitt "Wiederherstellung...".''
== Unzulässige Löschung ==
== Unzulässige Löschung ==
''Ergebnis: "Bei Darstellungen zu lebenden Personen, die nicht von exponierter Prominenz sind, muss der persönliche Wille des Betroffenen ein gewisses Gewicht haben, wenn es kein überwiegendes öffentliches Interesse an abweichender Darstellung gibt."''
Ich möchte hiermit den Vorstand bzw. das Kuratorium um eine Stellungnahme zu den Löschungen korrekter Inhalte durch [[Benutzer:Artai]] bitten. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:35, 17. Mai 2024 (CEST)
Ich möchte hiermit den Vorstand bzw. das Kuratorium um eine Stellungnahme zu den Löschungen korrekter Inhalte durch [[Benutzer:Artai]] bitten. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:35, 17. Mai 2024 (CEST)
Hallo [[Benutzer:Artai|Artai]], ich möchte nur auf einen Deiner obigen Listenpunkte eingehen, aufs [[Wikipedia:Generisches Maskulinum|generische Maskulinum]]: Dies wurde Dir 41 Minuten nach Deiner Fragestellung von einem Kuratioriumsmitglied [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Diskussion:ACE-Kreis_F%C3%BCrth-Erlangen&diff=578681&oldid=578680 beantwortet]. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 18:23, 20. Mai 2024 (CEST)
Hallo [[Benutzer:Artai|Artai]], ich möchte nur auf einen Deiner obigen Listenpunkte eingehen, aufs [[Wikipedia:Generisches Maskulinum|generische Maskulinum]]: Dies wurde Dir 41 Minuten nach Deiner Fragestellung von einem Kuratioriumsmitglied [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Diskussion:ACE-Kreis_F%C3%BCrth-Erlangen&diff=578681&oldid=578680 beantwortet]. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 18:23, 20. Mai 2024 (CEST)
:: Hallo [[Benutzer:Lotte|Lotte]], Danke für den Hinweis, ich hatte die Rückmeldung bisweilen übersehen und Danke an [[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] für die Antwort auf meine Frage. Ich habe die zwei gegenderten Begriffe im Artikel ins generische Maskulin abgeändert und in meinen anderen Artikeln sind mir bereits andere zuvorgekommen. Gleichzeitig wäre eine Ergänzung in [[FürthWiki:Grundregeln zur Artikel-Gestaltung]] topp. Derzeit gibt es keine übergeordnete Norm, an der sich orientiert werden kann. Sogenannte Gender-Verbote, wie zum Beispiel in Bayern, sind nur interne Dienstanweisungen für staatliche Einrichtungen, ähnlich einer Corporate Identity. Und der Duden, der ja selbst kein Regelwerk, sondern eine Dokumentation der aktuelle Sprache ist, eröffnet hier ein vielfältigen Umgang. Unterm Strich entscheidet jede Organisation und Person selbst über das ob und wie. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 20:50, 20. Mai 2024 (CEST)
:: Hallo [[Benutzer:Lotte|Lotte]], Danke für den Hinweis, ich hatte die Rückmeldung bisweilen übersehen und Danke an [[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] für die Antwort auf meine Frage. Ich habe die zwei gegenderten Begriffe im Artikel ins generische Maskulin abgeändert und in meinen anderen Artikeln sind mir bereits andere zuvorgekommen. Gleichzeitig wäre eine Ergänzung in [[FürthWiki:Grundregeln zur Artikel-Gestaltung]] topp. Derzeit gibt es keine übergeordnete Norm, an der sich orientiert werden kann. Sogenannte Gender-Verbote, wie zum Beispiel in Bayern, sind nur interne Dienstanweisungen für staatliche Einrichtungen, ähnlich einer Corporate Identity. Und der Duden, der ja selbst kein Regelwerk, sondern eine Dokumentation der aktuelle Sprache ist, eröffnet hier ein vielfältigen Umgang. Unterm Strich entscheidet jede Organisation und Person selbst über das ob und wie. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 20:50, 20. Mai 2024 (CEST)
:::Erledigt! Siehe [[FürthWiki:Grundregeln zur Artikel-Gestaltung#Schreibstil]]
:::: Danke! :)
== Lokalberichterstattung außerhalb / vor Fürth ==
== Lokalberichterstattung außerhalb / vor Fürth ==
''Hier erfolgt noch eine Entscheidung durch das Kuratorium; siehe Abschnitt "Beobachtung..."''
[[Benutzer:Lotte|Lotte]] und ich, [[Benutzer:Artai|Artai]], haben eine unterschiedliche Interpretation des Abschnitts "Lokalberichterstattung".
[[Benutzer:Lotte|Lotte]] und ich, [[Benutzer:Artai|Artai]], haben eine unterschiedliche Interpretation des Abschnitts "Lokalberichterstattung".
Während Lotte darunter jegliche Berichterstattung sieht, sehe ich darunter nur die lokale Fürther Berichterstattung. Alle anderen externen Berichte dienen aus meiner Sicht nur als Belege zu gemachten Angaben. Im vorliegenden Artikel insbesondere bezogen auf meine vorangegangenen Engagements in Breitenbrunn und mein Engagements außerhalb Fürths für den ACE. Das Kuratorium überlässt die Gewichtung der betroffenen Person, spricht kein besonderes, übergeordnetes Interesse dagegen. Im vorliegenden Fall also mir. Gleichzeitig argumentieren Lotte und ich mit der Vollständigkeit des Artikels. Nach Lotte stellen die Berichte eine entsprechende Ergänzung des Enyzklopädieeintrags dar. Ich dagegen sehe in der verwendeten Form der betroffenen Beiträge ein Problem in der Qualitätssicherung. Die betroffenen Beiträge stammen allesamt aus meinen Quellennachweisen, die sich wiederum auf online auffindbare Artikel beziehen, um Angaben möglichst einfach nachschlagbar zu belegen. Aus einer Presseschau heraus sind sie nicht vollständig und sehr lückenhaft. Eine passende Qualität wird erst seit Beginn des FürthWiki-Artikels bzw. seit Fürth gewährleistet. Es ist auch nicht ersichtlich, dass eine separate Recherche durch Lotte erfolgte.
Während Lotte darunter jegliche Berichterstattung sieht, sehe ich darunter nur die lokale Fürther Berichterstattung. Alle anderen externen Berichte dienen aus meiner Sicht nur als Belege zu gemachten Angaben. Im vorliegenden Artikel insbesondere bezogen auf meine vorangegangenen Engagements in Breitenbrunn und mein Engagements außerhalb Fürths für den ACE. Das Kuratorium überlässt die Gewichtung der betroffenen Person, spricht kein besonderes, übergeordnetes Interesse dagegen. Im vorliegenden Fall also mir. Gleichzeitig argumentieren Lotte und ich mit der Vollständigkeit des Artikels. Nach Lotte stellen die Berichte eine entsprechende Ergänzung des Enyzklopädieeintrags dar. Ich dagegen sehe in der verwendeten Form der betroffenen Beiträge ein Problem in der Qualitätssicherung. Die betroffenen Beiträge stammen allesamt aus meinen Quellennachweisen, die sich wiederum auf online auffindbare Artikel beziehen, um Angaben möglichst einfach nachschlagbar zu belegen. Aus einer Presseschau heraus sind sie nicht vollständig und sehr lückenhaft. Eine passende Qualität wird erst seit Beginn des FürthWiki-Artikels bzw. seit Fürth gewährleistet. Es ist auch nicht ersichtlich, dass eine separate Recherche durch Lotte erfolgte.
Gerne lade ich dazu ein, mit mir gemeinsam die alten Zeitungsartikel zu recherchieren. Quellen hierfür sind:
Gerne lade ich dazu ein, mit mir gemeinsam die alten Zeitungsartikel zu recherchieren. Quellen hierfür sind:
* das Neumarkter Tagblatt, https://www.mittelbayerische.de - über dessen Online-Suche gibt es keine Treffer mehr - Anfrage am 20. Mai 2024 an archiv@mittelbayerische.de
* Neumarkter Tagblatt, https://www.mittelbayerische.de<sup>1, 2</sup>
* die Neumarkter Nachrichten, https://www.nn.de - über deren Online-Suche gibt es nur noch einen Treffer aus 2023, der im Artikel aufgeführt ist; zugleich habe ich einen Zugriff auf das ePaper-Portal, nur (noch) nicht auf die entsprechende Lokalausgabe, über dessen Archiv ich 138 Artikel im Zeitraum von 2007 bis einschließlich 2020 fand - Anfrage am 20. Mai 2024 an leserservice@vnp.de
* Neumarkter Nachrichten, https://www.nn.de<sup>1, 2</sup>
* der Donaukurier, https://www.donaukurier.de/ - deren Online-Suche siehe unten - Anfrage am 20. Mai 2024 an archiv@donaukurier.de
* Donaukurier, https://www.donaukurier.de/<sup>1</sup>
* die Neumarkter Online-Zeitung, https://www.neumarktonline.de - leider bisher (immer noch) ohne Archivsuche
* neumarktonline.de, https://www.neumarktonline.de<sup>3</sup>
* neumarktaktuell, https://www.neumarktaktuell.de<sup>3</sup>
* Der Neue Tag, https://www.onetz.de<sup>4</sup>
* Frankenpost, https://www.frankenpost.de<sup>5</sup>
''<sup>1</sup> Tageszeitung für den Markt Breitenbrunn; decken ein Großteil meines politischen und gesellschaftlichen Engagements ab.
<sup>2</sup> Tageszeitung für den Landkreis Neumarkt i.d.OPf.; decken zusätzliche mein Engagements auf Kreisebene für Arbeit, Jugend, SPD, Jusos und ACE ab.
<sup>3</sup> Neumarkter Onlinezeitungen; decken paar Pressemeldungen ab.
<sup>4</sup> Amberger Tageszeitung; deckt mein Engagement auf Bundestagswahlebene für SPD, Jusos, ACE und AfA ab.
<sup>5</sup>Hier müsste es einen Artikel aus Februar 2014 über eine Spendenübergabe der Studierendenvertretung der Beamtenhochschule an die Diakonie Hochfranken in Hof geben.''
Ergänzende Infos:
* Hauptautoren waren Georg Lenz (Neumarkter Tagblatt), Othmar Kipfer (Neumarkter Nachrichten, "kip") und Werner Sturm (Neumarkter Nachrichten und Donaukurier, "swp")
* Die Redaktionen nutzen die Kürzel ''nn'' für Neumarkter Nachrichten und ''DK'' für Donaukurier
* Es gibt einen gleichnamigen Riedenburger Fußballspieler (Donaukurier)
* 2021 stellten die Mittelbayerische und der Donaukurier Ihre Webpräsenz um
** auf Mittelbayerische.de sind keine Artikel vor 2021 mehr auffindbar
** auf Donaukurier.de wurden alle Artikel migriert, zugleich mit einem Zeitstempel 2020 versehen; im Artikel selbst ist das ursprüngliche Erscheinungsdatum.
Vielen Dank für das Interesse an meiner Person. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 20:50, 20. Mai 2024 (CEST)
'''Anzahl Artikel, Stand: 23. Mai 2024'''
{| class="wikitable"
|-
| Donaukurier (Online): || 228
|-
| Donaukurier (Print) || ?
|-
| Frankenpost (Online) || 0
|-
| Frankenpost (Print) || ?
|-
| Fürther Nachrichten (Print) || 8
|-
| Mittelbayerische (Online) || 0
|-
| Neuer Tag (Print) || ?
|-
| neumarktaktuell (Online) || 5
|-
| neumarktonline.de || 9
|-
| Neumarkter Nachrichten (Print) || 141
|-
| Neumarkter Tagblatt (Print) || ?
|-
| Nordbayern.de || 38*
|-
| Onetz.de || 14
|-
| Sonstige|| ?
|-
| ||
|-
| Insgesamt || 405
|}
''* Artikel auf Nordbayern.de entfallen in der Summe, da sie deckungsgleich mit den Artikeln in den Fürther und Neumarkter Nachrichten sind''
=== Rückmeldungen ans Kuratorium ===
'''Hinweis fürs Kuratorium''': Dem ("jegliche Berichterstattung") ist nicht so, bei meiner Ergänzung der Lokalberichterstattung habe ich mich am bereits vorhandenen Inhalt orientiert. Wie in der Version vor (!) meinem Eingriff klar zu sehen ist, befanden sich [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Andreas_Gabler&oldid=578294#Lokalberichterstattung unter dem Punkt Lokalberichterstattung] drei Artikel von '''neumarktaktuell'''. Die Ergänzungen meinerseits sind insofern sogar näher an Fürth, als sie unter nordbayern.de aufrufbar sind - wie bekanntlich auch die Fürther Nachrichten. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 20:13, 2. Jun. 2024 (CEST)
: Hallo [[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]], da ich in ausufernde Diskussionen keine Zeit mehr investiere, hatte ich die letzten beiden Wochen nicht einmal nachgelesen, was [[Benutzer:Artai|Artai]] schrieb. Nun sehe ich aber, dass mehrere Aussagen einer '''Klarstellung''' bedürfen.
: - Beispiel 1: Ich sprach nie von "''jegliche[r] Berichterstattung''" unter dem Punkt Lokalberichterstattung. Und Artai selbst hatte keineswegs nur Fürther Artikel, sondern auch Artikel von neumarktaktuell unter besagte Überschrift gesetzt (siehe Hinweis oben).
: - Beispiel 2: "''Die betroffenen Beiträge stammen allesamt aus meinen Quellennachweisen''", schrieb Artai, was nachweislich nicht stimmt. Alle von mir ergänzten Artikel der Neumarkter Nachrichten ([https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Andreas_Gabler&diff=prev&oldid=578809 die oberen acht hier]) waren auf nordbayern.de herausgesucht worden und nur drei (von acht) damals auch unter Einzelnachweise zu finden.
: - Beispiel 3: "''Es ist auch nicht ersichtlich, dass eine separate Recherche durch Lotte erfolgt''e", schrieb Artai, was ich eben widerlegt habe.
: --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 18:47, 3. Jun. 2024 (CEST)
== Überarbeitung der Quellen ==
== Überarbeitung der Quellen ==
''Derzeit pausiert; siehe Abschnitt "Beobachtung..."''
Aus der oben stehenden Diskussion zur Lokalberichterstattung und in der Diskussion zum Referenzieren im Artikel [[ACE-Kreis_Fürth-Erlangen]] heraus, habe ich einmal alle Online-Quellen gegengeprüft. Die erfolgreich geprüften Quellen wurden mit dem letzten Aufrufdatum versehen. Die nicht erfolgreich geprüften Quellen wurden durch einem Vermerk ersetzt und werden in den nächsten Schritten erneuert. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 21:55, 20. Mai 2024 (CEST)
Aus der oben stehenden Diskussion zur Lokalberichterstattung und in der Diskussion zum Referenzieren im Artikel [[ACE-Kreis_Fürth-Erlangen]] heraus, habe ich einmal alle Online-Quellen gegengeprüft. Die erfolgreich geprüften Quellen wurden mit dem letzten Aufrufdatum versehen. Die nicht erfolgreich geprüften Quellen wurden durch einem Vermerk ersetzt und werden in den nächsten Schritten erneuert. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 21:55, 20. Mai 2024 (CEST)
== Beobachtung des Artikels durch das Kuratorium ==
Hallo [[Benutzer:Artai|Artai]], zuerst einmal möchten wir uns für das rasche Einschreiten mit der kurzfristigen Sperre Deines Benutzeraccounts entschuldigen. Aufgrund der Menge an neuen Informationen in Deinem Artikel und der für uns ungewohnten Menge an Lokalberichterstattung gab es bei uns einige Irritationen. Es gab jedenfalls Diskussionen, inwieweit hier der Fürth-Bezug zu weit ausgedehnt wird und ob speziell die Lokalberichte dafür passend sind. Diese Diskussionen sind noch nicht abgeschlossen. Wir denken deshalb, dass es sinnvoll wäre, dass Du Deinen Artikel vorerst ruhen lässt. Du kannst ja im Hintergrund weiter arbeiten und offline speichern, aber bitte keine weiteren Änderungen in Deinem Beitrag ''Andreas Gabler''! Wir melden uns an dieser Stelle, wenn wir die Bearbeitung wieder freigeben oder andere Beschlüsse getroffen wurden. Das kann ein paar Tage dauern, da wir aktuell einige Urlaubs-Abwesenheiten koordinieren müssen. Wir bitten um Dein Verständnis. Im Namen des Kuratoriums: --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 21:46, 21. Mai 2024 (CEST)
: Hallo [[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]], vielen Dank für Deine Nachricht und die Aufhebung meiner Sperre. Entschuldigt zugleich bitte, dass ich die Konsequenz zu der oben angefangenen Diskussion über externe Lokalberichterstattungen etwas überzogen aufzeigte. Natürlich folge ich Eure Empfehlung, am Artikel nicht mehr weiter zu arbeiten, und warte Eure Entscheidung ab. In meiner Breitenbrunner Heimat war ich eben sehr engagiert und hatte den Nutzen von drei sehr aktiven Lokalzeitungen, warum ich jetzt schon auf über 331 Artikel komme. Gerne können wir die Lokalberichterstattung auf Fürth begrenzen. Mir wäre aus der Übersicht voranging, bessere Belge für Artikelabschnitte herauszuziehen. Dafür muss die Übersicht jedoch nicht auf der FürthWiki festgehalten werden. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 23:14, 21. Mai 2024 (CEST)