Diskussion:Andreas Gabler: Unterschied zwischen den Versionen

== Relevanz des SPD-Engagements in der Einleitung ==

Hallo [[Benutzer:Lotte|Lotte]], dass ich bei der Kommunalwahl 2020 für die Fürther SPD kandierte und deren Parteimitglied bin ist für die Einleitung irrelevant, da ich derzeit nicht partei- oder kommunalpolitisch aktiv bin und so auch nicht wahrgenommen werden kann. Ich habe kein Mandat oder eine Funktion inne. Darum hatte ich den Teil mit Ende meiner letzten Parteifunktion als stellv. SPD-Distriktsobmann selbst aus der Einleitung genommen. Gesellschaftlich bin ich aktuell nur als Sportabzeichenreferent und ACE-Funktionär in Fürth aktiv. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 15:32, 16. Mai 2024 (CEST)

== Präpositionen zu Medien ==

Hallo [[Benutzer:Lotte|Lotte]], ist die Präposition "in" bei Online-Publikationen wie Nordbayern.de korrekt? Müsste es nicht eigentlich '''Auf:''' Nordbayern.de heißen? --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 15:50, 16. Mai 2024 (CEST)

== Unzulässige Löschung ==

Ich möchte hiermit den Vorstand bzw. das Kuratorium um eine Stellungnahme zu den Löschungen korrekter Inhalte durch [[Benutzer:Artai]] bitten. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:35, 17. Mai 2024 (CEST)

'''Rückmeldung''' ans [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|Kuratorium]]: Der betreffende FürthWiki-Artikel '''Andreas Gabler''' wurde sechs Tage vor der [[Kommunalwahl 2020]] vom Kandidaten selbst angelegt. Die von mir [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Andreas_Gabler&diff=578809&oldid=578635 hinzugefügten Zeitungsartikel] stellen im Sinne der Vollständigkeit des Punktes Lokalberichterstattung eine entsprechende Ergänzung des Enyzklopädieeintrags dar. Die Entscheidung ist für mich daher nicht nachvollziehbar. Auch nicht, dass es dem Kuratorium zulässig erscheint, dass [[Benutzer:Artai]] anderen Autoren ankündigt, deren Änderungen rückgängig zu machen und damit zu löschen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 17:56, 20. Mai 2024 (CEST)

: Doch, wir sind in unserer Stellungnahme explizit darauf eingegangen, dass wir hier das allgemeine Persönlichkeitsrecht berücksichtigen: ''Bei Darstellungen zu lebenden Personen, die nicht von exponierter Prominenz sind, muss der persönliche Wille des Betroffenen ein gewisses Gewicht haben, wenn es kein überwiegendes öffentliches Interesse an abweichender Darstellung gibt.'' --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:21, 20. Mai 2024 (CEST)

== Wiederherstellung von Teilen des ursprünglichen Artikelzustands ==

== Geschlechterneutrale Sprache ==

Hallo [[Benutzer:Artai|Artai]], ich möchte nur auf einen Deiner obigen Listenpunkte eingehen, aufs [[Wikipedia:Generisches Maskulinum|generische Maskulinum]]: Dies wurde Dir 41 Minuten nach Deiner Fragestellung von einem Kuratioriumsmitglied [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Diskussion:ACE-Kreis_F%C3%BCrth-Erlangen&diff=578681&oldid=578680 beantwortet]. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 18:23, 20. Mai 2024 (CEST)

:: Hallo [[Benutzer:Lotte|Lotte]], Danke für den Hinweis, ich hatte die Rückmeldung bisweilen übersehen und Danke an [[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] für die Antwort auf meine Frage. Ich habe die zwei gegenderten Begriffe im Artikel ins generische Maskulin abgeändert und in meinen anderen Artikeln sind mir bereits andere zuvorgekommen. Gleichzeitig wäre eine Ergänzung in [[FürthWiki:Grundregeln zur Artikel-Gestaltung]] topp. Derzeit gibt es keine übergeordnete Norm, an der sich orientiert werden kann. Sogenannte Gender-Verbote, wie zum Beispiel in Bayern, sind nur interne Dienstanweisungen für staatliche Einrichtungen, ähnlich einer Corporate Identity. Und der Duden, der ja selbst kein Regelwerk, sondern eine Dokumentation der aktuelle Sprache ist, eröffnet hier ein vielfältigen Umgang. Unterm Strich entscheidet jede Organisation und Person selbst über das ob und wie. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 20:50, 20. Mai 2024 (CEST)

[[Benutzer:Lotte|Lotte]] und ich, [[Benutzer:Artai|Artai]], haben eine unterschiedliche Interpretation des Abschnitts "Lokalberichterstattung".

Während Lotte darunter jegliche Berichterstattung sieht, sehe ich darunter nur die lokale Fürther Berichterstattung. Alle anderen externen Berichte dienen aus meiner Sicht nur als Belege zu gemachten Angaben. Im vorliegenden Artikel insbesondere bezogen auf meine vorangegangenen Engagements in Breitenbrunn und mein Engagements außerhalb Fürths für den ACE. Das Kuratorium überlässt die Gewichtung der betroffenen Person, spricht kein besonderes, übergeordnetes Interesse dagegen. Im vorliegenden Fall also mir. Gleichzeitig argumentieren Lotte und ich mit der Vollständigkeit des Artikels. Nach Lotte stellen die Berichte eine entsprechende Ergänzung des Enyzklopädieeintrags dar. Ich dagegen sehe in der verwendeten Form der betroffenen Beiträge ein Problem in der Qualitätssicherung. Die betroffenen Beiträge stammen allesamt aus meinen Quellennachweisen, die sich wiederum auf online auffindbare Artikel beziehen, um Angaben möglichst einfach nachschlagbar zu belegen. Aus einer Presseschau heraus sind sie nicht vollständig und sehr lückenhaft. Eine passende Qualität wird erst seit Beginn des FürthWiki-Artikels bzw. seit Fürth gewährleistet. Es ist auch nicht ersichtlich, dass eine separate Recherche durch Lotte erfolgte.

Gerne lade ich dazu ein, mit mir gemeinsam die alten Zeitungsartikel zu recherchieren. Quellen hierfür sind: