Diskussion:Frankenversichert.de: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Was ist das denn? Werbung ist bei FürthWiki nicht vorgesehen. Bitte um Meinung des Kuratoriums. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 11:41, 9. Aug. 2024 (CEST) | Was ist das denn? Werbung ist bei FürthWiki nicht vorgesehen. Bitte um Meinung des Kuratoriums. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 11:41, 9. Aug. 2024 (CEST) | ||
:Vorerst einmal gelöscht, weil es sich nicht um einen lexikalischen Artikel handelte. Ein Beschluss des Kuratoriums muss noch nachgereicht werden. Der Artikel kann wieder belebt werden, wenn der Autor einen neutrale Formulierung findet.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 13:00, 9. Aug. 2024 (CEST) | :Vorerst einmal gelöscht, weil es sich nicht um einen lexikalischen Artikel handelte. Ein Beschluss des Kuratoriums muss noch nachgereicht werden. Der Artikel kann wieder belebt werden, wenn der Autor einen neutrale Formulierung findet.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 13:00, 9. Aug. 2024 (CEST) | ||
:: Branchenverzeichnis-Einträge waren im FürthWiki über die ersten Jahre | :: Branchenverzeichnis-Einträge waren im FürthWiki über die ersten Jahre Teil des Konzepts und finden sich auch teilweise nach wie vor. Ganz so schwarz-weiß ist die Entscheidung also nicht, wir werden es im Kuratorium besprechen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 13:04, 9. Aug. 2024 (CEST) | ||
::: Dass FürthWiki hat sich weiter entwickelt und wir legen doch Wert auf lexikalische Arbeit. Dazu kommt, dass die Artikel des Versicherungsagenten sehr weit über Informationen aus einem Branchenverzeichnis hinausgehen. Hier handelt es sich eindeutig um Werbung die zumindest ich nicht in FürthWiki lesen möchte. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 14:06, 9. Aug. 2024 (CEST) | ::: Dass FürthWiki hat sich weiter entwickelt und wir legen doch Wert auf lexikalische Arbeit. Dazu kommt, dass die Artikel des Versicherungsagenten sehr weit über Informationen aus einem Branchenverzeichnis hinausgehen. Hier handelt es sich eindeutig um Werbung die zumindest ich nicht in FürthWiki lesen möchte. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 14:06, 9. Aug. 2024 (CEST) | ||
::::trotzdem ist die Vorgehensweise "erst löschen, dann begründen" in diesem Fall nicht in Ordnung. Dafür gibt es Regularien und Abläufe die einzuhalten sind. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:26, 9. Aug. 2024 (CEST) | ::::trotzdem ist die Vorgehensweise "erst löschen, dann begründen" in diesem Fall nicht in Ordnung. Dafür gibt es Regularien und Abläufe die einzuhalten sind. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:26, 9. Aug. 2024 (CEST) | ||
Version vom 12. August 2024, 16:06 Uhr
Was ist das denn? Werbung ist bei FürthWiki nicht vorgesehen. Bitte um Meinung des Kuratoriums. --Betz-von-ronhof (Diskussion) 11:41, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Vorerst einmal gelöscht, weil es sich nicht um einen lexikalischen Artikel handelte. Ein Beschluss des Kuratoriums muss noch nachgereicht werden. Der Artikel kann wieder belebt werden, wenn der Autor einen neutrale Formulierung findet.--Web Trefoil (Diskussion) 13:00, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Branchenverzeichnis-Einträge waren im FürthWiki über die ersten Jahre Teil des Konzepts und finden sich auch teilweise nach wie vor. Ganz so schwarz-weiß ist die Entscheidung also nicht, wir werden es im Kuratorium besprechen. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 13:04, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Dass FürthWiki hat sich weiter entwickelt und wir legen doch Wert auf lexikalische Arbeit. Dazu kommt, dass die Artikel des Versicherungsagenten sehr weit über Informationen aus einem Branchenverzeichnis hinausgehen. Hier handelt es sich eindeutig um Werbung die zumindest ich nicht in FürthWiki lesen möchte. --Betz-von-ronhof (Diskussion) 14:06, 9. Aug. 2024 (CEST)
- trotzdem ist die Vorgehensweise "erst löschen, dann begründen" in diesem Fall nicht in Ordnung. Dafür gibt es Regularien und Abläufe die einzuhalten sind. --Doc Bendit (Diskussion) 15:26, 9. Aug. 2024 (CEST)
- da hast du sicher recht. Deswegen wollte ich ja erstmal euere Meinung hören.--Betz-von-ronhof (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Und diese Meinungen gehören hier hin: Löschdiskussion zum Thema --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 21:24, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe die Seite wiederhergestellt. Damit kann die Löschdiskussion normal durchgeführt werden.--Web Trefoil (Diskussion) 15:27, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Und diese Meinungen gehören hier hin: Löschdiskussion zum Thema --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 21:24, 9. Aug. 2024 (CEST)
- da hast du sicher recht. Deswegen wollte ich ja erstmal euere Meinung hören.--Betz-von-ronhof (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2024 (CEST)
- trotzdem ist die Vorgehensweise "erst löschen, dann begründen" in diesem Fall nicht in Ordnung. Dafür gibt es Regularien und Abläufe die einzuhalten sind. --Doc Bendit (Diskussion) 15:26, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Dass FürthWiki hat sich weiter entwickelt und wir legen doch Wert auf lexikalische Arbeit. Dazu kommt, dass die Artikel des Versicherungsagenten sehr weit über Informationen aus einem Branchenverzeichnis hinausgehen. Hier handelt es sich eindeutig um Werbung die zumindest ich nicht in FürthWiki lesen möchte. --Betz-von-ronhof (Diskussion) 14:06, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Branchenverzeichnis-Einträge waren im FürthWiki über die ersten Jahre Teil des Konzepts und finden sich auch teilweise nach wie vor. Ganz so schwarz-weiß ist die Entscheidung also nicht, wir werden es im Kuratorium besprechen. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 13:04, 9. Aug. 2024 (CEST)
