Diskussion:Kirche St. Peter und Paul: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Kirche St. Peter und Paul (Quelltext anzeigen)

Version vom 17. September 2024, 13:23 Uhr

3.433 Bytes hinzugefügt , 17 September

keine Bearbeitungszusammenfassung

Chrischmi

18.461

Bearbeitungen

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 |asdf||asdf||asdf
 |}
+Danke. Ja ist schon etwas besser. Aber bei den Pfarrvikaren und Frühmessern würde ich doch gerne einrücken bis zum Doppelpunkt der anderen Daten. Dann könnte man ja auch die Randstärke auf "0" setzen. Aber der Zeilenabstand wird tatsächlich so geringer.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 15:23, 21. Mär. 2017 (CET)
+::: Eine ansprechende Form dieser eingerückten Darstellung wäre auch einfach ein zweiter Stern:
+* 1311 - 1332: Mag. Hermann von Stein, auch Domherr zu Bamberg
+* 1337 - 1347: Gunther von Aufseß, auch Domherr zu Bamberg
+** 1337 Pfarrvikar Chunrat Mentelein
+** 1342 Pfarrvikar Hermann Ebner
+* 1350 - 1352: Friedrich Graf zu Castell, auch Domherr zu Bamberg
+* 1355 - 1379: Albrecht Krauter
+::: --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:14, 21. Mär. 2017 (CET)
+Ja, das ist eine gute Möglichkeit - aber kann man auch noch bis hinter den Doppelpunkt der Zeile darüber einrücken?--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 16:32, 21. Mär. 2017 (CET)
+Neue Frage: Kann ich ein Bild mit dem Status "public Domain" einfach übernehmen?
+Konkret geht es um das Bild von August Crämer das unter    http://media.ctsfw.edu/Image/ViewDetails/2822    zu finden ist. Weder Urheber, noch Fotograph stehen fest, wie man der Beschreibung entnehmen kann und bei Copyright heißt es "public domain".--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 19:18, 7. Dez. 2017 (CET)
+:ja das geht, den entsprechenden Lizenzbaustein haben wir auch: <nowiki>{{PD}}</nowiki>. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:15, 8. Dez. 2017 (CET)
+Wenn schon ein link (hier:"evangelische") mit Verweis auf Wikipedia gemacht werden soll, dann bitte den exakten, also "evang.-luth."</br>
+Nach meinem Geschmack ist es aber überflüssig, weil der link nichts in dem Zusammenhang austrägt. Anders wäre es, wenn im Fließtext "Pentateuch", "sozialgeschichtliche Exegese" oder [[wikipedia:Adiaphota|"Adiaphora"]] vorkämen. Selbst bei Orten würde ich nur unbekannte Kleinorte verlinken wie: [[wikipedia:Zülz|Biała (Zülz)/Oberschlesien]], aber nicht Düsseldorf. Der farbige Schriftzug generiert hier unnötige Aufmerksamkeit und wenn ich alles verlinke ist der Text nur noch schwer lesbar.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 11:37, 26. Mär. 2021 (UTC)--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 13:14, 17. Sep. 2024 (CEST)
+:Da hast du vollkommen Recht, gar keine Frage. Ist schon im "Augenmerk".--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 14:18, 27. Mär. 2021 (UTC)
+::Zu "Alexandra Voigt: Mörtelbrocken krachten zu Boden In: Fürther Nachrichten vom 9. Januar 2024 (Druckausgabe)" als Quelle, die aber von [[Das romanische Kreisknotenflechtwerk in St. Peter und Paul]] bzw. "Christian Schmidt-Scheer: ''Nota bene (NB), 2016 [[Nota bene (NB) (Buch)|(Buch)]]''" abgeschrieben hat, siehe Tagesordnungspunkt 2 bei "Inhalte" für 2. Oktober 2024.</br>
+::Meinem Dafürhalten nach würde die Mörtelbrocken-Problematik auch nicht in die Geschichte, sondern in die Baugeschichte gehören.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 13:14, 17. Sep. 2024 (CEST)