FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen

3.411 Bytes hinzugefügt , 28 November

keine Bearbeitungszusammenfassung

Bürokraten, Oberflächenadministratoren, SMW-Administratoren, SMW-Kuratoren, SMW-Editoren, Oversighter, Administratoren, Widget-Bearbeiter

205.159

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<div id="startseite_rechts">
+{{Box|Artikellöschungen|Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden.
-<div id="startseite_rechts2"><div id="Ueberschrift_Startseite">'''Artikellöschungen'''</div><p>Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden.
+Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des [[FürthWiki e. V.]] unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das [[FürthWiki e. V.#Kuratorium|Kuratorium]] per [[FürthWiki_e._V.#Kuratorium|E-Mail]] darüber zu informieren.
-Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des [[FürthWiki e. V.]] unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das [[FürthWiki e. V.#Kuratorium|Kuratorium]] per [[FürthWiki_e._V.#Kuratorium|E-Mail]] darüber zu informieren.<div id="startseite_interlink">[[FürthWiki:Hilfe]]</div></p></div></div>
+{{Interlink|[[FürthWiki:Hilfe]]}}}}
 Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.
 __TOC__
+= Aktuelle Verfahren =
 <br clear="all" />
-= Aktuelle Verfahren =
+== Nico Hettich ==
+Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass es die Person nicht wirklich gibt - und alles Fake ist. Die Quellen sind sehr dürftig, eine Google-Suche ist ebenfalls mehr als dürftig und dreht sich im Kreis - und die Frage des Fürth-Bezugs bleibt bis zum Schluss offen. Unterstellt man, dass es die Person wirklich gibt (was ich gerade nicht glaube), dann stellt sich die Frage, ob ein einziges Gedicht über Fürth wirklich einen Fürth-Bezug herstellt für einen Personen-Artikel?! Alles in allem recht komisch. Deshalb stelle ich mal die Frage einer Löschdiskussion, in der Hoffnung danach schlauer zu sein.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 23:56, 14. Aug. 2024 (CEST)
+=== Löschdiskussion ===
+* Es handelt sich um völlig substanzloses Geschwafel. Die angebliche Verwandtschaft zur Familie Vitzethum wird nicht belegt. Die Gedichte haben mit der Stadt Fürth nichts zu tun, sondern drehen sich (wenn überhaupt) um den Landkreis Fürth.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 06:31, 15. Aug. 2024 (CEST)
+=== Stellungnahme des Kuratoriums  ===
+* Ich bin für Löschung. Gründe: Belege fehlen und der Bezug zur "Stadt" (!) Fürth fehlt.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 06:51, 15. Aug. 2024 (CEST)
+* Der Fürth-Bezug ist mehr als dürftig, zudem scheint es sich hier mit großer Wahrscheinlichkeit um eine Kunstfigur im Internet zu handeln. Ich bin für Löschung.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 08:01, 15. Aug. 2024 (CEST)
+* Die Person scheint es schon zu geben, es gibt ein Foto mit der Bürgerliste Schönwald. Dennoch ist der Fürth-Bezug weit hergeholt und nicht belegt. Der Artikel leistet jetzt keinen sinnvollen Beitrag und ist zudem mängelhaft. Dass die Anmeldung beim FürthWiki im Umfeld von Fake-Anmeldungen erfolgte macht die Sache noch dubioser. Vielleicht meldet sich der Autor ja noch einmal. Solche einmaligen Aktionen sind eh nicht in unserem Sinne. Ich bin auch für eine Löschung. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 09:41, 15. Aug. 2024 (CEST)
+* Wie sind unsere Relevanz-Kriterien nochmal? Hier geboren, hier gearbeitet, hier verstorben, hier etwas von Bedeutung hinterlassen, Person des öffentlichen Lebens. Nichts davon trifft zu. Nur banal die evtl. Verwandtschaft zu Vitzethum und ein Gedicht über Fürth reicht nicht aus. Löschen.--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 10:16, 15. Aug. 2024 (CEST)
+* Die Biographie bleibt einen klaren Fürth-Bezug schuldig. Die Gedichte sind wie bereits thematisiert wurde von so dürftiger Qualität, dass Relevanz allein durch sie niemals hergestellt wird. Ihre Schöpfungshöhe bleibt, wie hier schon an anderer Stelle bewiesen wurde, hinter dem Output eines ChatBots zurück. Befremdlich sind die angeblichen Verwandtschaftsbezüge: In anderen Wikis findet man im Netz andere Artikel über die vermeintlich selbe Person mit anderen angeblichen Verwandten. Ich befürworte daher eine Löschung. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 10:35, 15. Aug. 2024 (CEST)
+* Stimme ebenfalls für die Löschung des Artikels, da kein Fürth-Bezug ersichtlich ist. --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 11:07, 15. Aug. 2024 (CEST)
+=== Beschluss des Kuratoriums ===
+Einstimmiger Beschluss des Kuratoriums: Der Artikel wird wegen fehlender Relevanz zu Fürth und weiteren Ungereimtheiten (siehe Löschdiskussion und Stellungnahme des Kuratoriums) gelöscht. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 11:51, 15. Aug. 2024 (CEST)
+== Frankenversichert.de‎‎ ==
+=== Löschantrag ===
+Löschantrag kam per Mail von Benutzer Zonebattler. Es erfolgte ambulante Löschung durch Benutzer WebTrefoil.
+Es handelt sich um einen werbenden Beitrag für einen Fürther Gewerbetreibenden. Damit verbunden ist (erneut) über die Grundsatz-Frage zu befinden, inwiefern Branchenverzeichnis-Einträge noch erlaubt sind, wie sie es in der Anfangszeit des FürthWikis waren, nachdem sich das Projekt über die Jahre stark in Richtung des lexikalischen Charakters entwickelt hat, während die Rubrik des Branchenverzeichnisses heute praktisch ohne Bedeutung ist. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 13:08, 9. Aug. 2024 (CEST)
+=== Löschdiskussion ===
+* Firmen, Gewerbetreibende oder Unternehmen sind hier ja an der Tagesordnung - sofern der Fürth-Bezug vorhanden ist, allerdings sollte die Art der Darstellung schon stimmen - also im Sinne eines lexikalischen Eintrags. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:46, 9. Aug. 2024 (CEST)
+** Ich nehme Bezug auf mein heutiges Mail- siehe nachfolgenden Text und die im Mail angehängten Bilder ->
+Hallo Ihr alle,
+in der Anlage habe ich drei Bilder aus dem Branchenfernsprechbuch beigefügt. Wenn sich der Versicherungsmakler auf diese Informationen beschränkt bin ich mit seinem Artikel einverstanden.
+Viele Grüße
+Harald
+--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 22:22, 10. Aug. 2024 (CEST)
+*** Ich bitte die Kuratorinnen und Kuratoren um zeitnahe Mitteilung in der Diskussion damit der Löschantrag abschließend bearbeitet werden kann. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 12:10, 11. Aug. 2024 (CEST)
+: Ich habe die Seite wiederhergestellt. Sorry, ich war etwas zu schnell. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:28, 12. Aug. 2024 (CEST)
+=== Stellungnahme des Kuratoriums  ===
+* Ich habe etwas eilig gelöscht, fand die Sachlage als relativ eindeutig. Ist jemand gegen die Löschung?--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 20:25, 10. Aug. 2024 (CEST)
+* Ich hatte mich bereits am 9. August für die Löschung ausgesprochen und bleibe weiter dabei. --[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 21:26, 11. Aug. 2024 (CEST)
+:Ergänzung: Was ist, wenn eine gewünschte Artikelpflege nicht zeitnah erfolgt oder gänzlich ausbleibt? Hier sollte eine Frist festgelegt werden.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 21:43, 12. Aug. 2024 (CEST)
+* Werbe-Texte des Fürther Gewerbes müssen in meinen Augen zulässig sein: Egal ob sie aus 1850 (als Scan einer historischen Zeitung eingebettet) oder aus 2020 sind. Sie müssen aber einen redaktionellen Rahmen haben, der den Artikel in den lexikalischen Kontext integriert. Nach entsprechender Artikel-Pflege wäre es für mich ein behalten. Im letzten Zustand ein "Löschen". --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 22:55, 11. Aug. 2024 (CEST)
+* Im derzeitigen Zustand des Artikels, den es m.E. hier zu beurteilen gilt, stimme ich (wie bereits intern per Mail kommuniziert) für eine Löschung, da der Werbezweck im deutlichen Fokus steht und es sich so nicht um einen lexikalischen Artikel handelt. --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 15:34, 12. Aug. 2024 (CEST)
+* Wenn "Gracjan Sojka" einen Artikel über Versicherungen schreibt und sein Bild in dem Artikel hinterlegt soll es mir recht sein. So aber sehe ich in erster Linie nichtlexikalische Werbung, die nicht Inhalt von FürthWiki sein soll. Über solche "Werbung" sollten wir zeitnah im Kuratorium abstimmen. Daher stimme ich für Löschung der Datei mit allen Anhängen und Verlinkungen. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 17:13, 12. Aug. 2024 CEST)
+* Ich bin im Urlaub, habe den betreffenden Artikel vorher nicht gelesen, habe hier auch nur mein Handy, mit dem sich schlecht arbeiten lässt und möchte mich deshalb einer def. Stellungnahme enthalten. (Tendenziell kann ich der Argumentation von FürthWikiAdmin gut folgen...)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 21:23, 12. Aug. 2024 (CEST)
+**Okay, Aktualisierung: Habe jetzt den wiederhergestellten Artikel gelesen und stimme, wie vermutet, FürthWikiAdmin zu: Im jetzigen Zustand nicht haltbar, aber nach lexikalischer Überarbeitung evtl. schon.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 22:26, 12. Aug. 2024 (CEST)
+=== Beschluss des Kuratoriums ===
+Alle Kuratorinnen und Kuratoren haben ihre Meinung zum Ausdruck gebracht. Es wurde einstimmig festgestellt, dass der derzeit bestehende Artikel gelöscht werden soll. Wer informiert den Nutzer? Wer macht die Löschung?--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:15, 13. Aug. 2024 (CEST)
+: Hinweis mit Fristsetzung ist dem Autoren zugegangen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:58, 14. Aug. 2024 (CEST)
+:: Fristsetzung von [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ohne Änderung durch den Nutzer abgelaufen. Artikel wird daher heute, 02. Sept. 2024 gelöscht. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 16:29, 2. Sep. 2024 (CEST)
 == [[Der "Stürmer" vor dem Schwurgericht]] ==
 === Löschantrag ===
 Mangelnder Fürth-Bezug. Ein Bericht über den Prozess im israelitischen Nürnberg-Fürther Gemeindeblatt rechtfertigt keinen eigenen Artikel. Der Artikel-Ersteller ist informiert und hat sich [[Diskussion:Der "Stürmer" vor dem Schwurgericht|am 4. November 2023 dazu geäußert]], seither aber nicht mehr interveniert. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:19, 24. Nov. 2023 (CET)
 ===Löschdiskussion ===
 Vorschlag: Inhalt in Wikipedia-Artikel über den [[Wikipedia:Der Stürmer|Stürmer]] übertragen damit die Arbeit nicht umsonst war und anschließend Artikel in FürthWiki löschen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:19, 24. Nov. 2023 (CET)
 * Ich stimme hier [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] zu. Allerdings ist die Übernahme in übergeordnete Artikel nicht Aufgabe des Kuratoriums. Wenn der/die Autor/in die Informationen weiter zugänglich gemacht haben möchte, so ist die diese "Übernahme" vom Autor selbst zu erbringen. Auch hier bitte ich um zeitnahe abschließende Mitteilung um die Entscheidung des Kuratoriums nicht unnötig in die Länge zu ziehen. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:26, 27. Nov. 2023 (CET)
+:da für Löschungen Einstimmigkeit herrschen muss, ist der Fall nach der Einlassung von Web Trefoil erledigt. Ich ändere daher den QS-Baustein von Relevanz auf Überarbeiten und das wars dann erstmal. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:56, 25. Dez. 2023 (CET)
 === Stellungnahme des Kuratoriums ===
@@ Zeile 19: / Zeile 77: @@
 *
 *Ich stimme hier [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] zu, aus dem Artikel ergibt sich kein Bezug zu Fürth. Hier ist, (nicht wäre, sondern ist) der Bezug zu Fürth Artikelinhaltlich herauszuarbeiten (Quellen). Wenn das geschehen ist, kann das Kuratorium über den Löschantrag entscheiden. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:03, 27. Nov. 2023 (CET)
-*
+* Im letzten Monatstreffen wurde argumentiert, dass das Thema auf jeden Fall Fürther Themen betrifft, sei es die Beteiligung der israelischen Gemeinde Fürth, seien es die generellen Einflüsse von Julius Streicher in Fürth. Deshalb würde ich den Fürth-Bezug hier großzügig auslegen und für die Beibehaltung des Artikels stimmen.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:57, 8. Dez. 2023 (CET)
-*
+* Das Thema ist durchaus facettenreich und es gibt viele Schnittstellen der einzelnen Forschungsthemen. Daher stimme ich für eine Beibehaltung des Artikels.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 12:56, 28. Dez. 2023 (CET)
-*
+*<br>
+*<br>
 === Beschluss des Kuratoriums ===
 <br clear="all" />
-== [[Der Schwebende (Buch)]] ==
-=== Löschantrag ===
-Die Diskussionsbeiträge zu dem Artikel liegen bereits einige Jahre zurück, getan hat sich jedoch nichts. Der Artikel weist keinen Fürth-Bezug auf, dafür jedoch viele blaue Links. Der Artikel sollte gelöscht werden.
-=== Löschdiskussion ===
-In meinen Augen ist es eine Grundsatzentscheidung über die wir uns bisher noch nicht tiefergehend Gedanken gemacht haben, inwiefern die Werke von Fürther Autorinnen und Autoren per se relevant sind. Zum anderen hat der Verfasser dieses Werks ''Der Schwebende'' angeführt, es gäbe deutliche Fürth-Bezüge '''im Werk'''. Ist dem auch in der Endfassung so? --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 13:12, 16. Nov. 2023 (CET)
-: Ja. Ca. 60 Seiten von 536 handeln in Fürth. Ich könnte die Zahl genau nennen, bin aber unterwegs. Die Paul Rieß Chronik wird in einem Kapitel umfangreich zitiert. Im über 30-seitigen Anhang werden auch die verwendeten FürtWiki Artikel inkl. Lizenzhinweis aufgeführt. Das Buch dürfte die nächsten Tage erscheinen. Die Löschung wäre also genauso peinlich wie die ursprüngliche Löschanregung auf der dortigen Diskussionsseite. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 19:15, 16. Nov. 2023 (CET)
-:: PS: "[https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Spezial:Mobiler_Unterschied/426950 Bei anderen Autoren gibt es m. E. auch keine Extra-Artikel für ihre Werke...]" :-)) -> siehe [[:Kategorie:Bücher]] und [[:Kategorie:Roman]]. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 19:32, 16. Nov. 2023 (CET)
-: Interessant für unsere Wiki sind eben vor allem diese Passagen mit Fürth-Bezug. Diese sind aus dem vorhandenen Artikel leider nicht zu entnehmen - wird das noch zeitnah nachgebessert? --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 20:29, 16. Nov. 2023 (CET)
-:: Nö. Der persönliche Wert für mich hier war nur noch, dass die Entstehung des Buchs über die Versionsgeschichte protokolliert wurde. Nachdem in verdächtiger Geschwindigkeit 3 Kuratoren für die Löschung stimmten, notierte ich mir alles bzw. speicherte es ab. Das ist erledigt, damit besteht von meiner Seite kein Interesse mehr. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 01:01, 17. Nov. 2023 (CET)
-:::also die "[[Diskussion:Der Schwebende (Buch)|ursprüngliche Löschanregung]]" kam von mir und war nicht peinlich sondern mit dem damaligen Kenntnisstand berechtigt. Das wurde aber, zumindest für mich, hinreichend geklärt, nachgebessert und damit erledigt. Warum das jetzt drei Jahre später wieder aufgegriffen wird kann ich nicht nachvollziehen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:05, 17. Nov. 2023 (CET)
-:::: Nein, das meinte ich nicht mit ursprünglicher Löschanregung und das war nicht peinlich. Peinlich war nur [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Diskussion%3ADer_Schwebende_%28Buch%29&type=revision&diff=312362&oldid=312357 das da]. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 12:06, 17. Nov. 2023 (CET)
-::::: Solange wir keine genaueren Angabe vom Autor erhalten auf welchen Seiten im Buch der Bezug zu Fürth besteht und eine ev. gekürzte Inhaltsangabe dieser Seiten auf der Artikelseite erfasst wird bin ich nach wie vor für eine Löschung. Ich bitte um eine zeitnahe Äußerung der Kuratoriumsmitglieder um auch dem Autor ein Maß an Sicherheit zu geben wie mit seinem Artikel verfahren wird. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:10, 27. Nov. 2023 (CET)
-:::::: Ich dachte, das hier sei ein Gemeinschaftsprojekt? Wieso soll nur ich die genaueren Informationen liefern? Dass ich die Entstehungsgeschichte hier protokolliert habe, hat mir auf anderen Plattformen nur Schwierigkeiten gebracht. Also löscht es doch bitte. Ich will es hier gar nicht mehr haben. [[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 22:29, 27. Nov. 2023 (CET)
-:::::::Ist das Buch jetzt schon erschienen? Wenn nicht, wie sollen denn dann andere Menschen außer dir selbst die Fürth-Bezüge liefern und in den Artikel einpflegen können?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:07, 28. Nov. 2023 (CET)
-::::::::: <small>20. November. Also seitdem Gemeinschaftssache.--[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 18:50, 28. Nov. 2023 (CET)</small>
-::::::::ähm, Leute, euer Chef hat die Disk. doch selber vorläufig auf Eis gelegt. Insofern sind weitere Einlassungen erstmal nicht hilfreich. Trotzdem noch ein Vorschlag zur Güte: man könnte ja, rein theoretisch natürlich, die Einlassung Mayers vom 16.11., dass ca. 60 Seiten der Erzählung in Fürth spielen, in den Artikel übernehmen und der Fall wäre erledigt. Oder glauben wir dem Autor des Buches nicht? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:54, 28. Nov. 2023 (CET)
-::::::::: Interessante Frage.--[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 15:21, 28. Nov. 2023 (CET)
-:::::::::: Falsche Frage. Es geht nicht um Glauben oder Nichtglauben, sondern um die Frage, "Wer macht es?" (Also das Einpflegen in den Artikel...)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:27, 28. Nov. 2023 (CET)
-::::::::::: Diese Frage wiederum ist schon oben beantwortet.--[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 18:50, 28. Nov. 2023 (CET)
-=== Stellungnahme des Kuratoriums ===
-* Ich bin für die Löschung.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 09:21, 16. Nov. 2023 (CET)
-* Ich kann im Artikel keinen Fürth-Bezug finden und bin daher ebenfalls für eine Löschung.--[[Benutzer:betz-von-ronhof|betz-von-ronhof]] --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 13:50, 16. Nov. 2023 (CET)
-* Bei anderen Autoren gibt es m. E. auch keine Extra-Artikel für ihre Werke ohne wesentlichen Fürth-Bezug, vgl. z. B. Wassermann, sondern sind Bestandteil des Personenartikels. Daher soll die gesonderte Seite wegen mangelndem Fürth-Bezug gelöscht werden, ein Kurzextrakt davon ist jedoch im Personenartikel unterzubringen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 19:20, 16. Nov. 2023 (CET)
-=== Beschluss des Kuratoriums ===
-Das Verfahren wird auf Wunsch mehrerer Mitglieder des Kuratoriums vorläufig vertagt, da das zeitnahe Erscheinen in Aussicht gestellt ist. Dann erfolgt zeitnah abschließende Entscheidung. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:46, 17. Nov. 2023 (CET)
 == [[Partei Mensch Umwelt Tierschutz]] ==
@@ Zeile 119: / Zeile 146: @@
 = Archiv =
+* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2024|Archiv 2024]]
 * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2023|Archiv 2023]]
 * [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2022|Archiv 2022]]

FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen

FürthWiki:Löschdiskussion (Quelltext anzeigen)

Version vom 28. November 2024, 16:16 Uhr