FürthWiki

FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen

Projektseite Diskussion

FürthWiki:Löschdiskussion (Quelltext anzeigen)

Version vom 28. November 2024, 16:16 Uhr

17.881 Bytes hinzugefügt ,  28 November
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(657 dazwischenliegende Versionen von 20 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div id="startseite_rechts">
{{Box|Artikellöschungen|Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden.
<div id="startseite_rechts2"><div id="Ueberschrift_Startseite">'''Artikellöschungen'''</div><p>Informationen zu Artikellöschungen finden Sie in der Vereinssatzung des [[FürthWiki e. V.]] unter § 12, Pkt. 3 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012 <div id="startseite_interlink">[[FürthWiki:Hilfe]]</div></p></div></div>
Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des [[FürthWiki e. V.]] unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das [[FürthWiki e. V.#Kuratorium|Kuratorium]] per [[FürthWiki_e._V.#Kuratorium|E-Mail]] darüber zu informieren.
{{Interlink|[[FürthWiki:Hilfe]]}}}}


Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.
Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.
__TOC__


==Artikel: [[Gabriele Pauli]]==
= Aktuelle Verfahren =
Bin zufällig über diesen Artikel gestolpert. Es gibt bereits eine Löschdiskussion auf der Artikel-Diskussionsseite von 2008! Wie gehen wir damit um? Löschen, da Fürth-Bezug fehlt? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 00:49, 7. Jan. 2015 (CET)
<br clear="all" />


==Artikel: [[Demokratische Funktion der Lokalpresse]]==
== Nico Hettich ==
Inhalt: Ergebnisse politikwissenschaftlicher Untersuchungen und Übertragbarkeit auf Fürth
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass es die Person nicht wirklich gibt - und alles Fake ist. Die Quellen sind sehr dürftig, eine Google-Suche ist ebenfalls mehr als dürftig und dreht sich im Kreis - und die Frage des Fürth-Bezugs bleibt bis zum Schluss offen. Unterstellt man, dass es die Person wirklich gibt (was ich gerade nicht glaube), dann stellt sich die Frage, ob ein einziges Gedicht über Fürth wirklich einen Fürth-Bezug herstellt für einen Personen-Artikel?! Alles in allem recht komisch. Deshalb stelle ich mal die Frage einer Löschdiskussion, in der Hoffnung danach schlauer zu sein.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 23:56, 14. Aug. 2024 (CEST)  
 
=== Löschantrag ===
Der Artikel wird von mir als Hauptautor zur Löschung vorgeschlagen, da sein Hauptteil inhaltlich inzwischen nach Wikipedia verlagert wurde. Der Abschnitt [[Demokratische Funktion der Lokalpresse#Übertragbarkeit auf Fürth|Übertragbarkeit auf Fürth]] wird in den Artikel [[Fürther Nachrichten]] als Unterabschnitt #Kritik integriert, siehe [[Diskussion: Demokratische Funktion der Lokalpresse|dortige Diskussion]]. - Trotz dieser in diesem Falle einvernehmlichen Lösung erlaube ich mir an die generelle Aufgabe des Kuratoriums zu erinnern, nämlich "über die inhaltliche Unabhängigkeit und Freiheit der Inhalte der Internet-Enzyklopädie" zu wachen. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 22:57, 7. Dez. 2014 (CET)


=== Löschdiskussion ===
=== Löschdiskussion ===
Erübrigt sich wohl, da der Hauptautor den Löschantrag gestellt hat.
* Es handelt sich um völlig substanzloses Geschwafel. Die angebliche Verwandtschaft zur Familie Vitzethum wird nicht belegt. Die Gedichte haben mit der Stadt Fürth nichts zu tun, sondern drehen sich (wenn überhaupt) um den Landkreis Fürth.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 06:31, 15. Aug. 2024 (CEST)
:es hat für die Löschdiskussion keine Rolle zu spielen wer den Löschantrag stellt. Der Hinweis auf die Aufgaben der Kuratoren ist überflüssig, da hiermit unterschwellig suggeriert wird, es gingen unlautere bzw. ungerechte Dinge vor sich. Es gibt für diesen Artikel bereits eine [[Diskussion: Demokratische Funktion der Lokalpresse|Löschdiskussion]] auf der Diskussionsseite des Artikels selbst. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 18:45, 8. Dez. 2014 (CET)
:: 1. Wenn der Hauptautor den Artikel zurückzieht, kann dem entsprechend dem Urheberrecht nicht widersprochen werden 2. Das Kuratorium soll also nicht tun, was es tun soll? 3. Löschkdiskusison werden hier geführt. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 20:02, 8. Dez. 2014 (CET)
:::1. Urheberrecht auf einen Wiki-Artikel? Jetzt wirds abstrus...und der Rest meiner Einlassung wurde schon verstanden.--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:24, 8. Dez. 2014 (CET)
::::1. Doch, ist schon so, aber das ist ein längeres Thema 2. Generell wurden die Versuche einer Einflußnahme kürzlich eingeräumt. 3. s.o. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 08:46, 9. Dez. 2014 (CET)
:::::zu 2.: wo, wann und in welcher Form soll das geschehen sein? Ich bitte dringend darum die ständigen Seitenhiebe, Wortklaubereien und Spitzfindigkeiten zu unterlassen! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 18:53, 9. Dez. 2014 (CET)


=== Löschantrag zum Absatz Übertragbarkeit ===
=== Stellungnahme des Kuratoriums  ===
Ich würde aber den Löschantrag erweitern auf den Absatz "Übertragbarkeit auf Fürth". Erstens steht der Absatz im Zusammenhang zum ersten Teil des Artikels und "funktionert" somit nicht alleine. Zweitens - finde ich, dass man den Absatz "Übertragbarkeit auf Fürth" so nicht stehen lassen kann - siehe [[Diskussion: Demokratische Funktion der Lokalpresse|dortige Diskussion]]. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:20, 8. Dez. 2014 (CET)
* Ich bin für Löschung. Gründe: Belege fehlen und der Bezug zur "Stadt" (!) Fürth fehlt.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 06:51, 15. Aug. 2024 (CEST)
: Bitte lesen. Steht doch schon oben, dass es als Unterabschnitt anders benannt werden soll. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 20:02, 8. Dez. 2014 (CET)
* Der Fürth-Bezug ist mehr als dürftig, zudem scheint es sich hier mit großer Wahrscheinlichkeit um eine Kunstfigur im Internet zu handeln. Ich bin für Löschung.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 08:01, 15. Aug. 2024 (CEST)
::um die Überschrift geht es nicht, wozu diese Wortklaubereien? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:25, 8. Dez. 2014 (CET)
* Die Person scheint es schon zu geben, es gibt ein Foto mit der Bürgerliste Schönwald. Dennoch ist der Fürth-Bezug weit hergeholt und nicht belegt. Der Artikel leistet jetzt keinen sinnvollen Beitrag und ist zudem mängelhaft. Dass die Anmeldung beim FürthWiki im Umfeld von Fake-Anmeldungen erfolgte macht die Sache noch dubioser. Vielleicht meldet sich der Autor ja noch einmal. Solche einmaligen Aktionen sind eh nicht in unserem Sinne. Ich bin auch für eine Löschung. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 09:41, 15. Aug. 2024 (CEST)
::: Erstens doch, zweitens ok. - s.o. --[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 08:35, 9. Dez. 2014 (CET)
* Wie sind unsere Relevanz-Kriterien nochmal? Hier geboren, hier gearbeitet, hier verstorben, hier etwas von Bedeutung hinterlassen, Person des öffentlichen Lebens. Nichts davon trifft zu. Nur banal die evtl. Verwandtschaft zu Vitzethum und ein Gedicht über Fürth reicht nicht aus. Löschen.--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 10:16, 15. Aug. 2024 (CEST)
* Die Biographie bleibt einen klaren Fürth-Bezug schuldig. Die Gedichte sind wie bereits thematisiert wurde von so dürftiger Qualität, dass Relevanz allein durch sie niemals hergestellt wird. Ihre Schöpfungshöhe bleibt, wie hier schon an anderer Stelle bewiesen wurde, hinter dem Output eines ChatBots zurück. Befremdlich sind die angeblichen Verwandtschaftsbezüge: In anderen Wikis findet man im Netz andere Artikel über die vermeintlich selbe Person mit anderen angeblichen Verwandten. Ich befürworte daher eine Löschung. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 10:35, 15. Aug. 2024 (CEST)
* Stimme ebenfalls für die Löschung des Artikels, da kein Fürth-Bezug ersichtlich ist. --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 11:07, 15. Aug. 2024 (CEST)


=== Stellungnahme des Kuratoriums ===
=== Beschluss des Kuratoriums ===
'''1''' - Im Abschnitt '''Ergebnisse politikwissenschaftlicher Untersuchungen''' fehlt klar der Fürth-Bezug und gehört somit nicht hier her.<br />
Einstimmiger Beschluss des Kuratoriums: Der Artikel wird wegen fehlender Relevanz zu Fürth und weiteren Ungereimtheiten (siehe Löschdiskussion und Stellungnahme des Kuratoriums) gelöscht. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 11:51, 15. Aug. 2024 (CEST)
Im Abschnitt '''Übertragbarkeit auf Fürth''' fehlen mir im ersten Absatz die Belege / Quellenangaben zum "Monopol der Lokalmedien". Ebenso wenig kann ein gelöschter und nicht mehr einsehbarer, satirischer Blogeintrag als Grundlage für die Infragestellung der Objektivität der FN herhalten.--[[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]]) 07:51, 9. Dez. 2014 (CET)


'''2''' - Allgemeinen Abschnitt löschen, Abschnitt zwei: das Herumgeeiere mit dem Blogeintrag ist in der jetzigen Form sicherlich für überhaupt nichts mehr brauchbar. Die allgemeine Vorbemerkung enthält zwar nur Selbstverständlichkeiten (faktische Monopolstellung, wer will das ernsthaft bestreiten?), die nicht belegt werden müssen. Bis evtl. zum Thema Presse in Fürth mittelfristig etwas "kommt", kann man das vorerst meinetwegen auch weglassen.--[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 08:44, 9. Dez. 2014 (CET) 
== Frankenversichert.de‎‎ ==


'''3''' Die wissenschaftlichen Forschungsergebnisse von Dr. Alexander Mayer sind durchaus relevant und können in bestehende Artikel zu den Fürter Nachrichten und seiner Person eingearbeitet werden, ist die Arbeit als Buch oder in einer Zeitschrift erschienen oder besprochen worden, wär auch ein eigener Artikel zu der Arbeit vorstellbar. Jarrens Forschungsergebnisse hingegen besitzen an sich erstmal keinen Fürth-Bezug, der gelöschte Blog-Eintrag ist nach geführter Diskussion nicht mehr als zitierfähig anzusehen. Kritik an den FN ist klar einem Urheber zuzurechnen und kann dann im Artikel zu den FN erwähnt werden. '''Löschung''' --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:23, 9. Dez. 2014 (CET)
=== Löschantrag ===
Löschantrag kam per Mail von Benutzer Zonebattler. Es erfolgte ambulante Löschung durch Benutzer WebTrefoil.


'''4'''Löschung'''--[[Benutzer Baringel]] 17:08, 29.12.2014 (CET)
Es handelt sich um einen werbenden Beitrag für einen Fürther Gewerbetreibenden. Damit verbunden ist (erneut) über die Grundsatz-Frage zu befinden, inwiefern Branchenverzeichnis-Einträge noch erlaubt sind, wie sie es in der Anfangszeit des FürthWikis waren, nachdem sich das Projekt über die Jahre stark in Richtung des lexikalischen Charakters entwickelt hat, während die Rubrik des Branchenverzeichnisses heute praktisch ohne Bedeutung ist. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 13:08, 9. Aug. 2024 (CEST)


==== Beschluss des Kuratoriums ====
=== Löschdiskussion ===
* Firmen, Gewerbetreibende oder Unternehmen sind hier ja an der Tagesordnung - sofern der Fürth-Bezug vorhanden ist, allerdings sollte die Art der Darstellung schon stimmen - also im Sinne eines lexikalischen Eintrags. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 22:46, 9. Aug. 2024 (CEST)


==Artikel: [[Biermösl Blosn]]==
** Ich nehme Bezug auf mein heutiges Mail- siehe nachfolgenden Text und die im Mail angehängten Bilder ->
Inhalt: Rudimentärer Artikel mit dem Hinweis dass der letzte Auftritt in Fürth war.


===Löschantrag ===
Hallo Ihr alle,
Ich beantrage die Löschung des Artikel wegen mangelndem Fürth-Bezug. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:05, 6. Nov. 2014 (CET)
in der Anlage habe ich drei Bilder aus dem Branchenfernsprechbuch beigefügt. Wenn sich der Versicherungsmakler auf diese Informationen beschränkt bin ich mit seinem Artikel einverstanden.
Viele Grüße
Harald
--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 22:22, 10. Aug. 2024 (CEST)


===Löschdiskussion===
*** Ich bitte die Kuratorinnen und Kuratoren um zeitnahe Mitteilung in der Diskussion damit der Löschantrag abschließend bearbeitet werden kann. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 12:10, 11. Aug. 2024 (CEST)
Es gibt einen ausführlichen Artikel über die Biermösl Blosn bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Bierm%C3%B6sl_Blosn Wikipedia]. Man kann den Berührungspunkt mit Fürth (also den Hinweis auf das letzte Konzert im Stadttheater) incl. dem Link auf den Radiomitschnitt auch im Artikel Stadttheater unter ''Sonstiges'' unterbringen, damit bliebe der für uns interessante Teil erhalten. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:05, 6. Nov. 2014 (CET)
: Ich habe die Seite wiederhergestellt. Sorry, ich war etwas zu schnell. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:28, 12. Aug. 2024 (CEST)
::ich habe jetzt zur Sicherheit noch eine Anfrage bei WP online gestellt um aufzuklären warum die Band ihren letzten Auftritt in Fürth hatte. Vielleicht ergibt sich ja noch was. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:14, 10. Nov. 2014 (CET)
::und hier noch ein Artikel aus der [http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.letzter-auftritt-standing-ovations-fuer-die-biermoesl-blosn.fc1e5b60-3b3e-4b4f-ad92-a196b2992c3c.html Abendzeitung] welcher die Frage: Wieso Fürth?" ganz gut aufklärt. Das lässt die Diskussion über den Verbleib des Artikels allerdings in einem neuen Licht erscheinen. Anscheinend haben die Biermösl Blosn Fürth ganz bewusst ausgewählt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:29, 10. Nov. 2014 (CET)
===Stellungnahme des Kuratoriums===
'''1''' Gesetzt den Fall, dass es keine weiteren relevanten Überschneidungen der Bandgeschichte mit unserer Stadt gibt (Wieso z.B. wurde dieser Ort für den Abschied gewählt?), steht einer Einarbeitung in den Artikel über das Stadttheater nichts im Wege. Frage mich, wieso das Abschiedskonzert einer bekannten Musikgruppe aus einem Dorf bei Fürstenfeldbruck in Fürth stattfindet? Auch wenn sie mir durchaus positiv bekannt ist, kenne ich mich mit der Geschichte der Gruppe und der Vita ihrer Protagonisten nicht ausreichend aus, um ausschließen zu können, dass es einen relevanten Fürth-Bezug gibt. Sollte ein solcher über das Abschiedskonzert hinaus nicht bestehen: Löschung. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 15:29, 6. Nov. 2014 (CET)
:: Nachtrag: Da zwischenzeitlich neue Informationen zu den Hintergründen des Fürther Auftritts vorliegen, tendiere ich doch auf Einarbeiten weiterer Informationen. Lieber ein Verweis beim Thema Stadttheater auf den Artikel zur Band, als den Artikel über das Theater unnötig mit Ausführungen zu diesem Auftritt aufzublasen...  '''Behalten''' -[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:14, 9. Dez. 2014 (CET)


'''2''' Info unter Trivia zum Stadtheater. '''Löschung'''---[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 15:40, 6. Nov. 2014 (CET)
=== Stellungnahme des Kuratoriums  ===
* Ich habe etwas eilig gelöscht, fand die Sachlage als relativ eindeutig. Ist jemand gegen die Löschung?--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 20:25, 10. Aug. 2024 (CEST)
* Ich hatte mich bereits am 9. August für die Löschung ausgesprochen und bleibe weiter dabei. --[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 21:26, 11. Aug. 2024 (CEST)
:Ergänzung: Was ist, wenn eine gewünschte Artikelpflege nicht zeitnah erfolgt oder gänzlich ausbleibt? Hier sollte eine Frist festgelegt werden.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 21:43, 12. Aug. 2024 (CEST)
* Werbe-Texte des Fürther Gewerbes müssen in meinen Augen zulässig sein: Egal ob sie aus 1850 (als Scan einer historischen Zeitung eingebettet) oder aus 2020 sind. Sie müssen aber einen redaktionellen Rahmen haben, der den Artikel in den lexikalischen Kontext integriert. Nach entsprechender Artikel-Pflege wäre es für mich ein behalten. Im letzten Zustand ein "Löschen". --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 22:55, 11. Aug. 2024 (CEST)
* Im derzeitigen Zustand des Artikels, den es m.E. hier zu beurteilen gilt, stimme ich (wie bereits intern per Mail kommuniziert) für eine Löschung, da der Werbezweck im deutlichen Fokus steht und es sich so nicht um einen lexikalischen Artikel handelt. --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 15:34, 12. Aug. 2024 (CEST)
* Wenn "Gracjan Sojka" einen Artikel über Versicherungen schreibt und sein Bild in dem Artikel hinterlegt soll es mir recht sein. So aber sehe ich in erster Linie nichtlexikalische Werbung, die nicht Inhalt von FürthWiki sein soll. Über solche "Werbung" sollten wir zeitnah im Kuratorium abstimmen. Daher stimme ich für Löschung der Datei mit allen Anhängen und Verlinkungen. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 17:13, 12. Aug. 2024 CEST)
* Ich bin im Urlaub, habe den betreffenden Artikel vorher nicht gelesen, habe hier auch nur mein Handy, mit dem sich schlecht arbeiten lässt und möchte mich deshalb einer def. Stellungnahme enthalten. (Tendenziell kann ich der Argumentation von FürthWikiAdmin gut folgen...)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 21:23, 12. Aug. 2024 (CEST)
**Okay, Aktualisierung: Habe jetzt den wiederhergestellten Artikel gelesen und stimme, wie vermutet, FürthWikiAdmin zu: Im jetzigen Zustand nicht haltbar, aber nach lexikalischer Überarbeitung evtl. schon.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 22:26, 12. Aug. 2024 (CEST)


'''3''' Bin auch der Meinung, dass das Abschiedskonzert im Stadttheater erwähnenswert ist. Alles weitere: '''Löschung''' --[[Der_dude]]  
=== Beschluss des Kuratoriums ===
Alle Kuratorinnen und Kuratoren haben ihre Meinung zum Ausdruck gebracht. Es wurde einstimmig festgestellt, dass der derzeit bestehende Artikel gelöscht werden soll. Wer informiert den Nutzer? Wer macht die Löschung?--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:15, 13. Aug. 2024 (CEST)
: Hinweis mit Fristsetzung ist dem Autoren zugegangen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:58, 14. Aug. 2024 (CEST)
:: Fristsetzung von [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ohne Änderung durch den Nutzer abgelaufen. Artikel wird daher heute, 02. Sept. 2024 gelöscht. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 16:29, 2. Sep. 2024 (CEST)


'''4''' Die Frage "Warum in Fürth?", beantwortet im Artikel der Abendzeitung, ist schon interessant.  Das ist für mich ein Grund, nicht zu löschen und auf den Artikel zu verweisen. --[[Baringel]]
== [[Der "Stürmer" vor dem Schwurgericht]] ==
=== Löschantrag ===
====Beschluss des Kuratoriums====
Mangelnder Fürth-Bezug. Ein Bericht über den Prozess im israelitischen Nürnberg-Fürther Gemeindeblatt rechtfertigt keinen eigenen Artikel. Der Artikel-Ersteller ist informiert und hat sich [[Diskussion:Der "Stürmer" vor dem Schwurgericht|am 4. November 2023 dazu geäußert]], seither aber nicht mehr interveniert. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:19, 24. Nov. 2023 (CET)
Im Kuratorium besteht gegenwärtig keine Mehrheit für die Löschung des Artikels. Es wird empfohlen, den Fürth-Bezug näher zu erläutern.
==Artikel: [[Jobs_und_Stellenangebote]]==
Inhalt: Spam für externe Seiten, die nicht das geringste mit Fürth zu tun haben. Der Link zur Arbeitsagentur ist falsch.


===Löschantrag ===
===Löschdiskussion ===
Bitte den Artikel löschen, da er offensichtlich nur Spam ist. Die Benutzer, die die Links eintrugen, wurden deswegen auch schon gesperrt. Der Artikel wurde wohl vergessen zu löschen. [[Benutzer:Alex42|Alex42]] ([[Benutzer Diskussion:Alex42|Diskussion]]) 23:49, 17. Sep. 2014 (CEST)
Vorschlag: Inhalt in Wikipedia-Artikel über den [[Wikipedia:Der Stürmer|Stürmer]] übertragen damit die Arbeit nicht umsonst war und anschließend Artikel in FürthWiki löschen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:19, 24. Nov. 2023 (CET)
* Ich stimme hier [[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] zu. Allerdings ist die Übernahme in übergeordnete Artikel nicht Aufgabe des Kuratoriums. Wenn der/die Autor/in die Informationen weiter zugänglich gemacht haben möchte, so ist die diese "Übernahme" vom Autor selbst zu erbringen. Auch hier bitte ich um zeitnahe abschließende Mitteilung um die Entscheidung des Kuratoriums nicht unnötig in die Länge zu ziehen. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:26, 27. Nov. 2023 (CET)
:da für Löschungen Einstimmigkeit herrschen muss, ist der Fall nach der Einlassung von Web Trefoil erledigt. Ich ändere daher den QS-Baustein von Relevanz auf Überarbeiten und das wars dann erstmal. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:56, 25. Dez. 2023 (CET)


===Löschdiskussion===
=== Stellungnahme des Kuratoriums ===
Hallo Alex42, ich kann weder den Spamverdacht noch die Sperrung der Benutzer erkennen die daran mitgearbeitet haben. Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Immerhin wird der Artikel oft geklickt, ich habe als Sofortmaßnahme mal den defekten Link rausgenommen, ansonsten würde ich den Artikel auf jeden Fall behalten wollen, auch wenn er stark ausbaufähig ist. In dem Zuge: Wer hat Lust? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:15, 21. Sep. 2014 (CEST)
* Es steht ja im Raum, dass der Prozess maßgeblich von der Fürther Gemeinde vorangetrieben worden sei. Wenn dem so ist erachte ich den Prozess als relevant. Die Frage ist, ob sich da auf die Schnelle noch etwas dazu rausfinden lässt, diese Forschungs- und Aufklärungsarbeit sollte letztlich nicht erst am Wege der Löschdiskussion erfolgen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 13:23, 26. Nov. 2023 (CET)
 
*
:Der Artikel hat mit Fürth nichts zu tun, die verlinkten Portale arbeiten deutschlandweit und bieten praktisch keine Einträge (~7 Stück) für Fürth an. Die meisten Einträge sind irgendwo anders, Nürnberg, Würzburg, Lauf, etc. Genau so gut könnte man beliebige Kleinanzeigenportale verlinken.
*Ich stimme hier [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] zu, aus dem Artikel ergibt sich kein Bezug zu Fürth. Hier ist, (nicht wäre, sondern ist) der Bezug zu Fürth Artikelinhaltlich herauszuarbeiten (Quellen). Wenn das geschehen ist, kann das Kuratorium über den Löschantrag entscheiden. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:03, 27. Nov. 2023 (CET)
 
* Im letzten Monatstreffen wurde argumentiert, dass das Thema auf jeden Fall Fürther Themen betrifft, sei es die Beteiligung der israelischen Gemeinde Fürth, seien es die generellen Einflüsse von Julius Streicher in Fürth. Deshalb würde ich den Fürth-Bezug hier großzügig auslegen und für die Beibehaltung des Artikels stimmen.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:57, 8. Dez. 2023 (CET)
:Sperrung von [[Benutzer:Claudi80]]. Da dieser Benutzer nur eine einzige Änderung vorgenommen hat, muss sich die Sperrung (Zitat: ''Einfügen falscher Informationen'') auf diesen Artikel beziehen.
* Das Thema ist durchaus facettenreich und es gibt viele Schnittstellen der einzelnen Forschungsthemen. Daher stimme ich für eine Beibehaltung des Artikels.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 12:56, 28. Dez. 2023 (CET)
*<br>
*<br>


:Der erste Link lautet "Agentur für Arbeit in Fürth", verlinkt aber zu "my job next door .com". Ebenso, wie der zweite Link. Eingetragen von [[Spezial:Beiträge/85.180.61.104|einer IP]], die sich sonst nie mehr betätigt hat.
=== Beschluss des Kuratoriums ===
<br clear="all" />


:Der dritte Link wurde [http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Jobs_und_Stellenangebote&diff=38291&oldid=33163 hier] eingetragen. Auch dieser Benutzer war an einer konstruktiven Mitarbeit nicht interessiert und tätigte nur eine einzige Änderung (vor zwei Jahren).
== [[Partei Mensch Umwelt Tierschutz]] ==
Wir haben in FürthWiki nur wenige Dogmen oder Prinzipien - bis auf wirklich eine harte Linie, die da lautet: gibt es einen Fürth-Bezug '''ja oder nein'''? Ich gebe zu, dass es durchaus auch Graubereiche gibt - aber für mich ist das hier nicht der Fall. Die [[Partei Mensch Umwelt Tierschutz]] ist 1993 in Bonn gegründet worden, hat seit dem keine nennenswerten Aktivitäten in Fürth gezeigt, keine Persönlichkeiten in Fürth hervorgebracht, keine Kandidaten oder erkennbare Ortsstrukturen in Fürth gehabt - und alles war wir zu der Partei sagen können ist (mit Fürth-Bezug): man konnte sie auch in Fürth wählen - mehr gibt es aber auch dann nicht zu berichten. Deshalb enthält der Artikel lediglich ein paar Links und Auflistungen - und keinerlei weiteren Information. Klar - wo nichts ist - kann man auch nichts schreiben. Will man mehr über die Partei wissen - muss man raus aus FürthWiki. Der Fürth-Bezug der Wahl ist meiner Meinung nach ausreichend dokumentiert auf der Seite [[Landtagswahl 2023]] - hier kann man sehen, dass a) die Partei wählbar war, b) wer wählbar war (in diesem Fall Niemand) und c) wieviele Stimmen sie bekommen haben. Damit ist der Fürth-Bezug aus meiner Sicht erschöpfend abgebildet - und es braucht keinen eigenen Artikel über die Partei.  


:Der vierte Link wurde von Claudi80 eingetragen. [[Benutzer:Alex42|Alex42]] ([[Benutzer Diskussion:Alex42|Diskussion]]) 17:04, 22. Sep. 2014 (CEST)
Gleiches gilt meiner Meinung nach für folgende Artikel - die ebenfalls aus meiner Sicht wegen fehlendem Fürth-Bezug gelöscht werden müssten:


::Ich stimme [[Benutzer:Alex42|Alex42]] vollkommen zu, das die bisherigen Links Müll sind und raus sollten. Ich habe mal sinnvolle Jobseiten Fürther Unternehmen verlinkt. Vieleicht ist das ein Weg die Seite zu "retten" (wenns sein muss) --[[Benutzer:DelphiN|DelphiN]] ([[Benutzer Diskussion:DelphiN|Diskussion]]) 19:45, 22. Sep. 2014 (CEST)
* [[Fritz Ruf]]
:::Danke, [[Benutzer:DelphiN|DelphiN]], das ist die richtige Einstellung! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 00:13, 23. Sep. 2014 (CEST)
* [[Bastian Treuheit]]
Ich habe mittlerweile das FürthWiki-Kuratorium informiert, sollen die entscheiden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 00:13, 23. Sep. 2014 (CEST)
===Stellungnahme des Kuratoriums===
'''1''' Auch wenn der Artikel inzwischen inhaltlich "neutralisiert" worden ist, sehe ich das Thema an sich als nicht enzyklopädisch relevant an (genausowenig wie beispielsweise Veranstaltungskalender und Kinoprogramme). Die Grenze zwischen Nachschlagewerk und Info-Portal wird hier m.E. überschritten. Ich plädiere daher auf Löschen, bekäme aber anderseits auch keine Bauchschmerzen, wenn der Artikel drin bliebe... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 06:53, 23. Sep. 2014 (CEST)


Nachtrag: Wenn das FürthWiki erklärtermaßen (auf der Hauptseite werden z.B. "Kneipenführer und ein Branchenverzeichnis" explizit erwähnt) über den rein enzyklopädischen Charakter hinaus auch als Sammelstelle jeglicher lokalbezogener Information dienen soll, dann ziehe ich meine Bedenken samt Begründung zurück und habe nichts gegen den Weiterbestand des Artikels einzuwenden. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:49, 24. Sep. 2014 (CEST)
Beides waren Kandidaten im Stimmkreis 509 - haben aber mit der Stadt Fürth keinen Bezug - analog der damaligen Löschung der Landrätin Gabriele Pauli aus dem Landkreis Fürth. Die Tatsache, dass jemand im Stimmkreis wählbar ist reicht für mich nicht für einen Fürth-Bezug, sonst hätten alle Kandidaten auf dem Stimmzettel rein theoretisch einen Fürth-Bezug. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 10:04, 10. Okt. 2023 (CEST)


'''2''' Wenn der Artikel keine Vollständigkeit garantieren kann, was vermutlich der Fall ist, passt er nicht in eine Enzyklopädie. Auf der anderen Seite haben wir generell keine so feste Regeln wie die Wikipedia, also kann man ihn auch lassen. Finde die Frage ja oder nein aber nicht sonderlich spannend oder bedeutsam.--[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:31, 7. Okt. 2014 (CEST)
Ergänzend noch ein paar weitere Kandidaten von der Bezirkswahl - die ich auch zur Löschdiskussion anrege:


'''3''' Der Artikel verträgt definitiv eine Aufwertung. Er ist jedoch weder inhaltsleer, noch macht er falsche Angaben. Nach dem bisherigen Selbstverständnis des FürthWikis gehört er auch definitiv in den Kanon erwünschter Artikel. Plädiere für '''behalten'''. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:56, 8. Okt. 2014 (CEST)
* [[Elke Zahl]]
* [[Martin Wagner]]
* [[Felix Kißlinger]]
* [[Walter Schäfer]]
* [[Die Franken]]


'''4'''
Auch hier kann ich keinen direkten Fürth-Bezug erkennen, denn sie wohnen im Landkreis und sind politisch aktiv im Landkreis. Klar - sie sind im Stimmkreis 509 - aber das ist schon alles. Deshalb auch hier die Diskussion - behalten: ja oder nein?--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 10:19, 10. Okt. 2023 (CEST)
====Beschluss des Kuratoriums====
Das Kuratorium spricht sich nicht für eine Löschung aus. Solange das FürthWiki neben enzyklopädischen Inhalten auch aktuelle Informationen (wie einen Kneipenführer und ein Branchenverzeichnis) vorsieht, bleibt der Artikel bestehen. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:01, 8. Okt. 2014 (CEST)


==== Update ====
=== Diskussion ===
[[Benutzer:Alex42|Alex42]] hat die fraglichen Links am  [http://fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Jobs_und_Stellenangebote&curid=2783&diff=68482&oldid=66466 18.11.14 gelöscht].
: Bezüglich des eigentlichen Topics ''[[Partei Mensch Umwelt Tierschutz]]'' sei noch auf deren [[Diskussion:Partei Mensch Umwelt Tierschutz|Diskussionsseite]] verwiesen. Ansonsten zwei Anmerkungen: Zum einen warte ich die Einschätzung des Kuratoriums ab, da ich mich mit dem Gründungsvorsitzenden am Rande einer Veranstaltung genau darüber unterhalten (und ihn ggf. missverstanden) hatte. Zum anderen würde ich dann allerdings auch [[Elke Eder]] <s>zur Löschung vorschlagen</s>; eine Seite, die Kasa Fue angelegt hat - und weswegen ich mich überhaupt darin bestätigt sah, 2023 auch die anderen Direktkandidaten aus dem Stimmkreis 509 zu recherchieren (Gleichheitsgrundsatz). --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 14:40, 10. Okt. 2023 (CEST)
:Danke! Ich beführworte das. Solche nutzlosen Werbe-Links braucht es wirklich nicht. --[[Benutzer:DelphiN|DelphiN]] ([[Benutzer Diskussion:DelphiN|Diskussion]]) 16:33, 18. Nov. 2014 (CET)
:: Wenn ich mich nicht irre, dann kann bei einer Bundestagswahl immer nur pro Partei eine Person im Stimmkreis gewählt werden. D.h. - die Person im Landkreis ist immer identisch mit der Person im Stadtgebiet. Das ist aber bei der Bezirks- und Landtagswahl nicht so - und schon garnicht bei der Kommunalwahl. Deshalb ist die [[Elke Eder]] "dabei" - da sie im Stadt- und Landkreis für den Bundestag kandidiert hat - während die oben aufgeführten Personen für den Land- und Bezirkstag im Wesentlichen im Landkreis kandidiert haben - und somit für das Stadtgebiet primär nicht relevant sind. Bei der Kommunalwahl ist es dann tatsächlich ganz klar meiner Meinung nach. Wer für den Stadtrat in Zirndorf kandidiert - hat faktisch erstmal keinen direkten Fürth-Bezug - auch wenn er im Landkreis Fürth kandidiert. Sollte ich mich bzgl. der Bundestagswahl irren, dann gehört der Artikel [[Elke Eder]] natürlich auch gelöscht - wenn man der Argumentation von oben folgt.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 17:16, 10. Okt. 2023 (CEST)
==Artikel: Luftwaffenkaserne ==
::: <s>Okay, dann habe ich aus der Seitenanlage von Frau Eder (als BT-Kandidatin) die falschen Schlüsse gezogen -, die mich viel Zeit für Recherche gekostet haben. Dennoch möchte ich darum bitten, dass getrennt diskutiert und abgestimmt wird. Meines Erachtens gibt es einen maßgeblichen Unterschied zwischen Parteien und Kandidaten.</s> Parteien können über die Liste auch in Fürth-Stadt mandatiert werden und sollten entsprechend dem [[wikipedia:Gleichheitsgrundsatz|Gleichheitsgrundsatz]] auch im FürthWiki eine formale Seite besitzen. Neben der Schaffung von Transparenz war das mein Grundgedanke hinter den Seitenanlagen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 18:37, 10. Okt. 2023 (CEST)
Inhalt: ''Die '''Luftwaffenkaserne''' lag an der [[Heilstättenstraße]]. Das frühere Kasernengelände ist inzwischen komplett mit Wohnhäusern bebaut und als [[Heilstättensiedlung]] bekannt.Der Rand der Bebauung zeichnet jedoch auch heute noch den Verlauf der Kaserne nach.''
:::: Diese unvermittelt breite Löschdiskussion hat mich zunächst nicht durchblicken lassen, daher hier ein neues Statement: Die von mir angelegten Direktkandidaten kommen allesamt <u>aus</u> dem [[Stimmkreis 509 Fürth]] und darin hat ebenfalls jede Partei pro Wahl nur einen Direktkandidaten – die zueinander im Wettbewerb stehen. Meines Erachtens kann wegen des Gleichheitsgrundsatzes nicht der Geburts-/Wohnort über die Seitenanlage im FürthWiki entscheiden, sondern es müssen alle sichtbar sein. Das gilt prinzipiell auch für die Parteilisten aus dem [[Wahlkreis Mittelfranken]]. Auch sie können alle mandatiert werden und stellen dann die Vertretung der Fürther Wähler im Parlament/Exekutivorgan dar. Da sowohl der '''Stimmkreis''' als auch der '''Wahlkreis''' die '''kleinste Einheit''' bezüglich Fürth-Stadt darstellen, ist das meines Erachtens der erforderliche Fürth-Bezug. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 01:01, 12. Okt. 2023 (CEST)
:::::Ich tue mich mit einer Beurteilung wirklich schwer. Ich finde bei den Artikeln keinen wirklichen Fürth-Bezug, kann aber auch Lottes obige Argumentation mit dem Stimm- bzw. Wahlkreis nachvollziehen. Also konkret: Warum haben wir einen Artikel über Elke Eder? Weil ich sie hätte wählen können. Das hätte ich aber bei den anderen auch gekonnt. Oder sehe ich da was falsch? Ich bin dafür, entweder alle zu löschen (außer dem in Fürth geborenen Kandidaten) oder alle zu behalten. Wofür ich mich entscheide, möchte ich noch überdenken.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:22, 12. Okt. 2023 (CEST)
: Da hier nachträglich Diskussion und Abstimmung getrennt wurden, möchte ich nicht unter Abstimmung antworten, obwohl es sich (auch) um eine Antwort auf Kuratoriumsbeiträge handelt&nbsp;... Mir stellt sich noch eine weitere Frage: Weshalb wurde nicht unmittelbar eine Löschung von bspw. [[Walter Schäfer]] beantragt? Die ersten Direktkandidaten waren von mir ja, aus genannten Gründen, bereits im Juli (!) angelegt worden. Man hat mich dadurch viele weitere Stunden recherchieren lassen und nun kommt die Keule? - Im Übrigen habe ich das Thema Parteien und Kandidaten nicht ins FürthWiki eingebracht, sondern lediglich die demokratischen Rechte der '''Fürther Wähler''' aufgegriffen. Es gibt '''keinen''' "Stimmkreis Stadt Fürth", sondern nur einen "Stimmkreis '''mit''' der Stadt Fürth und anderen". Das ist an dieser Stelle der Fürth-Bezug. Und die Direktkandidaten aus Fürth-Stadt ausführlich vorzustellen, während die anderen '''aus demselben Stimmkreis''' komplett fehlen, erachte ich hinsichtlich des Gleichheitsgrundsatzes in einer repräsentativen Demokratie als falsch. Dann dürfte man nur die Stadtratskandidaten vorstellen, die allesamt aus der Stadt Fürth kommen und somit per se alle wählbaren Personen/Parteien abbilden. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 13:52, 13. Okt. 2023 (CEST)
:: Ich glaube hier ist der "Denkfehler". Der Stimmkreis ist streng genommen für FürthWiki fast (!) nicht relevant. Das einzig relevante Kriterium ist der Fürth-Bezug - deshalb kommen manche Themen bei uns vor - und manche eben nicht. Im übrigen habe ich selbst oben Walter Schäfer zur Löschung vorgeschlagen, also hier gibt es keinen Dissens. Auch das Argument des Gleichheitsgrundsatzes greift für mich nicht. In dem von dir verlinkten Artikel in Wikipedia wird als Definition des Gleichheitsprinzips u. a. folgendes geschrieben: ''Als Gleichheitsprinzip bezeichnet man den naturrechtlichen Grundsatz, alle Menschen gleich zu behandeln, wenn eine Ungleichbehandlung sich nicht durch einen sachlichen Grund rechtfertigen lässt.'' D.h. - der von dir zitierte Gleichheitsgrundsatz verbietet per se nicht die "Ungleichbehandlung" von Themen oder Personen. Das Prinzip fordert lediglich, dass eine Ungleichbehandlung durch einen "sachlichen Grund" gerechtfertigt sein muss. Dieser sachliche Grund heißt bei uns auch wenn ich mich wiederhole: es muss einen Fürth-Bezug geben. Andernfalls müssten wir nicht nur wie von dir vorgenommen über alle Parteien die in Fürth wählbar waren einen Artikel schreiben, sondern auch über alle Personen, die in Fürth jemals auf dem Stimmzettel wählbar gewesen sind. Das wäre dann am Beispiel der Liste 1 (CSU) bei der Landtagswahl, dass wir dann auch über Markus Söder, Joachim Herrman, Karl Freller, Andreas Schalk und weiteren 18 Personen der CSU jeweils einen Artikel hätten schreiben müssen, denn auch diese konnten im Stimmkreis Fürth über die Zweitstimmen gewählt werden - Plus alle anderen 208 Kandidaten auf den anderen Listen. Dann erst wäre dem Gleichheitsprinzip deiner Meinung nach Rechnung getragen - so interpretiere ich zumindest deine Aussage. Letzteres, da sind wir uns doch bitte einig, macht doch überhaupt keinen Sinn und ist auch nicht im Sinne des Erfinders. Die von dir zitierte Keule - auch wenn es von mir nicht so gemeint war - kommt erst jetzt aus zwei Gründen. 1) Auch ich bin nicht unfehlbar - und wenn manche Artikeln von mir im Rückblick keinen Fürth-Bezug haben sollen (z.B. Walter Schäfer oder Elke Eder), dann dürfen die auch gerne gelöscht werden. Dafür gibt es ein Kuratorium bzw. die Möglichkeit einer Löschdiskussion. 2) Manche Sachverhalte erschließen sich (mir zumindest) nicht immer sofort - sondern ergeben sich erst in der Gesamtschau. Die aktuelle Diskussion ist also keine "böse Absicht", sondern letztendlich das Ergebnis eines Prozesses oder einer Diskussion.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 00:07, 14. Okt. 2023 (CEST)
::: Danke für deine erklärenden Schlussworte, Kasa Fue. Halten wir aber bitte dennoch fest, dass ich, deiner ursprünglichen Argumentation zu Elke Eder folgend, die Direktkandidaten korrekterweise angelegt hatte. Und dass, nach der geäußerten Sicht des Kuratoriums, dieses spätestens nach der Wahl 2017 den Löschantrag hätte stellen müssen. Auch hast nicht du Walter Schäfer angelegt, sondern ich (im Juli) - mein Punkt war nicht Walter, sondern der Zeitpunkt des Löschantrags. &#9679; '''Thema Parteien''': Alle Parteien, die in Fürth zu einer Wahl antreten, können mandatiert werden und stellen somit die Vertretung der Fürther Wähler dar. Da es sich nur um wenige formale Seiten handelt, sehe ich hier keine Gefahr für eine Verwässerung im FürthWiki, dafür aber einen Gewinn fürs Demokratieprinzip. Wie bereits auf der [[Diskussion:Partei Mensch Umwelt Tierschutz|Partei-Diskussionsseite]] geschrieben, liste ich unter [[Parteien und Wählergruppen]] ohnehin nur Parteien mit einer bekannten Fürther Geschichte auf. &#9679; '''Thema Direktkandidaten''' aus dem [[Stimmkreis 509 Fürth]]: Wenn FürthWiki ein kleiner privater Blog wäre, in dem ausgesuchte Kandidaten vorgestellt werden, würde der Gleichheitssatz (im Sinne einer Drittwirkung) nicht greifen, das ist völlig klar. Da FürthWiki aber an der öffentlichen Meinungsbildung beteiligt ist, kann man eigene Kriterien (eng gefasster Fürth-Bezug) eben nicht a priori über den Gleichheitssatz stellen. Daher schrieb ich ja auch, dass dann nur Stadtratskandidaten angelegt bzw. verlinkt werden dürften. Ganz konkret: Es geht um die bereits von mir recherchierten, angelegten Direktkandidaten. Das ist eine Kompromisslösung zwischen überhaupt kein Kandidat und sämtliche (Listen-)Kandidaten, die von Fürther Wählern ebenfalls mandatiert werden können. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 17:00, 15. Okt. 2023 (CEST)
::: '''''Informelle Ergänzung''': Bei mir wurde nachgefragt, wann das Kuratorium auf die Argumentation bezüglich einer mittelbaren Drittwirkung (Gleichheitssatz) eingeht. Abgestimmt wurde ja bereits vor/während der Diskussion. Daher meine Bitte, Gegenpositionen in der Sache sowie (nachgeschobene Einzelfall-)Entscheidungen ausschließlich hier zu begründen. Stichwort: Nachvollziehbarkeit. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 15:23, 5. Nov. 2023 (CET)''
<br>
::::Wie Lotte selbst schon schreibt, handelt es sich bzgl. des Gleichheitssatzes sowieso um eine Kompromisslösung. Die FürthWiki-Seiten sind zudem keine Wahlplattform. Das Kuratorium hat sich streng am Fürth-Bezug ausgerichtet und folgenden Beschluss gefasst: Die Artikel aller Kandidaten, die über ihre Wählbarkeit im Stimmkreis 509 hinaus keinen weiteren Stadt Fürth-Bezug haben (wenigstens Geburtsort, Wohnort, Aktivitäten in der Stadt Fürth) werden gelöscht. Die Informationen aus den zu löschenden Artikeln werden in andere Artikel übertragen, soweit noch nicht vorhanden. Das sind in erster Linie die Artikel, die die Wahlen der letzten Jahre übergeordnet beschreiben, z. B. "Landtagswahl 2018". Das gilt darüber hinaus auch für den Artikel zur Partei "Die Franken", falls sich nicht noch ein wirklich relevanter Bezug zur Stadt Fürth finden lässt.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 16:40, 5. Nov. 2023 (CET)
::::: Nein, ich schrieb, dass eine Kompromisslösung die Anlage aller Direktkandidaten und Parteien ist, die (auch) in der Stadt Fürth mandatiert werden können. Hinsichtlich des Gleichheitssatzes bildet man so alle Erststimme-Kandidaten und über die Parteiseiten indirekt alle Zweitstimme-Kandidaten ab. Die Beschränkung auf willkürlich festgelegte Kriterien ist hingegen kein (!) Kompromiss im Sinne des Gleichheitssatzes. Und da FürthWiki "keine Wahlplattform" ist, dürfte folgerichtig kein einziger Kandidat eine eigene Seite besitzen und man müsste sich auf den übergeordneten Wahlseiten samt und sonders mit den Eckdaten begnügen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 17:15, 6. Nov. 2023 (CET)
<br>
:Mich interessiert diese Diskussion nicht weiter aber weil ich es gerade gelesen habe noch my two cents zur Einlassung von Kuratorin Anmaba: Das Relevanzkriterium "Geburtsort Fürth" ist soz. das ultimative Relevanzkriterium fürs FürthWiki und braucht nicht weiter diskutiert / erörtert / infrage gestellt werden und es gibt diesbezüglich auch keine besonderen Einzelfälle. Ich hoffe doch sehr dass diese Einlassung aus Unwissenheit bzw. einer gewissen Naivität der Novizin gestellt wurde und keine anderen Beweggründe hat. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 20:50, 13. Okt. 2023 (CEST)


===Löschantrag===
:Meines Wissens ist eine Ortsgruppe Fürth Stadt+Land in Gründung begriffen, zumindest wurde ich darauf angesprochen, habe das aber nicht weiter verfolgt. [[Benutzer:Lotte|Lotte]] sollte sich deswegen den Quelltext vor der Löschung abspeichern, um den Artikel ggf. wieder herstellen zu können. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 15:56, 14. Okt. 2023 (CEST)
Mir liegt hier der Begriff "Kaserne" schwer im Magen. Einen festen Zaun mit einem bewachten Eingangstor scheint es nicht gegeben zu haben. Ältere Bewohner der Gegend, die später im Hochhaus wohnten, sprachen auch immer vom Lager der Ost-)Fremdarbeiter. Leider läßt sich das nun nicht mehr klären, meine Zeitzeugen sind verstorben und bei den jetzt lebenden scheint sich die Erinnerung zu vermischen. Sie waren ja damals Kinder.  
::Tierschutzpartei oder Die Franken? Jedenfalls ein guter Vorschlag! Denn sobald es eine Ortsgruppe gibt, ist natürlich ein Fürth-Bezug gegeben.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:24, 14. Okt. 2023 (CEST)
:::Ich meinte die [[Partei Mensch Umwelt Tierschutz]]. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 11:21, 16. Okt. 2023 (CEST)


Für wen die Baracken gebaut wurden bleibt somit unklar. Soweit ich Zeitzeugenaussagen habe, waren die Luftwaffenhelferinnen in dem heutigen Carree Verde des Golfparks untergebracht und es gibt auch Fotos, wo diese mit Koffern den Fliegehorst verlassen und die Vacher Straße entlang zum Bahnhof gehen.
=== Abstimmung ===
* Die Bedenken sind bereits beim Monatstreffen vom 6. September 2023 diskutiert worden, eine Beschlussfassung wurde damals vertagt. Jetzt ist aber die Zeit, darüber zu befinden. Ich hatte bereits damals den mangelnden Fürth-Bezug als erheblich angesehen und plädiere auf Löschung.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 11:08, 10. Okt. 2023 (CEST) 


Da der Punkt "Heilstättensiedlung" existiert, könnte man die Luftwaffenkaserne löschen? Bis es wirkliche Ergebnisse gibt. Wenn ich im Stadtarchiv bin, werde ich mal in der Chronik vom Rieß schauen, vielleicht schreibt er ja was.  
* Jetzt passiert genau das, was ich schon vermutet habe seitdem "Lotte" ihre Parteiengeschichte mit allen "Anhängseln" eingebracht hat. Damaliger Tenor war, "wenn es neutral ist und einen wenn auch geringen Fürth-Bezug hat kann es bleiben." Ich bin wie Kasa Fue und Aquilex der Meinung das Parteiartikel nebst Anhängseln ohne Fürth-Bezug gelöscht werden müssen. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 12:19, 10. Okt. 2023 (CEST)


Was an dem Zennwalddepot eine Kaserne sein soll, weiß ich auch nicht. Könnte man den ganzen Punkt "Kasernen" (von dem wurde ich weitergeleitet) vielleicht als "Militärische Anlagen in Fürth" bezeichnen? Dann paßt das Lufwaffenhelferinnenlager (wo immer das auch war) und das Zennwalddepot. Der Schießstand an der Bernbacher Straße fehlt auch noch. --[[Benutzer:Renate Trautwein|Renate Trautwein]] 13:22, 15. Jul. 2012 (CEST)
* Sowohl die Partei als auch die aufgelisteten Kandidaten waren im [[Stimmkreis Fürth]] wählbar. Bastian Treuheit ist wohl noch dazu in Fürth geboren. Über die politische Richtung wollen wir im FürthWiki nicht richten. Ich sehe einen latenten Fürth-Bezug gegeben. Wo fangen wir an und wo hören wir auf mit der Abgrenzung? Ist Kasa Fues Liste vollständig? Die Frage ist, reicht der Stimmkreis Fürth als Fürth-Bezug oder nicht? Ich fand die Artikel für meine Wahlvorbereitung sogar hilfreich. Ich bin gegen eine Löschung, beuge mich aber natürlich einer Mehrheit, wie es die Satzung vorsieht.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 14:22, 10. Okt. 2023 (CEST)


===Löschdiskussion===
* Allgemeine Bemerkungen zur Einleitung: Natürlich ist es ein erfreulicher Nebeneffekt, wenn wir die transparente Wahlvorbereitung begünstigen, das ist im Sinne unserer Ziele. Allerdings muss das im Licht unserer geographischen Projektbereichs-Bestimmung stattfinden und auch Sinn machen. Wenn durch die Hintertür plötzlich zahllose Artikel über Auswärtige ohne direkten Fürth-Bezug entstehen, dann tun wir dem Projekt langfristig vermutlich wenig Gefallen. Konkrekt: Treuheit ist als geborener Fürther nach meiner Einschätzung zu behalten. Für Ruf und die Tierschutzpartei erschließt sich mir kein Fürthbezug, sind sind in meinen Augen zu löschen. Auch für Elke Zahl, Martin Wagner, Felix Kißlinger und Walter Schäfer sowie Die Franken fehlt es für mich am konkreten Nachweis des Fürth-Bezuges. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2023 (CEST)
ja, der Begriff Kaserne scheint hier wirklich fehl am Platz, und die Infos des Artikels stecken auch im Artikel Heilstättensiedlung, das stimmt. Meiner Meinung nach eine gute Übung für das frischgebackene Kuratorium, welches sich in Zukunft ja um Artikellöschungen kümmert. Bitte den Fall sichten! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 13:52, 15. Jul. 2012 (CEST)


:Wir können ja die Artikel Heilstättensiedlung und Luftwaffenkaserne zusammenfügen (sofern nötig), und unter dem Artikel "Luftwaffenkaserne" erstmal einen Redirect nach "Heilstättensiedlung" anlegen. So würde der Artikel am richtigen Ort stehen und man könnte ihn trotzdem mit dem alten Begriff aufrufen. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]]
* Ich teile mal eingangs meine Überlegungen: Für mich stellt sich die Frage, ob wir als FürthWiki wirklich eine sinnvolle Beratungs- und Informationsstelle für Wahlüberlegungen sind. Ich denke nicht, denn dafür müsste man dafür sorgen, dass alle wählbaren Personen gleichberechtigt dargestellt werden. Dies ist allein deswegen schon bei uns nicht möglich, weil manche Artikel eben viel ausführlicher formuliert sind, sei es wegen Ehrenamt, Familiengeschichte o.ä. - eben wegen mehr Fürth-bezogenen Inhalten. Damit soll nicht der Eindruck entstehen, man würde diesen Personen einen Vorteil verschaffen, indem man sie im Vergleich zu anderen Kandidat*innen vielschichtiger darstellt - und damit sind wir eigentlich beim Kern des Problems: Wir können als FürthWiki diesen Anspruch, gleichberechtigt alle zur Wahl stehenden Parteien und Personen darzustellen, nicht erfüllen und sollten uns meiner Meinung nach auch gar nicht herausnehmen, das zu wollen. Ich bin daher dafür, dass wir uns zurückbesinnen auf den (nach meinem Verständnis) eigentlichen inhaltlichen Fokus unserer Wiki, die nicht schwerpunktmäßig die Politik ist, sondern allgemein, sachlich-neutral und nicht themenspezifisch der freien Vermittlung von Wissen über Themen mit Fürth-Bezug dient. Nach dieser Logik müssten alle neu angelegten Artikel auf Fürth-Bezug überprüft werden und dieser ist bei den hier verlinkten Seiten m.E. bei keinem Beispiel vorhanden. Dass der alleinige Geburtsort Fürth für die Erfüllung der Relevanzkriterien ausreicht, müsste m.E. im Kuratorium noch einmal debattiert werden - in diesem Einzelfall (Bastian Treuheit) finde ich, dass es nicht ausreicht. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich stimme für Löschung der hier aufgeführten Artikel, da die Relevanzkriterien nicht erfüllt werden. --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 19:04, 12. Okt. 2023 (CEST)
:: der Artikelersteller wurde über den Löschantrag informiert.--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 16:03, 16. Jul. 2012 (CEST)
Vielen Dank schon mal an die Kuratoren für das raketenmäßig schnelle Feedback! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 19:19, 16. Jul. 2012 (CEST)
:zusätzlich verweise ich noch auf die [[Diskussion:Kasernen]], wo der Ersteller des Artikels sich selber unsicher ist ob es die Kaserne gibt. Damit dürfte der Fall hinreichend geklärt sein, aber ein Statement von [[Benutzer:Andy|Benutzer Andy]] wird noch abgewartet. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 19:22, 16. Jul. 2012 (CEST)
::dieses Statement kam leider nie. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:05, 6. Nov. 2014 (CET)
===Stellungnahme des Kuratoriums===
'''1.'''Ich befürworte die '''Löschung''' aus den bereits vorgetragenen Gründen: Eine regelrechte Kaserne war es wohl nie, und im Artikel über die Heilstättensiedlung stehen alle bekannten Informationen bereits drin. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] 15:43, 16. Jul. 2012 (CEST)


'''2.'''Auch ich bin für eine '''Löschung''' bei Umleitung auf entsprechenden Absatz im Artikel Heilstättensiedlung unter Beibehaltung aller Informationen. Sollten die Artikelersteller auf Beibehaltung plädieren, wären mehr Informationen anzureichern. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 16:09, 16. Jul. 2012 (CEST)
* Also gut, nun endlich meine Meinung: Ich plädiere für Löschung fast aller oben diskutierten Artikel ohne Fürth-Bezug incl. dem Artikel über Elke Eder; aber außer dem Kandidaten B.T., der in Fürth geboren ist. Denn der Geburtsort ist ein tatsächlicher Fürth-Bezug. Ich gehe mit meinem Votum also völlig mit FürthWikiAdminS einher. Ich bin für die Löschung auch im Hinblick auf zukünftige oder "fehlende" Personen-Artikel: Denn dann müssten wir ja tatsächlich für alle Kandidaten, die jemals auf einem bayerischen Stimmzettel standen oder stehen werden und in Fürth wählbar gewesen sind oder wählbar sein werden, einen Artikel anlegen. (Für die teilweise umsonstige Arbeit von Lotte tut es mir leid.)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 09:58, 14. Okt. 2023 (CEST)


'''3.''' dito --[[Benutzer:Dr. Alexander Mayer|Dr. Alexander Mayer]] 16:13, 16. Jul. 2012 (CEST)
* Mehr als schon gesagt/geschrieben ist nicht nötig. Ich bin für eine Löschung wie von FürthWikiAdmin S und Marocco begründet. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 11:08, 14. Okt. 2023 (CEST)


'''4.''' Der Gerdl meint:
* Ok ihr lieben. Ich denke wir müssen hier zu einer mehrheitlichen Entscheidung kommen. 5 Kuratoriumsmitglieder, also mehrheitlich, haben sich für eine Löschung der fraglichen Artikel ausgesprochen. Allerdings sollen die von "Lotte" recherchierten Informationen nicht verlorengehen, sondern können selbstverständlich in übergeordnete Artikel eingebracht werden. Inwieweit dies "Lotte" selbst übernimmt kann ich nicht sagen. Dies zu übernehmen ist auf jeden Fall nicht Aufgabe des Kuratoriums. Wenn ein/e Autor/in Informationen recherchiert und das Kuratorium sich zu einer Löschung entscheidet obliegt die Übernahme der Informationen in übergeordnete Artikel dem/der Autor/in. Bitte teilt zeitnah euere endgültige Entscheidung mit um handlungsfähig zu sein. --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:19, 27. Nov. 2023 (CET)


- Das Thema ist ja schon im Kapitel "Heilstättensiedlung erfasst: [http://www.youtube.com/watch?v=uKzjQPhPk20&feature=related youtube]
=== Grundsatz-Beschluss zu Parteien und Listenkandidaten ohne eigenen biographischen Fürth-Bezug ===
Nach intensiven Beratungen hat das Kuratorium folgenden Grundsatz-Beschluss gefasst: Die Artikel aller Kandidaten, die über ihre Wählbarkeit im Stimmkreis 509 hinaus keinen weiteren Stadt Fürth-Bezug haben (wenigstens Geburtsort, Wohnort, Aktivitäten in der Stadt Fürth) werden gelöscht. Damit die Arbeit nicht verloren geht, werden die Informationen aus den zu löschenden Artikeln in andere Artikel übertragen, soweit noch nicht vorhanden. Das sind in erster Linie die Artikel, die die Wahlen der letzten Jahre übergeordnet beschreiben, z. B. "Landtagswahl 2018". Das gilt darüber hinaus auch für den Artikel zur Partei "Die Franken", falls sich nicht noch ein wirklich relevanter Bezug zur Stadt Fürth finden lässt. Eine Gruppen-Löschung für die betroffenen Artikel scheidet aus Sicht des Kuratoriums aus. Es ist bei jedem einzelnen Kandidaten der Fürth-Bezug separat im Licht der Relevanzkriterien zu überprüfen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 19:31, 3. Dez. 2023 (CET)


- Da der Begriff "Luftwaffenkaserne" etwas weitgreifend und evtl. auch irreführend (es war lt. Eintrag s.o. eine Luftwaffenhelferinnen-Unterkunft), und eigentlich mit anderen ehem. Fürther Kasernen (Artilleriek., Flughafen,...) nicht vergleichbar ist, wäre ich für eine Löschung.
= Archiv =
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2024|Archiv 2024]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2023|Archiv 2023]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2022|Archiv 2022]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2020|Archiv 2020]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2019|Archiv 2019]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2018|Archiv 2018]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2017|Archiv 2017]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2016|Archiv 2016]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2015|Archiv 2015]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2014|Archiv 2014]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2013|Archiv 2013]]
* [[FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2012|Archiv 2012]]


Vielleicht wäre dieser Eintrag besser aufgehoben in Lost-Places oder http://www.geschichtsspuren.de
[[Kategorie:FürthWiki]]
15.07.12. - gn
====Beschluss des Kuratoriums====
Der Artikel kann gelöscht werden, relevante Informationen sind in entsprechende Artikel zum Thema zu übertragen.
Abgerufen von „https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Mobiler_Unterschied/71333...603264“