Karl Häupler: Unterschied zwischen den Versionen

Die Akten im Staatsarchiv Nürnberg über Dr. Häupler lassen einige Rückschlüsse über ihn zu, die jedoch alle auch Raum zur Interpretation offen lassen und somit mit etwas Vorsicht zu lesen sind. An Hand der Entnazifizierungsakte im Staatsarchiv ist zunächst feststellbar, dass Dr. Häupler schon sehr früh zur nationalsozialistischen Idee kam. Bereits am [[9. November]] [[1923]] - mit 17 Jahren - wurde er Mitglied der sog. Nationalen Vereinigung "Reichsflagge", einer Organisation der  "Altreichsflagge" die durch den ehem. Oberbürgermeister der Stadt Nürnberg ins Leben gerufen wurde<ref>Staatsarchiv Nürnberg, Akten der Hauptkammer Dr. Karl Häupler, Neues Az 84073 6146, Klageschrift gegen Dr. Häupler vom 9. Dezember 1948</ref>. Neun Jahre später folgte bereits im März [[1932]] der Eintritt in die [[NSDAP]], also ein Jahr vor der Machtergreifung Adolf Hitlers. Damit galt Dr. Häupler faktisch als "alter Kämpfer" innerhalb der Partei und genoss damit einige Privilegien. So erhielt er z.B. bei der 2. Prüfung für den höheren Justiz- und Verwaltungsdienst eine bessere Benotung, weil er in seinem Lebenslauf die "nationale Erhebung und Verteidigung von mittellosen Parteigenossen" angegeben hatte<ref>Staatsarchiv Nürnberg, Akten der Hauptkammer Dr. Karl Häupler, Neues Az 84073 6146, Klageschrift gegen Dr. Häupler vom 9. Dezember 1948</ref>. Der öffentliche Kläger charakterisiert Dr. Häupler in den Entnazifizierungsverhandlungen [[1948]] wie folgt: "''...Der Betroffene trat 1932 der NSDAP bei, zu einer Zeit, zu der zugegebenermaßen das wahre Gesicht der Partei noch nicht zu erkennen war. Aber durch Verkündung der „Nürnberger Gesetze“ im Jahr 1934 und durch den 30.6. des gleichen Jahres (Röhm-Putsch) musste auch leidlich blinden Menschen das Verbrechertum des Nazismus klar werden, ganz besonders aber dem Betroffenen mit seinem Wissen und seiner juristischen Bildung. Durch sein Verbleiben in der NSDAP muss er die Belastung auf sich nehmen, den Nazismus in den entscheidenden Jahren unterstütz zu haben. Es ist so, dass damals jeder „dabei“ sein und von der Nazibühne nicht abtreten wollte trotz mancher klarer Beweise der Gesetzlosigkeit und Intoleranz. Auch der Betroffene gehörte diesem Kreise an ...''"<ref>Staatsarchiv Nürnberg, Akten der Hauptkammer Dr. Karl Häupler, Neues Az 84073 6146, Klageschrift gegen Dr. Häupler vom 9. Dezember 1948</ref>.  

Dieses starke Rechtsempfinden führte Dr. Häupler konsequent durch, auch wenn es um angesehene Mitglieder der NSDAP ging. Im Fall des NS-Stadtrates und Arisierungsbeauftragten [[Hans Sandreuter]] ist dieser Fall gut belegt. Bereits nach einem eingestellten Parteidisziplinarverfahren (Göring-Kommission) zu Gunsten Sandreuters bzgl. der sog. "wilden Arisierungen" in Fürth, bei der Sandreuter zunächst aus dem [[Stadtrat]] entfernt wurde und in Untersuchungshaft saß, leitete Dr. Häupler trotzdem am [[21. März]] [[1941]] ein Dienststrafverfahren gegen Sandreuter ein<ref>Staatsarchiv Nürnberg, Beiakt Häupler, Betr. Sandreuter Hans, Stadtrat, Dienststrafverfahren, Abschrift des Handaktes des Oberbürgermeisters AKZ 6146, Abschrift Nr. 5250 12 vom 21. März 1941 an die Regierung in Ansbach</ref>. Dr. Häupler war der Meinung, dass Sandreuter sich als Beamter der Stadt Fürth während der Arisierungen persönlich bereichert hatte und als Beamter ein schlechtes Beispiel für die Öffentlichkeit abgab, in dem er unter Anderem eine Provision von 8.000 RM einsteckte und sich mit Wertgegenständen (z.B. PKWs) der enteigneten Juden persönlich bereicherte<ref>Spruchkammerakten Sandreuter, Protokoll der öffentlichen Sitzung vom 30. Juni 1948, Spruchkammer I Stadtkreis Fürth Akt. Z. 55 / 466</ref>. Im Verlauf der Verhandlung eskalierte der Streit zwischen Dr. Häupler, Hans Sandreuter und Stellv. Gauleiter Holz soweit, dass Dr. Häupler sogar beide wegen "verleumderischer Beleidigung" anzeigte - was zumindest in dieser Zeit entweder sehr viel Mut erforderte, oder Ausdruck für eine gewisse Naivität war. <ref>Staatsarchiv Nürnberg, Beiakt Häupler, Betr. Sandreuter Hans, Stadtrat, Dienststrafverfahren, Abschrift Einschreiben 4. Juni 1941, Dr. Häupler an den Regierungspräsidenten Dippold o.V.i.A. Ansbach</ref>. Auch dieses Verfahren wurde zu Gunsten Sandreuters im Mai 1941 eingestellt, um Schaden von der Partei abzuwenden. Allerdings zog sich damit Dr. Häupler den Zorn der Partei, insbesondere vom Stellv. Gauleiter Holz zu. Holz drohte Dr. Häupler ganz offen und mit seiner Beseitigung und Tötung. Laut den vorliegenden Zeugenaussagen versucht Häupler sich zu schützen, in dem er dem politischen Widersachers Holz anschließt, den obersten SS Führers Dr. Martin. Adolf Schwiening berichtete 1947 den Sachverhalt wie folgt: ''Das Streben des SS Führers Himmlers ging schon lange dahin, alle Leiter von größeren Gemeindeverwaltungen in die SS aufnehmen zu lassen, um die Gemeindepolitik einheitlich ausrichten zu können. Schon seit längerer Zeit hatte daher der SS Obergruppenführer Polizeipräsident Martin – offenbar in höherem Auftrag – bei Häupler den Beitritt zur SS angeregt, den er ihm (wie mir Häupler meines Erinnerns einmal sagte) auch deshalb empfahl, um seine Position gegenüber der Gauleitung zu stärken. Schließlich gab Häupler nach, aber erst als man sich damit einverstanden erklärt hatte, dass er mit seiner Familie der Kirche treu bleiben dürfte. So wurde er dann Mitglied der SS, verblieb aber in der Kirche. Die Aufnahme in die SS kam gerade noch rechtzeitig, um den vom Gauleiter Holz gegen Häupler beabsichtigten Schlag zu parieren. Polizeipräsident Martin hat Häupler später von einer Unterredung mit Holz Mitteilung gemacht, wonach Holz aufs Heftigste über die Aufnahme in die SS erregt war, da ihm diese die beabsichtigte Beseitigung Häuplers (als kom. Oberbürgersmeister) unmöglich gemacht habe. Holz soll dabei vor Wut mit der Faust auf den Tisch geschlagen haben''.<ref>Staatsarchiv Nürnberg, Akten Hauptkammer Dr. Karl Häupler, Eidesstattliche Erklärung Adolf Schwiening, Stadtkämmerer a.D., 2. August 1947</ref> Einschränkend zu dieser Aussage muss allerdings gesagt werden, dass Schwiening und viele andere nach dem Krieg die "Wahrheit" nur sehr bedingt widergegeben haben und viele Nationalsozialisten in ein besseres Licht gerückt haben, als sie es tatsächlich waren. Im Fall von Dr. Häupler ist jedoch erwiesen, dass er tatsächlich vom Stellv. Gauleiter Holz bedroht wurde und um sein Leben fürchten musste.  

Interessant in diesem Zusammenhang ist allerdings, dass die Aktenlage zwar das starke Rechtsempfinden des Dr. Häuplers hervorhebt - auch bei Parteigenossen - allerdings findet sich keine entlastende Aussage über Dr. Häupler, die zum Beispiel das Unrecht an der jüdischen Bevölkerung von ihm beschreibt. Der Umstand, dass ein Beamter sich persönlich bereichert hat Dr. Häupler erzürnt, der Umstand der ungesetzlichen Enteignung und die Schikanierung der jüdischen Bevölkerung bis hin zu deren Deportation und Ermordung scheint nach Aktenlage für Dr. Häupler jedoch kein Problem gewesen zu sein - auch nicht die Reichspogromnacht in Fürth.