90.928
Bearbeitungen
Schwabacher Straße 54: Unterschied zwischen den Versionen
K
Textersetzung - „In: Fürther Nachrichten“ durch „In: Fürther Nachrichten“
K (Textersetzung - „|Gebäude besteht=Ja“ durch „|Gebäude besteht=Ja |Quelle=[http://www.geodaten.bayern.de/denkmal_static_data/externe_denkmalliste/pdf/denkmalliste_merge_563000.pdf BLfD - Denkmalliste Fürth]“) |
K (Textersetzung - „In: Fürther Nachrichten“ durch „In: Fürther Nachrichten“) |
||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
=== Reaktionen der Stadt Fürth === | === Reaktionen der Stadt Fürth === | ||
Die Stadt Fürth wurde aufgefordert, bis [[31. Juli]] [[2013]] zur Einschätzung des Landesamtes Stellung zu nehmen. Die Stadt Fürth gab am [[2. Juli]] [[2013]] eine Pressemitteilung heraus, in der es u.a. heißt: "''Oberbürgermeister Thomas Jung und Stadtbaurat Joachim Krauße sind sich sicher, dass `weder die Stadtratsmehrheit noch die überwiegende Mehrheit der Bürgerschaft Verständnis für diese städtebaulich bedenkliche Haltung´ des Landesamtes aufbringt. Auch Wirtschaftsreferent Horst Müller fürchtet um die effektive künftige Nutzungsmöglichkeit des Gebäudes aus den 1950er Jahren. Alle drei gemeinsam appellieren an das Landesamt für Denkmalschutz diese Entscheidung nochmals zu überdenken und bitten auch den Fürther Stadtheimatpfleger Alexander Mayer hier nicht nur nach formalen Denkmalkriterien zu urteilen, sondern auch aus Gründen einer guten städtebaulichen Entwicklung die Stadt zu unterstützen.''" - Weder das Landesamt für Denkmalpflege noch Stadtheimatpfleger [[Alexander Mayer]] wurden jedoch direkt angeschrieben.<ref>Pressemittleilung der Stadt Fürth vom 2. Juli 2013, 212/13: ''Denkmalschutz in Fürth: Fragliches Objekt''; [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: Fürther Nachrichten vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 online abrufbar].</ref> | Die Stadt Fürth wurde aufgefordert, bis [[31. Juli]] [[2013]] zur Einschätzung des Landesamtes Stellung zu nehmen. Die Stadt Fürth gab am [[2. Juli]] [[2013]] eine Pressemitteilung heraus, in der es u.a. heißt: "''Oberbürgermeister Thomas Jung und Stadtbaurat Joachim Krauße sind sich sicher, dass `weder die Stadtratsmehrheit noch die überwiegende Mehrheit der Bürgerschaft Verständnis für diese städtebaulich bedenkliche Haltung´ des Landesamtes aufbringt. Auch Wirtschaftsreferent Horst Müller fürchtet um die effektive künftige Nutzungsmöglichkeit des Gebäudes aus den 1950er Jahren. Alle drei gemeinsam appellieren an das Landesamt für Denkmalschutz diese Entscheidung nochmals zu überdenken und bitten auch den Fürther Stadtheimatpfleger Alexander Mayer hier nicht nur nach formalen Denkmalkriterien zu urteilen, sondern auch aus Gründen einer guten städtebaulichen Entwicklung die Stadt zu unterstützen.''" - Weder das Landesamt für Denkmalpflege noch Stadtheimatpfleger [[Alexander Mayer]] wurden jedoch direkt angeschrieben.<ref>Pressemittleilung der Stadt Fürth vom 2. Juli 2013, 212/13: ''Denkmalschutz in Fürth: Fragliches Objekt''; [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 online abrufbar].</ref> | ||
Der [https://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_Architekten BDA] (Kreisverband Nürnberg-Mittelfranken-Oberfranken) sprach sich mit Schreiben vom [[15. Juli]] [[2013]] für den Denkmalschutz aus: "''Die Fasssade ist das nach außen sichtbare Zeitzeichen der Nachkriegeszeit. Ein Stilbruch soll kein Beinbruch sein! Wer käme auf die Idee, die Fassade eines Jugendstilgebäudes neben einem mittelalterlichen Fachwerkgebäude zu verändern, nur weil es anders ausssieht''".<ref>Schreiben des BDA vom 15. Juli 2013 an die Fürther Nachrichten (blieb dort in der Berichterstattung unberücksichtigt).</ref> | Der [https://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_Architekten BDA] (Kreisverband Nürnberg-Mittelfranken-Oberfranken) sprach sich mit Schreiben vom [[15. Juli]] [[2013]] für den Denkmalschutz aus: "''Die Fasssade ist das nach außen sichtbare Zeitzeichen der Nachkriegeszeit. Ein Stilbruch soll kein Beinbruch sein! Wer käme auf die Idee, die Fassade eines Jugendstilgebäudes neben einem mittelalterlichen Fachwerkgebäude zu verändern, nur weil es anders ausssieht''".<ref>Schreiben des BDA vom 15. Juli 2013 an die Fürther Nachrichten (blieb dort in der Berichterstattung unberücksichtigt).</ref> | ||
Am [[17. Juli]] [[2013]] wurde der Sachverhalt und das Schreiben des Landesamts vom [[29. April]] [[2013]] im Bauausschuss behandelt, dort wurde das Einverständnis zum Listeneintrag mit folgender Begründung einstimmig abgelehnt: "''Für den Eigentümer würde eine unter Denkmalschutzstellung bei sämtlichen zukünftigen Baumaßnahmen an dem Objekt erhebliche Belastungen bedeuten''"<ref>Beschlussvorlage für den Bauausschuss vom 17. Juli 2013, TOP 7 - [http://stadtrat.fuerth.de/bi/getfile.php?id=4121415&type=do online abrufbar] und entsprechender Beschluss [http://stadtrat.fuerth.de/bi/to0050.php?__ktonr=3005675 online abrufbar].</ref> Aber auch dieser Beschluss wurde dem Landesamt nicht mitgeteilt.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: Fürther Nachrichten vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online abrufbar], nicht in der Printausgabe.</ref> | Am [[17. Juli]] [[2013]] wurde der Sachverhalt und das Schreiben des Landesamts vom [[29. April]] [[2013]] im Bauausschuss behandelt, dort wurde das Einverständnis zum Listeneintrag mit folgender Begründung einstimmig abgelehnt: "''Für den Eigentümer würde eine unter Denkmalschutzstellung bei sämtlichen zukünftigen Baumaßnahmen an dem Objekt erhebliche Belastungen bedeuten''"<ref>Beschlussvorlage für den Bauausschuss vom 17. Juli 2013, TOP 7 - [http://stadtrat.fuerth.de/bi/getfile.php?id=4121415&type=do online abrufbar] und entsprechender Beschluss [http://stadtrat.fuerth.de/bi/to0050.php?__ktonr=3005675 online abrufbar].</ref> Aber auch dieser Beschluss wurde dem Landesamt nicht mitgeteilt.<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online abrufbar], nicht in der Printausgabe.</ref> | ||
=== Wiederaufleben der Diskussion im Herbst 2014 === | === Wiederaufleben der Diskussion im Herbst 2014 === | ||
Am [[28. Oktober]] [[2014]] kam es zu einer neuerlichen Presseberichterstattung, hierbei wurden vor allem negative Statements gegen den Denkmalschutz seitens [[Oberbürgermeister]] [[Thomas Jung|Jung]] angeführt<ref>Birgit Heidingsfelder: Woolworth-Kaufhaus in Fürth ist Baudenkmal. In: Fürther Nachrichten vom 28. Oktober 2014 [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/woolworth-kaufhaus-in-furth-ist-baudenkmal-1.3974861? online abrufbar]</ref>. Aufgrund der Berichterstattung in den [[Fürther Nachrichten]] nahm die überörtliche Nachrichtenagentur [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur dpa] die Berichterstattung am [[2. November]] [[2014]] auf, worüber dann Medien wie der [https://de.wikipedia.org/wiki/Focus Focus] berichteten<ref>Dpa: ''Streit um Fürther Billig-Kaufhaus als Baudenkmal''. In: Focus vom 2. November 2014 - [http://www.focus.de/regional/fuerth/denkmaeler-streit-um-fuerther-billig-kaufhaus-als-baudenkmal_id_4243113.html online abrufbar]</ref>. In der Folge der Berichterstattung entstand in der Fürther Bevölkerung eine kontroverse Diskussion über den Denkmalschutz im Allgemeinen und vorallem in Bezug auf den Woolworth im Besonderen <ref>Dpa: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: Fürther Nachrichten vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 online abrufbar].</ref>. Die seit dem [[1. September]] [[2014]] amtierende [[Stadtheimatpfleger]]in [[Karin Jungkunz]] sprach sich für die Aufnahme des Gebäudes in die Denkmalschutzliste aus, da Sie der Ansicht ist das es sich bei dem Woolworth um ein "nachwachsendes Denkmal" handelt und der Denkmalschutz sich nicht nur auf den Schutz von Bauten aus dem Mittelalter oder der Gründerzeit beschränkt<ref>Stellungnahme der Stadtheimatpflegerin "Zur Diskussion um das Woolworth-Kaufhaus". Homepage der Stadtheimatpflege in Fürth, online abgerufen am 20. November 2014 | 23:52 Uhr [http://www.stadtheimatpflege-fuerth.de/zur-diskussion-um-das-woolworth-kaufhaus/ online abrufbar]</ref>. | Am [[28. Oktober]] [[2014]] kam es zu einer neuerlichen Presseberichterstattung, hierbei wurden vor allem negative Statements gegen den Denkmalschutz seitens [[Oberbürgermeister]] [[Thomas Jung|Jung]] angeführt<ref>Birgit Heidingsfelder: Woolworth-Kaufhaus in Fürth ist Baudenkmal. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 28. Oktober 2014 [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/woolworth-kaufhaus-in-furth-ist-baudenkmal-1.3974861? online abrufbar]</ref>. Aufgrund der Berichterstattung in den [[Fürther Nachrichten]] nahm die überörtliche Nachrichtenagentur [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur dpa] die Berichterstattung am [[2. November]] [[2014]] auf, worüber dann Medien wie der [https://de.wikipedia.org/wiki/Focus Focus] berichteten<ref>Dpa: ''Streit um Fürther Billig-Kaufhaus als Baudenkmal''. In: Focus vom 2. November 2014 - [http://www.focus.de/regional/fuerth/denkmaeler-streit-um-fuerther-billig-kaufhaus-als-baudenkmal_id_4243113.html online abrufbar]</ref>. In der Folge der Berichterstattung entstand in der Fürther Bevölkerung eine kontroverse Diskussion über den Denkmalschutz im Allgemeinen und vorallem in Bezug auf den Woolworth im Besonderen <ref>Dpa: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 online abrufbar].</ref>. Die seit dem [[1. September]] [[2014]] amtierende [[Stadtheimatpfleger]]in [[Karin Jungkunz]] sprach sich für die Aufnahme des Gebäudes in die Denkmalschutzliste aus, da Sie der Ansicht ist das es sich bei dem Woolworth um ein "nachwachsendes Denkmal" handelt und der Denkmalschutz sich nicht nur auf den Schutz von Bauten aus dem Mittelalter oder der Gründerzeit beschränkt<ref>Stellungnahme der Stadtheimatpflegerin "Zur Diskussion um das Woolworth-Kaufhaus". Homepage der Stadtheimatpflege in Fürth, online abgerufen am 20. November 2014 | 23:52 Uhr [http://www.stadtheimatpflege-fuerth.de/zur-diskussion-um-das-woolworth-kaufhaus/ online abrufbar]</ref>. | ||
Obwohl die Frist zur Stellungnahme der Stadt Fürth knapp einem Jahr verstrichen war, will Generalkonservator Mathias Pfeil der Stadt eine Nachfrist zur Stellungnahme geben. Wenn es danach ein "Dissensfall" bleiben sollte, müsse sich der Landesdenkmalrat damit befassen, äußerte Pfeil gegenüber dpa, woraufhin [[Oberbürgermeister]] [[Thomas Jung|Jung]] den Landesdenkmalrat gegenüber den [[Fürther Nachrichten]] schon im Voraus als nicht kompromissbereit bewertete.<ref>Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: Fürther Nachrichten vom 4. November 2014, S. 25 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/tauziehen-um-further-woolworth-1.3987552 online abrufbar]</ref> | Obwohl die Frist zur Stellungnahme der Stadt Fürth knapp einem Jahr verstrichen war, will Generalkonservator Mathias Pfeil der Stadt eine Nachfrist zur Stellungnahme geben. Wenn es danach ein "Dissensfall" bleiben sollte, müsse sich der Landesdenkmalrat damit befassen, äußerte Pfeil gegenüber dpa, woraufhin [[Oberbürgermeister]] [[Thomas Jung|Jung]] den Landesdenkmalrat gegenüber den [[Fürther Nachrichten]] schon im Voraus als nicht kompromissbereit bewertete.<ref>Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 4. November 2014, S. 25 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/tauziehen-um-further-woolworth-1.3987552 online abrufbar]</ref> | ||
<br clear="all" /> | <br clear="all" /> | ||
== Lokalberichterstattung == | == Lokalberichterstattung == | ||
* Johannes Alles: ''Nächster Streitfall mit dem Denkmalschutz''. In: Fürther Nachrichten vom 4. Juli 2013 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/nachster-streitfall-mit-dem-denkmalschutz-1.3006787 online abrufbar] | * Johannes Alles: ''Nächster Streitfall mit dem Denkmalschutz''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 4. Juli 2013 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/nachster-streitfall-mit-dem-denkmalschutz-1.3006787 online abrufbar] | ||
* Johannes Alles: ''Debatte um das Woolworth Gebäude spitzt sich zu''. In: Fürther Nachrichten vom 24. Juli 2013 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/debatte-um-das-woolworth-gebaude-spitzt-sich-zu-1.3049933 online abrufbar]. | * Johannes Alles: ''Debatte um das Woolworth Gebäude spitzt sich zu''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 24. Juli 2013 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/debatte-um-das-woolworth-gebaude-spitzt-sich-zu-1.3049933 online abrufbar]. | ||
* Birgit Heidingsfelder: ''Woolworth-Kaufhaus in Fürth ist Baudenkmal''. In: Fürther Nachrichten vom 28. Oktober 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/woolworth-kaufhaus-in-furth-ist-baudenkmal-1.3974861#commentsForm-2369396 online abrufbar]. | * Birgit Heidingsfelder: ''Woolworth-Kaufhaus in Fürth ist Baudenkmal''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 28. Oktober 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/woolworth-kaufhaus-in-furth-ist-baudenkmal-1.3974861#commentsForm-2369396 online abrufbar]. | ||
* Olaf Przybilla: ''Weg mit dem Wollwordd!'' In: Süddeutsche Zeitung vom 29. Oktober 2014, S. 29. | * Olaf Przybilla: ''Weg mit dem Wollwordd!'' In: Süddeutsche Zeitung vom 29. Oktober 2014, S. 29. | ||
* [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: Fürther Nachrichten vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online abrufbar], nicht in der Printausgabe. | * [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online abrufbar], nicht in der Printausgabe. | ||
* Johannes Alles: ''Wird Fürth den Woolworth-Klotz los?'' In: Fürther Nachrichten vom 4. November 2014 - in der Form [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/wird-furth-den-woolworth-klotz-los-1.3987837 nur online abrufbar]. | * Johannes Alles: ''Wird Fürth den Woolworth-Klotz los?'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 4. November 2014 - in der Form [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/wird-furth-den-woolworth-klotz-los-1.3987837 nur online abrufbar]. | ||
* Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: Fürther Nachrichten vom 4. November 2014, S. 25 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/tauziehen-um-further-woolworth-1.3987552 online abrufbar]. | * Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: [[Fürther Nachrichten]] vom 4. November 2014, S. 25 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/tauziehen-um-further-woolworth-1.3987552 online abrufbar]. | ||
* Bayerischer Rundfunk: ''Bausünde oder Denkmal''. In: [https://de.wikipedia.org/wiki/Quer_%28BR%29 quer] - [http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/quer/141106-quer-denkmalschutz-100.html#&time= Video online abrufbar]. | * Bayerischer Rundfunk: ''Bausünde oder Denkmal''. In: [https://de.wikipedia.org/wiki/Quer_%28BR%29 quer] - [http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/quer/141106-quer-denkmalschutz-100.html#&time= Video online abrufbar]. | ||
* Nikolas Pelke: ''"Unser Wollwordd soll schön sein"''. In: Donaukurier vom 7. November 2014 - [http://www.donaukurier.de/lokales/hilpoltstein/Fuerth-Unser-Wollwordd-soll-schoen-sein;art596,2981649 online abrufbar]. | * Nikolas Pelke: ''"Unser Wollwordd soll schön sein"''. In: Donaukurier vom 7. November 2014 - [http://www.donaukurier.de/lokales/hilpoltstein/Fuerth-Unser-Wollwordd-soll-schoen-sein;art596,2981649 online abrufbar]. | ||
* Johannes Alles: ''Fachleute brechen Lanze für das Woolworth-Gebäude''. In: Fürther Nachrichten vom 11. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/fachleute-brechen-lanze-fur-das-woolworth-gebaude-1.4000544 online abrufbar]. | * Johannes Alles: ''Fachleute brechen Lanze für das Woolworth-Gebäude''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 11. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/fachleute-brechen-lanze-fur-das-woolworth-gebaude-1.4000544 online abrufbar]. | ||
<br clear="all" /> | <br clear="all" /> | ||