Diskussion:Zum Schlössla: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:: Laut Google ist es die Vacher Straße 15. Vielleicht haben sich aber auch die Hausnummern im Laufe der Zeit geändert? [[Benutzer:Alex42|Alex42]] 00:44, 24. Apr. 2007 (CEST) | :: Laut Google ist es die Vacher Straße 15. Vielleicht haben sich aber auch die Hausnummern im Laufe der Zeit geändert? [[Benutzer:Alex42|Alex42]] 00:44, 24. Apr. 2007 (CEST) | ||
::: Hmm das kann natürlich gut sein, weil es ist unter dem Namen "Schlößla" aufgeführt und das ist ja zumindest innerhalb einer Straße als einmaliger Name anzunehmen ... könnte sich jedoch beim heutigen Schlößla um einen Nachfolgebau oder Umzug handeln. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 16:39, 24. Apr. 2007 (CEST) | ::: Hmm das kann natürlich gut sein, weil es ist unter dem Namen "Schlößla" aufgeführt und das ist ja zumindest innerhalb einer Straße als einmaliger Name anzunehmen ... könnte sich jedoch beim heutigen Schlößla um einen Nachfolgebau oder Umzug handeln. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 16:39, 24. Apr. 2007 (CEST) | ||
| + | :::: Es ist das ''einzige'' "Überbleibsel" der Erneuerung. Es gehörte zu den Wirtschaftsgebäuden des "Seyfriedschen Gartenhauses" ... | ||
| + | :::: 1698 ist richtig, da siehe [[1705]] die Boener-Stiche. | ||
Version vom 22. November 2008, 20:21 Uhr
Vacher Straße 3 ?
Ist das "Schlößla" das Anwesen Vacher Str. 3 ? Habe dazu nämlich Quellen die das Gebäude auf 1698 datieren? --FürthWikiAdmin S 12:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Laut Google ist es die Vacher Straße 15. Vielleicht haben sich aber auch die Hausnummern im Laufe der Zeit geändert? Alex42 00:44, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Hmm das kann natürlich gut sein, weil es ist unter dem Namen "Schlößla" aufgeführt und das ist ja zumindest innerhalb einer Straße als einmaliger Name anzunehmen ... könnte sich jedoch beim heutigen Schlößla um einen Nachfolgebau oder Umzug handeln. --FürthWikiAdmin S 16:39, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Es ist das einzige "Überbleibsel" der Erneuerung. Es gehörte zu den Wirtschaftsgebäuden des "Seyfriedschen Gartenhauses" ...
- 1698 ist richtig, da siehe 1705 die Boener-Stiche.
- Hmm das kann natürlich gut sein, weil es ist unter dem Namen "Schlößla" aufgeführt und das ist ja zumindest innerhalb einer Straße als einmaliger Name anzunehmen ... könnte sich jedoch beim heutigen Schlößla um einen Nachfolgebau oder Umzug handeln. --FürthWikiAdmin S 16:39, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Laut Google ist es die Vacher Straße 15. Vielleicht haben sich aber auch die Hausnummern im Laufe der Zeit geändert? Alex42 00:44, 24. Apr. 2007 (CEST)