Diskussion:Batzenhäusla: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Namensklärung== Es gibt auch noch die Theorie dass der Name Batzenhäusla vom zu entrichtenden Mietzins (dem Batzen) herstammt. Was nun richtig ist, muss no…“) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Namensklärung== | ==Namensklärung== | ||
Es gibt auch noch die Theorie dass der Name Batzenhäusla vom zu entrichtenden Mietzins (dem Batzen) herstammt. Was nun richtig ist, muss noch geklärt werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:37, 1. Jul. 2017 (CEST) | Es gibt auch noch die Theorie dass der Name Batzenhäusla vom zu entrichtenden Mietzins (dem Batzen) herstammt. Was nun richtig ist, muss noch geklärt werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:37, 1. Jul. 2017 (CEST) | ||
== Kontext Rieß-Aussage == | |||
Ich habe mal die letzte Änderung (07.03.23) rückgängig gemacht, da der Kontext verloren gegangen war. Der ganze Absatz stammt von Rieß, ist aber kein wörtliches Zitat, gehört aber zusammen (siehe Eintrag Peterganzneu zuvor).--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 09:30, 7. Mär. 2023 (CET) | |||
: Ich bin da leidenschaftslos - ob Zitat oder nicht. Aber an der Stelle hat es für mich keinen Sinn gemacht, da es chronologisch völlig aus der Reihe fällt. Es geht mit 1565 los ... geht dann weiter zu 1788 - dann sind wir plötzlich im Jahr 1909 im Hochwasser - um dann wieder zur Bauzeit 1771 zurück zu kommen. Deshalb habe ich das singuläre Hochwasserereignis chronologisch nach hinten geschoben - vor der baudenkmalrechtlichen Würdigung.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 10:05, 7. Mär. 2023 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 7. März 2023, 10:05 Uhr
Namensklärung
Es gibt auch noch die Theorie dass der Name Batzenhäusla vom zu entrichtenden Mietzins (dem Batzen) herstammt. Was nun richtig ist, muss noch geklärt werden. --Doc Bendit (Diskussion) 07:37, 1. Jul. 2017 (CEST)
Kontext Rieß-Aussage
Ich habe mal die letzte Änderung (07.03.23) rückgängig gemacht, da der Kontext verloren gegangen war. Der ganze Absatz stammt von Rieß, ist aber kein wörtliches Zitat, gehört aber zusammen (siehe Eintrag Peterganzneu zuvor).--Aquilex (Diskussion) 09:30, 7. Mär. 2023 (CET)
- Ich bin da leidenschaftslos - ob Zitat oder nicht. Aber an der Stelle hat es für mich keinen Sinn gemacht, da es chronologisch völlig aus der Reihe fällt. Es geht mit 1565 los ... geht dann weiter zu 1788 - dann sind wir plötzlich im Jahr 1909 im Hochwasser - um dann wieder zur Bauzeit 1771 zurück zu kommen. Deshalb habe ich das singuläre Hochwasserereignis chronologisch nach hinten geschoben - vor der baudenkmalrechtlichen Würdigung.--Kasa Fue (Diskussion) 10:05, 7. Mär. 2023 (CET)
