Diskussion:Luftwaffenkaserne: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FürthWiki

Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div id="Ueberschrift_Startseite_main">'''Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Nachfolgend die Begründung mit zugehöriger Löschdiskussion und Einlassung des Kuratoriums'''</div>
<div id="Ueberschrift_Startseite_main">'''Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Nachfolgend die Begründung mit zugehöriger Löschdiskussion und Einlassung des Kuratoriums'''</div>


==Löschbegründung==
Mir liegt hier der Begriff "Kaserne" schwer im Magen. Einen festen Zaun mit einem bewachten Eingangstor scheint es nicht gegeben zu haben. Ältere Bewohner der Gegend, die später im Hochhaus wohnten, sprachen auch immer vom Lager der Ost-)Fremdarbeiter. Leider läßt sich das nun nicht mehr klären, meine Zeitzeugen sind verstorben und bei den jetzt lebenden scheint sich die Erinnerung zu vermischen. Sie waren ja damals Kinder.  
Mir liegt hier der Begriff "Kaserne" schwer im Magen. Einen festen Zaun mit einem bewachten Eingangstor scheint es nicht gegeben zu haben. Ältere Bewohner der Gegend, die später im Hochhaus wohnten, sprachen auch immer vom Lager der Ost-)Fremdarbeiter. Leider läßt sich das nun nicht mehr klären, meine Zeitzeugen sind verstorben und bei den jetzt lebenden scheint sich die Erinnerung zu vermischen. Sie waren ja damals Kinder.  


Zeile 8: Zeile 9:


Was an dem Zennwalddepot eine Kaserne sein soll, weiß ich auch nicht. Könnte man den ganzen Punkt "Kasernen" (von dem wurde ich weitergeleitet) vielleicht als "Militärische Anlagen in Fürth" bezeichnen? Dann paßt das Lufwaffenhelferinnenlager (wo immer das auch war) und das Zennwalddepot. Der Schießstand an der Bernbacher Straße fehlt auch noch. --[[Benutzer:Renate Trautwein|Renate Trautwein]] 13:22, 15. Jul. 2012 (CEST)
Was an dem Zennwalddepot eine Kaserne sein soll, weiß ich auch nicht. Könnte man den ganzen Punkt "Kasernen" (von dem wurde ich weitergeleitet) vielleicht als "Militärische Anlagen in Fürth" bezeichnen? Dann paßt das Lufwaffenhelferinnenlager (wo immer das auch war) und das Zennwalddepot. Der Schießstand an der Bernbacher Straße fehlt auch noch. --[[Benutzer:Renate Trautwein|Renate Trautwein]] 13:22, 15. Jul. 2012 (CEST)
:ja, der Begriff Kaserne scheint hier wirklich fehl am Platz, und die Infos des Artikels stecken auch im Artikel Heilstättensiedlung, das stimmt. Meiner Meinung nach eine gute Übung für das frischgebackene Kuratorium, welches sich in Zukunft ja um Artikellöschungen kümmert. Bitte den Fall sichten! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 13:52, 15. Jul. 2012 (CEST)
 
==Löschdiskussion==
ja, der Begriff Kaserne scheint hier wirklich fehl am Platz, und die Infos des Artikels stecken auch im Artikel Heilstättensiedlung, das stimmt. Meiner Meinung nach eine gute Übung für das frischgebackene Kuratorium, welches sich in Zukunft ja um Artikellöschungen kümmert. Bitte den Fall sichten! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 13:52, 15. Jul. 2012 (CEST)


:Wir können ja die Artikel Heilstättensiedlung und Luftwaffenkaserne zusammenfügen (sofern nötig), und unter dem Artikel "Luftwaffenkaserne" erstmal einen Redirect nach "Heilstättensiedlung" anlegen. So würde der Artikel am richtigen Ort stehen und man könnte ihn trotzdem mit dem alten Begriff aufrufen. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]]
:Wir können ja die Artikel Heilstättensiedlung und Luftwaffenkaserne zusammenfügen (sofern nötig), und unter dem Artikel "Luftwaffenkaserne" erstmal einen Redirect nach "Heilstättensiedlung" anlegen. So würde der Artikel am richtigen Ort stehen und man könnte ihn trotzdem mit dem alten Begriff aufrufen. [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]]
:: der Artikelersteller wurde über den Löschantrag informiert.--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 16:03, 16. Jul. 2012 (CEST)
:: der Artikelersteller wurde über den Löschantrag informiert.--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 16:03, 16. Jul. 2012 (CEST)
 
Vielen Dank schon mal an die Kuratoren für das raketenmäßig schnelle Feedback! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 19:19, 16. Jul. 2012 (CEST)
:zusätzlich verweise ich noch auf die [[Diskussion:Kasernen]], wo der Ersteller des Artikels sich selber unsicher ist ob es die Kaserne gibt. Damit dürfte der Fall hinreichend geklärt sein, aber ein Statement von [[Benutzer:Andy|Benutzer Andy]] wird noch abgewartet. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 19:22, 16. Jul. 2012 (CEST)
==Stellungnahme des Kuratoriums==
==Stellungnahme des Kuratoriums==
:Ich befürworte die '''Löschung''' aus den bereits vorgetragenen Gründen: Eine regelrechte Kaserne war es wohl nie, und im Artikel über die Heilstättensiedlung stehen alle bekannten Informationen bereits drin. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] 15:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
:Ich befürworte die '''Löschung''' aus den bereits vorgetragenen Gründen: Eine regelrechte Kaserne war es wohl nie, und im Artikel über die Heilstättensiedlung stehen alle bekannten Informationen bereits drin. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] 15:43, 16. Jul. 2012 (CEST)


:Auch ich bin für eine '''Löschung''' bei Umleitung auf entsprechenden Absatz im Artikel Heilstättensiedlung unter Beibehaltung aller Informationen. Sollten die Artikelersteller auf Beibehaltung plädieren, wären mehr Informationen anzureichern. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 16:09, 16. Jul. 2012 (CEST)
:Auch ich bin für eine '''Löschung''' bei Umleitung auf entsprechenden Absatz im Artikel Heilstättensiedlung unter Beibehaltung aller Informationen. Sollten die Artikelersteller auf Beibehaltung plädieren, wären mehr Informationen anzureichern. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 16:09, 16. Jul. 2012 (CEST)
: dito --[[Benutzer:Dr. Alexander Mayer|Dr. Alexander Mayer]] 16:13, 16. Jul. 2012 (CEST)
Der Gerdl meint:
- Das Thema ist ja schon im Kapitel "Heilstättensiedlung erfasst: [http://www.youtube.com/watch?v=uKzjQPhPk20&feature=related youtube]
- Da der Begriff "Luftwaffenkaserne" etwas weitgreifend und evtl. auch irreführend (es war lt. Eintrag s.o. eine Luftwaffenhelferinnen-Unterkunft), und eigentlich mit anderen ehem. Fürther Kasernen (Artilleriek., Flughafen,...) nicht vergleichbar ist, wäre ich für eine Löschung.
Vielleicht wäre dieser Eintrag besser aufgehoben in Lost-Places oder http://www.geschichtsspuren.de
15.07.12. - gn

Aktuelle Version vom 16. Juli 2012, 18:22 Uhr

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Nachfolgend die Begründung mit zugehöriger Löschdiskussion und Einlassung des Kuratoriums

Löschbegründung

Mir liegt hier der Begriff "Kaserne" schwer im Magen. Einen festen Zaun mit einem bewachten Eingangstor scheint es nicht gegeben zu haben. Ältere Bewohner der Gegend, die später im Hochhaus wohnten, sprachen auch immer vom Lager der Ost-)Fremdarbeiter. Leider läßt sich das nun nicht mehr klären, meine Zeitzeugen sind verstorben und bei den jetzt lebenden scheint sich die Erinnerung zu vermischen. Sie waren ja damals Kinder.

Für wen die Baracken gebaut wurden bleibt somit unklar. Soweit ich Zeitzeugenaussagen habe, waren die Luftwaffenhelferinnen in dem heutigen Carree Verde des Golfparks untergebracht und es gibt auch Fotos, wo diese mit Koffern den Fliegehorst verlassen und die Vacher Straße entlang zum Bahnhof gehen.

Da der Punkt "Heilstättensiedlung" existiert, könnte man die Luftwaffenkaserne löschen? Bis es wirkliche Ergebnisse gibt. Wenn ich im Stadtarchiv bin, werde ich mal in der Chronik vom Rieß schauen, vielleicht schreibt er ja was.

Was an dem Zennwalddepot eine Kaserne sein soll, weiß ich auch nicht. Könnte man den ganzen Punkt "Kasernen" (von dem wurde ich weitergeleitet) vielleicht als "Militärische Anlagen in Fürth" bezeichnen? Dann paßt das Lufwaffenhelferinnenlager (wo immer das auch war) und das Zennwalddepot. Der Schießstand an der Bernbacher Straße fehlt auch noch. --Renate Trautwein 13:22, 15. Jul. 2012 (CEST)

Löschdiskussion

ja, der Begriff Kaserne scheint hier wirklich fehl am Platz, und die Infos des Artikels stecken auch im Artikel Heilstättensiedlung, das stimmt. Meiner Meinung nach eine gute Übung für das frischgebackene Kuratorium, welches sich in Zukunft ja um Artikellöschungen kümmert. Bitte den Fall sichten! --Doc Bendit 13:52, 15. Jul. 2012 (CEST)

Wir können ja die Artikel Heilstättensiedlung und Luftwaffenkaserne zusammenfügen (sofern nötig), und unter dem Artikel "Luftwaffenkaserne" erstmal einen Redirect nach "Heilstättensiedlung" anlegen. So würde der Artikel am richtigen Ort stehen und man könnte ihn trotzdem mit dem alten Begriff aufrufen. Red Rooster
der Artikelersteller wurde über den Löschantrag informiert.--Doc Bendit 16:03, 16. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank schon mal an die Kuratoren für das raketenmäßig schnelle Feedback! --Doc Bendit 19:19, 16. Jul. 2012 (CEST)

zusätzlich verweise ich noch auf die Diskussion:Kasernen, wo der Ersteller des Artikels sich selber unsicher ist ob es die Kaserne gibt. Damit dürfte der Fall hinreichend geklärt sein, aber ein Statement von Benutzer Andy wird noch abgewartet. --Doc Bendit 19:22, 16. Jul. 2012 (CEST)

Stellungnahme des Kuratoriums

Ich befürworte die Löschung aus den bereits vorgetragenen Gründen: Eine regelrechte Kaserne war es wohl nie, und im Artikel über die Heilstättensiedlung stehen alle bekannten Informationen bereits drin. --Zonebattler 15:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
Auch ich bin für eine Löschung bei Umleitung auf entsprechenden Absatz im Artikel Heilstättensiedlung unter Beibehaltung aller Informationen. Sollten die Artikelersteller auf Beibehaltung plädieren, wären mehr Informationen anzureichern. -- FürthWikiAdmin S 16:09, 16. Jul. 2012 (CEST)
dito --Dr. Alexander Mayer 16:13, 16. Jul. 2012 (CEST)

Der Gerdl meint:

- Das Thema ist ja schon im Kapitel "Heilstättensiedlung erfasst: youtube

- Da der Begriff "Luftwaffenkaserne" etwas weitgreifend und evtl. auch irreführend (es war lt. Eintrag s.o. eine Luftwaffenhelferinnen-Unterkunft), und eigentlich mit anderen ehem. Fürther Kasernen (Artilleriek., Flughafen,...) nicht vergleichbar ist, wäre ich für eine Löschung.

Vielleicht wäre dieser Eintrag besser aufgehoben in Lost-Places oder http://www.geschichtsspuren.de 15.07.12. - gn