Datei Diskussion:Getreidemagazin - A 3918.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::::wir müssen nochmal an die Beschreibung und Datierung ran! Königstraße 139 besteht bereits (1875), die ersten Häuser der Engelhardtstraße entstanden 1885 (Nr. 6 u. 8), sind hier aber noch nicht zu sehen. Lt. Information des Stadtarchivs soll das abgebrannte Gebäude wiedererrichtet worden sein. Daher könnte es sich hier auch um den "Neubau" handeln. Deshalb Datierung auf 1880 wohl näher an der Realität. Meinungen dazu? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:57, 23. Jul. 2024 (CEST) | :::::wir müssen nochmal an die Beschreibung und Datierung ran! Königstraße 139 besteht bereits (1875), die ersten Häuser der Engelhardtstraße entstanden 1885 (Nr. 6 u. 8), sind hier aber noch nicht zu sehen. Lt. Information des Stadtarchivs soll das abgebrannte Gebäude wiedererrichtet worden sein. Daher könnte es sich hier auch um den "Neubau" handeln. Deshalb Datierung auf 1880 wohl näher an der Realität. Meinungen dazu? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:57, 23. Jul. 2024 (CEST) | ||
::::::der letzte Stand der Recherche ist, dass das Gebäude nicht mehr an diesem Standort errichtet wurde und es sich deshalb höchstwahrscheinlich um das 1878 abgebrannte Magazin handelt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:54, 24. Jul. 2024 (CEST) | ::::::der letzte Stand der Recherche ist, dass das Gebäude nicht mehr an diesem Standort errichtet wurde und es sich deshalb höchstwahrscheinlich um das 1878 abgebrannte Magazin handelt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:54, 24. Jul. 2024 (CEST) | ||
:::::::Das ist auch mein Kenntnisstand; von einer Wiedererrichtung an Ort und Stelle hatte ich noch nie gehört (vgl. die Recherchen zur [[Engelhardtstraße]]). Diese oben genannte Hypothese wäre auch zu belegen gewesen, aber das ist wohl obsolet.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 08:50, 25. Jul. 2024 (CEST) | |||
::::::::In der Archivperlen-Auflösung im FN-Bericht vom 3. August 2024 wird auch auf das abgebildete Haus [[Königstraße 139]] hingewiesen. Da dies 1875 errichtet wurde, kann tatsächlich der Aufnahmezeitraum eingegrenzt werden auf 1875 bis 1878.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 14:13, 3. Aug. 2024 (CEST) | |||
: Das wäre auf jeden Fall mal ein spektakuläres Motiv für einen Slider! ;-) --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:44, 24. Jul. 2024 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 3. August 2024, 13:13 Uhr
Das Bild wird im Stadtarchiv mit der Datierung "ca. 1900" geführt. Das muss schon deshalb falsch sein weil man das Parkhotel noch nicht sieht und das zentral im Bild befindliche Getreidemagazin 1878 abgebrannt ist. Wäre die Datierung ca. 1870 ok? --Doc Bendit (Diskussion) 10:55, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Absolut richtig, die Angabe im Stadtarchiv liegt voll daneben. Evtl. könnte man das Jahr noch eingrenzen: M. E. wird gerade das Haus in der Peterstraße gedeckt. Der Neubau von Leonhard Gran wurde wohl 1866 fertiggestellt.--Aquilex (Diskussion) 16:38, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Großes Lob für euren guten Blick! Davon abgesehen: Was für ein tolles Bild! Was für ein tolles Gebäude!--Marocco (Diskussion) 18:07, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, das ist wirklich ein phänomenales Zeitdokument.--Aquilex (Diskussion) 18:35, 22. Jul. 2024 (CEST)
- ich geb das mal ans Archiv weiter. --Doc Bendit (Diskussion) 08:08, 23. Jul. 2024 (CEST)
- wir müssen nochmal an die Beschreibung und Datierung ran! Königstraße 139 besteht bereits (1875), die ersten Häuser der Engelhardtstraße entstanden 1885 (Nr. 6 u. 8), sind hier aber noch nicht zu sehen. Lt. Information des Stadtarchivs soll das abgebrannte Gebäude wiedererrichtet worden sein. Daher könnte es sich hier auch um den "Neubau" handeln. Deshalb Datierung auf 1880 wohl näher an der Realität. Meinungen dazu? --Doc Bendit (Diskussion) 10:57, 23. Jul. 2024 (CEST)
- der letzte Stand der Recherche ist, dass das Gebäude nicht mehr an diesem Standort errichtet wurde und es sich deshalb höchstwahrscheinlich um das 1878 abgebrannte Magazin handelt. --Doc Bendit (Diskussion) 09:54, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist auch mein Kenntnisstand; von einer Wiedererrichtung an Ort und Stelle hatte ich noch nie gehört (vgl. die Recherchen zur Engelhardtstraße). Diese oben genannte Hypothese wäre auch zu belegen gewesen, aber das ist wohl obsolet.--Aquilex (Diskussion) 08:50, 25. Jul. 2024 (CEST)
- In der Archivperlen-Auflösung im FN-Bericht vom 3. August 2024 wird auch auf das abgebildete Haus Königstraße 139 hingewiesen. Da dies 1875 errichtet wurde, kann tatsächlich der Aufnahmezeitraum eingegrenzt werden auf 1875 bis 1878.--Aquilex (Diskussion) 14:13, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Das ist auch mein Kenntnisstand; von einer Wiedererrichtung an Ort und Stelle hatte ich noch nie gehört (vgl. die Recherchen zur Engelhardtstraße). Diese oben genannte Hypothese wäre auch zu belegen gewesen, aber das ist wohl obsolet.--Aquilex (Diskussion) 08:50, 25. Jul. 2024 (CEST)
- der letzte Stand der Recherche ist, dass das Gebäude nicht mehr an diesem Standort errichtet wurde und es sich deshalb höchstwahrscheinlich um das 1878 abgebrannte Magazin handelt. --Doc Bendit (Diskussion) 09:54, 24. Jul. 2024 (CEST)
- wir müssen nochmal an die Beschreibung und Datierung ran! Königstraße 139 besteht bereits (1875), die ersten Häuser der Engelhardtstraße entstanden 1885 (Nr. 6 u. 8), sind hier aber noch nicht zu sehen. Lt. Information des Stadtarchivs soll das abgebrannte Gebäude wiedererrichtet worden sein. Daher könnte es sich hier auch um den "Neubau" handeln. Deshalb Datierung auf 1880 wohl näher an der Realität. Meinungen dazu? --Doc Bendit (Diskussion) 10:57, 23. Jul. 2024 (CEST)
- ich geb das mal ans Archiv weiter. --Doc Bendit (Diskussion) 08:08, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, das ist wirklich ein phänomenales Zeitdokument.--Aquilex (Diskussion) 18:35, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Großes Lob für euren guten Blick! Davon abgesehen: Was für ein tolles Bild! Was für ein tolles Gebäude!--Marocco (Diskussion) 18:07, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Das wäre auf jeden Fall mal ein spektakuläres Motiv für einen Slider! ;-) --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 23:44, 24. Jul. 2024 (CEST)
