Diskussion:Franz Jakob: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Neuer Abschnitt →Feststellung?) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Das Stadtarchiv-Foto A 6789 ist doppelt unter Rubrik "Bilder" aufgeführt - und dabei mit zwei verschiedenen Jahresangaben (ca. 1935, ca. 1936). Eines genügt. Das genaue Datum ist wohl schwer festzustellen; daher könnte man auch "ca. 1935/1936" schreiben. --[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 20:39, 23. Jul. 2015 (CEST) | Das Stadtarchiv-Foto A 6789 ist doppelt unter Rubrik "Bilder" aufgeführt - und dabei mit zwei verschiedenen Jahresangaben (ca. 1935, ca. 1936). Eines genügt. Das genaue Datum ist wohl schwer festzustellen; daher könnte man auch "ca. 1935/1936" schreiben. --[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 20:39, 23. Jul. 2015 (CEST) | ||
:ich habe die Dublette mittlerweile entfernt und alle Artikel die das Bild verwendet haben auf die andere Datei umgestellt. Die Formulierung im Text "um 1936" kann man m. E. so lassen. Danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:28, 8. Aug. 2015 (CEST) | :ich habe die Dublette mittlerweile entfernt und alle Artikel die das Bild verwendet haben auf die andere Datei umgestellt. Die Formulierung im Text "um 1936" kann man m. E. so lassen. Danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:28, 8. Aug. 2015 (CEST) | ||
== Fürther Straße == | |||
Diese [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Franz_Jakob&oldid=prev&diff=285086 Änderung] ist im Gegensatz zur [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Franz_Jakob&type=revision&diff=285083&oldid=282809 vorherigen] unbegründet.--[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 20:37, 30. Nov. 2019 (CET) | |||
:Wieso, denn jetzt ist die vormalige unspezifische "Zeitzeugen-Aussage" durch eine formale Quelle (= Akte im Staatsarchiv) belegt, und damit eindeutig nachgewiesen. Was ist daran unbegründet? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 23:48, 30. Nov. 2019 (CET) | |||
:: Die Bearbeitungszusammenfassung hat den Zweck, Änderungen zu begründen, was hier nicht geschah. Dadurch sieht ein User sofort ohne weitere Recherche, warum eine Änderung rückgängig gemacht wird. Das ist sinnvoll, gerade weil eine Rückgängigmachung dem User im Gegensatz zu anderen Änderungen gemeldet wird. Und ist zumindest in Wikipedia so üblich, Wikiquette sozusagen. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 10:00, 2. Dez. 2019 (CET) | |||
::: Danke für den Hinweis, werde es in Zukunft beherzigen. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 16:49, 2. Dez. 2019 (CET) | |||
== Feststellung? == | |||
"Im Anschluss wurde festgestellt, dass offensichtlich die zehn anwesenden [[SPD]]-Stadträte Jakob nicht gewählt hatten" - Stimmt das? Wurde das seinerzeit tatsächlich explizit festgestellt? --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 15:35, 24. Sep. 2020 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 24. September 2020, 14:35 Uhr
Doppelbild
Das Stadtarchiv-Foto A 6789 ist doppelt unter Rubrik "Bilder" aufgeführt - und dabei mit zwei verschiedenen Jahresangaben (ca. 1935, ca. 1936). Eines genügt. Das genaue Datum ist wohl schwer festzustellen; daher könnte man auch "ca. 1935/1936" schreiben. --Aquilex (Diskussion) 20:39, 23. Jul. 2015 (CEST)
- ich habe die Dublette mittlerweile entfernt und alle Artikel die das Bild verwendet haben auf die andere Datei umgestellt. Die Formulierung im Text "um 1936" kann man m. E. so lassen. Danke für den Hinweis. --Doc Bendit (Diskussion) 08:28, 8. Aug. 2015 (CEST)
Fürther Straße
Diese Änderung ist im Gegensatz zur vorherigen unbegründet.--Alexander Mayer (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2019 (CET)
- Wieso, denn jetzt ist die vormalige unspezifische "Zeitzeugen-Aussage" durch eine formale Quelle (= Akte im Staatsarchiv) belegt, und damit eindeutig nachgewiesen. Was ist daran unbegründet? --Kasa Fue (Diskussion) 23:48, 30. Nov. 2019 (CET)
- Die Bearbeitungszusammenfassung hat den Zweck, Änderungen zu begründen, was hier nicht geschah. Dadurch sieht ein User sofort ohne weitere Recherche, warum eine Änderung rückgängig gemacht wird. Das ist sinnvoll, gerade weil eine Rückgängigmachung dem User im Gegensatz zu anderen Änderungen gemeldet wird. Und ist zumindest in Wikipedia so üblich, Wikiquette sozusagen. --Alexander Mayer (Diskussion) 10:00, 2. Dez. 2019 (CET)
- Danke für den Hinweis, werde es in Zukunft beherzigen. --Kasa Fue (Diskussion) 16:49, 2. Dez. 2019 (CET)
- Die Bearbeitungszusammenfassung hat den Zweck, Änderungen zu begründen, was hier nicht geschah. Dadurch sieht ein User sofort ohne weitere Recherche, warum eine Änderung rückgängig gemacht wird. Das ist sinnvoll, gerade weil eine Rückgängigmachung dem User im Gegensatz zu anderen Änderungen gemeldet wird. Und ist zumindest in Wikipedia so üblich, Wikiquette sozusagen. --Alexander Mayer (Diskussion) 10:00, 2. Dez. 2019 (CET)
Feststellung?
"Im Anschluss wurde festgestellt, dass offensichtlich die zehn anwesenden SPD-Stadträte Jakob nicht gewählt hatten" - Stimmt das? Wurde das seinerzeit tatsächlich explizit festgestellt? --Alexander Mayer (Diskussion) 15:35, 24. Sep. 2020 (CEST)
