Diskussion:Baruch Berolzheimer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
1) Vielleicht bei Gelegenheit noch ´mal nachforschen wegen folgender Unstimmigkeit: Haus-Nr. 174 entspricht laut Adressbuch der alten Nr. 458 und Haus-Nr. 175 der alten Nummer 457. Im Adressbuch von 1819 stehen aber die Nummern 456 und 457.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:41, 4. Jan. 2017 (CET) | 1) Vielleicht bei Gelegenheit noch ´mal nachforschen wegen folgender Unstimmigkeit: Haus-Nr. 174 entspricht laut Adressbuch der alten Nr. 458 und Haus-Nr. 175 der alten Nummer 457. Im Adressbuch von 1819 stehen aber die Nummern 456 und 457.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:41, 4. Jan. 2017 (CET) | ||
| − | 2) Sehr seltsam: Wie kann Baruch Berolzheimer 1834 ein Zeitungsinserat schalten, wenn er 1832 gestorben ist? Gab es da evtl. einen Sohn gleichen Namens?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:05, 30. Jan. 2018 (CET) | + | 2) Sehr seltsam: Wie kann Baruch Berolzheimer 1834 ein Zeitungsinserat schalten, wenn er 1832 gestorben ist? Er wird außerdem 1839 auch noch als Aktionär der Eisenbahn aufgeführt. Gab es da evtl. einen Sohn gleichen Namens?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:05, 30. Jan. 2018 (CET) |
Aktuelle Version vom 30. Januar 2018, 19:09 Uhr
1) Vielleicht bei Gelegenheit noch ´mal nachforschen wegen folgender Unstimmigkeit: Haus-Nr. 174 entspricht laut Adressbuch der alten Nr. 458 und Haus-Nr. 175 der alten Nummer 457. Im Adressbuch von 1819 stehen aber die Nummern 456 und 457.--Marocco (Diskussion) 18:41, 4. Jan. 2017 (CET)
2) Sehr seltsam: Wie kann Baruch Berolzheimer 1834 ein Zeitungsinserat schalten, wenn er 1832 gestorben ist? Er wird außerdem 1839 auch noch als Aktionär der Eisenbahn aufgeführt. Gab es da evtl. einen Sohn gleichen Namens?--Marocco (Diskussion) 18:05, 30. Jan. 2018 (CET)