Diskussion:Königstraße 2: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Das Gebäude bzw. den Artikel müsste man meiner Meinung nach schon im Artikelnamen mit "ehemals" kennzeichnen, da es dieses Gebäude ja nicht mehr gibt - es a…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das Gebäude bzw. den Artikel müsste man meiner Meinung nach schon im Artikelnamen mit "ehemals" kennzeichnen, da es dieses Gebäude ja nicht mehr gibt - es aber u.U. ein Gebäude mit dieser Anschrift heute geben könnte. Von daher wäre mein Vorschlag, den Artikel "Königstraße 2 (ehemals)" um zu benennen, oder hat jemand eine andere / bessere Idee? Diese Änderung würde dann alle abgerissenen Gebäude bedeuten, die ggfls. bei uns einen Artikel haben, der aus einer Adresse besteht - von daher ist das keine einfache Entscheidung. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:13, 5. Mai 2020 (CEST) | Das Gebäude bzw. den Artikel müsste man meiner Meinung nach schon im Artikelnamen mit "ehemals" kennzeichnen, da es dieses Gebäude ja nicht mehr gibt - es aber u.U. ein Gebäude mit dieser Anschrift heute geben könnte. Von daher wäre mein Vorschlag, den Artikel "Königstraße 2 (ehemals)" um zu benennen, oder hat jemand eine andere / bessere Idee? Diese Änderung würde dann alle abgerissenen Gebäude bedeuten, die ggfls. bei uns einen Artikel haben, der aus einer Adresse besteht - von daher ist das keine einfache Entscheidung. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:13, 5. Mai 2020 (CEST) | ||
:kann ich prinzipiell verstehen. Mache aber erst einmal so weiter, da ich die Konsequenzen von der Umbenennung nicht zu überblicken vermag. Das müsste ja beispielsweise dann auch für alle Gänsberghäuser gelten - auch für die Königstraße 6, das [[Bambergisches Amtshaus (älteres vor 1683)|Alte bambergische Amtshaus.-[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 15:58, 5. Mai 2020 (CEST) | |||
Version vom 5. Mai 2020, 14:58 Uhr
Das Gebäude bzw. den Artikel müsste man meiner Meinung nach schon im Artikelnamen mit "ehemals" kennzeichnen, da es dieses Gebäude ja nicht mehr gibt - es aber u.U. ein Gebäude mit dieser Anschrift heute geben könnte. Von daher wäre mein Vorschlag, den Artikel "Königstraße 2 (ehemals)" um zu benennen, oder hat jemand eine andere / bessere Idee? Diese Änderung würde dann alle abgerissenen Gebäude bedeuten, die ggfls. bei uns einen Artikel haben, der aus einer Adresse besteht - von daher ist das keine einfache Entscheidung. --Kasa Fue (Diskussion) 14:13, 5. Mai 2020 (CEST)
- kann ich prinzipiell verstehen. Mache aber erst einmal so weiter, da ich die Konsequenzen von der Umbenennung nicht zu überblicken vermag. Das müsste ja beispielsweise dann auch für alle Gänsberghäuser gelten - auch für die Königstraße 6, das [[Bambergisches Amtshaus (älteres vor 1683)|Alte bambergische Amtshaus.-Chrischmi (Diskussion) 15:58, 5. Mai 2020 (CEST)
