Diskussion:Königstraße 2: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das Gebäude bzw. den Artikel müsste man meiner Meinung nach schon im Artikelnamen mit "ehemals" kennzeichnen, da es dieses Gebäude ja nicht mehr gibt - es aber u.U. ein Gebäude mit dieser Anschrift heute geben könnte. Von daher wäre mein Vorschlag, den Artikel "Königstraße 2 (ehemals)" um zu benennen, oder hat jemand eine andere / bessere Idee? Diese Änderung würde dann alle abgerissenen Gebäude bedeuten, die ggfls. bei uns einen Artikel haben, der aus einer Adresse besteht - von daher ist das keine einfache Entscheidung. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:13, 5. Mai 2020 (CEST) | Das Gebäude bzw. den Artikel müsste man meiner Meinung nach schon im Artikelnamen mit "ehemals" kennzeichnen, da es dieses Gebäude ja nicht mehr gibt - es aber u.U. ein Gebäude mit dieser Anschrift heute geben könnte. Von daher wäre mein Vorschlag, den Artikel "Königstraße 2 (ehemals)" um zu benennen, oder hat jemand eine andere / bessere Idee? Diese Änderung würde dann alle abgerissenen Gebäude bedeuten, die ggfls. bei uns einen Artikel haben, der aus einer Adresse besteht - von daher ist das keine einfache Entscheidung. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:13, 5. Mai 2020 (CEST) | ||
:kann ich prinzipiell verstehen. Mache aber erst einmal so weiter, da ich die Konsequenzen von der Umbenennung nicht zu überblicken vermag. Das müsste ja beispielsweise dann auch für alle Gänsberghäuser gelten - auch für die Königstraße 6, das [[Bambergisches Amtshaus (älteres vor 1683)|Alte bambergische Amtshaus.]]-[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 15:58, 5. Mai 2020 (CEST) | :kann ich prinzipiell verstehen. Mache aber erst einmal so weiter, da ich die Konsequenzen von der Umbenennung nicht zu überblicken vermag. Das müsste ja beispielsweise dann auch für alle Gänsberghäuser gelten - auch für die Königstraße 6, das [[Bambergisches Amtshaus (älteres vor 1683)|Alte bambergische Amtshaus.]]-[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 15:58, 5. Mai 2020 (CEST) | ||
::das muss für alle Häuser gelten die heute an anderer Stelle mit gleicher Anschrift stehen. Für Häuser der Bergstraße z. B. benötigt man keinen Zusatz "ehemals" weil es die Straße nicht mehr gibt. Für Häuser der Lilienstraße wiederum schon. Das ist halt leider unsere Fürtheer "Spezialität" die durch die Flächensanierung enstanden ist. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:58, 6. Mai 2020 (CEST) | |||
Version vom 6. Mai 2020, 09:58 Uhr
Das Gebäude bzw. den Artikel müsste man meiner Meinung nach schon im Artikelnamen mit "ehemals" kennzeichnen, da es dieses Gebäude ja nicht mehr gibt - es aber u.U. ein Gebäude mit dieser Anschrift heute geben könnte. Von daher wäre mein Vorschlag, den Artikel "Königstraße 2 (ehemals)" um zu benennen, oder hat jemand eine andere / bessere Idee? Diese Änderung würde dann alle abgerissenen Gebäude bedeuten, die ggfls. bei uns einen Artikel haben, der aus einer Adresse besteht - von daher ist das keine einfache Entscheidung. --Kasa Fue (Diskussion) 14:13, 5. Mai 2020 (CEST)
- kann ich prinzipiell verstehen. Mache aber erst einmal so weiter, da ich die Konsequenzen von der Umbenennung nicht zu überblicken vermag. Das müsste ja beispielsweise dann auch für alle Gänsberghäuser gelten - auch für die Königstraße 6, das Alte bambergische Amtshaus.-Chrischmi (Diskussion) 15:58, 5. Mai 2020 (CEST)
- das muss für alle Häuser gelten die heute an anderer Stelle mit gleicher Anschrift stehen. Für Häuser der Bergstraße z. B. benötigt man keinen Zusatz "ehemals" weil es die Straße nicht mehr gibt. Für Häuser der Lilienstraße wiederum schon. Das ist halt leider unsere Fürtheer "Spezialität" die durch die Flächensanierung enstanden ist. --Doc Bendit (Diskussion) 10:58, 6. Mai 2020 (CEST)
