Diskussion:Der Schwebende (Buch): Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. Juli 2020, 06:48 Uhr

Mit dem Buch als Artikel tue ich mich etwas hart. Klar , es ist ein Werk eines bekannten Fürther Autors. Aber mit Fürth hat es sonst im eigentlichen Sinne überhaupt nichts zu tun. Insofern ist eine Auflistung des Titels unter Werke wohl ausreichend? --Doc Bendit (Diskussion) 11:48, 26. Jul. 2020 (CEST)

Das Buch hat viel mit Fürth zu tun, aber ich kann ja nicht den gesamten Inhalt hier im Voraus einstellen. 3 Kapitel a 150 Seiten sind fertig, ca. 40 Seiten davon handeln in Fürth. Gegenleser ist Fritz Schnetzer (der hat hier zwar bisher noch keinen Artikel auf FürthWiki, wenngleich er erwähnt wird - bekannter Autor bei der Reihe Fürther Freiheit, FN), der bestätigt jedem gerne den Fürth-Bezug. Aber wenn ihr den Artikel nicht haben wollt, von meiner Seite kein Problem, ich persönlich brauche ihn nicht.--Alexander Mayer (Diskussion) 12:53, 26. Jul. 2020 (CEST)

jetzt bitte mal langsam. Aus der Handlungsbeschreibung geht der Fürth-Bezug in keiner Weise hervor. Daraus erfolgte auch meine Kritik, ich kann nämlich nicht hellsehen. --Doc Bendit (Diskussion) 11:14, 28. Jul. 2020 (CEST)

Völlig klar, natürlich kannst du nicht hellsehen. Ich meinte es nicht so verärgert, wie es vielleicht rübergekommen ist. Jetzt ist der Fürth-Bezug zu ersehen. Gerade im Moment ist das vierte Kapitel fertig und geht an Fritz Schnetzer.--Alexander Mayer (Diskussion) 18:12, 28. Jul. 2020 (CEST)

Unabhängig von der Lokalrelevanz und auch losgelöst vom konkreten Beispiel kann man hinterfragen, ob geplante oder in Arbeit befindliche, jedenfalls noch nicht veröffentlichte Projekte in einem Online-Lexikon überhaupt einen Platz haben sollten. Das wäre ein (zumindest in Teilen spekulativer) Vorgriff auf die Zukunft und nicht mehr nur die Dokumentation von Vorhandenem/Belegtem. Sehe ich als eine Grundsatzfrage an, die dem Kuratorium vorgelegt werden sollte. --Zonebattler (Diskussion) 08:22, 29. Jul. 2020 (CEST)

Den vom User Zonebattler evtl. "unstatthaft" angelegten Artikel FürthWiki-Laden gibt es auch schon seit 20. Juli 2019 :-)) --Alexander Mayer (Diskussion) 07:48, 30. Jul. 2020 (CEST)

Version vom 29. Juli 2020, 07:22 Uhr (Quelltext anzeigen) Zonebattler (Diskussion \| Beiträge) (Grundsatzfrage: sind Artikel über Zukünftiges statthaft?) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 30. Juli 2020, 06:48 Uhr (Quelltext anzeigen) Alexander Mayer (Diskussion \| Beiträge) (:-)) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 7:		Zeile 7:

	Unabhängig von der Lokalrelevanz und auch losgelöst vom konkreten Beispiel kann man hinterfragen, ob geplante oder in Arbeit befindliche, jedenfalls noch nicht veröffentlichte Projekte in einem Online-Lexikon überhaupt einen Platz haben sollten. Das wäre ein (zumindest in Teilen spekulativer) Vorgriff auf die Zukunft und nicht mehr nur die Dokumentation von Vorhandenem/Belegtem. Sehe ich als eine Grundsatzfrage an, die dem Kuratorium vorgelegt werden sollte. --[[Benutzer:Zonebattler\|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler\|Diskussion]]) 08:22, 29. Jul. 2020 (CEST)		Unabhängig von der Lokalrelevanz und auch losgelöst vom konkreten Beispiel kann man hinterfragen, ob geplante oder in Arbeit befindliche, jedenfalls noch nicht veröffentlichte Projekte in einem Online-Lexikon überhaupt einen Platz haben sollten. Das wäre ein (zumindest in Teilen spekulativer) Vorgriff auf die Zukunft und nicht mehr nur die Dokumentation von Vorhandenem/Belegtem. Sehe ich als eine Grundsatzfrage an, die dem Kuratorium vorgelegt werden sollte. --[[Benutzer:Zonebattler\|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler\|Diskussion]]) 08:22, 29. Jul. 2020 (CEST)
			: Den vom User Zonebattler evtl. "unstatthaft" angelegten Artikel [[FürthWiki-Laden]] gibt es [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=F%C3%BCrthWiki-Laden&oldid=274170 auch schon seit 20. Juli 2019] :-)) --[[Benutzer:Alexander Mayer\|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer\|Diskussion]]) 07:48, 30. Jul. 2020 (CEST)