FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
= Aktuelle Verfahren = | = Aktuelle Verfahren = | ||
== [[Alte Post]] == | == [[Alte Post]] == | ||
Das Lemma des Artikels ist nicht eindeutig, siehe dortige [[Diskussion:Alte Post|Diskussion]]. Zudem gibt es mit dem Artikel [[Postwesen]] bereits ein ähnliches Thema. Ich schlage hiermit vor die inhaltlichen Bestandteile des Artikels ''Alte Post'' in den Artikel ''Postwesen'' zu integrieren, alle Links auf ''Alte Post'' in ''Postwesen'' abzuändern und den Artikel ''Alte Post'' letztendlich zu löschen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:47, 15. Feb. 2022 (CET) | Das Lemma des Artikels ist nicht eindeutig, siehe dortige [[Diskussion:Alte Post|Diskussion]]. Zudem gibt es mit dem Artikel [[Postwesen]] bereits ein ähnliches Thema. Ich schlage hiermit vor die inhaltlichen Bestandteile des Artikels ''Alte Post'' in den Artikel ''Postwesen'' zu integrieren, alle Links auf ''Alte Post'' in ''Postwesen'' abzuändern und den Artikel ''Alte Post'' letztendlich zu löschen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:47, 15. Feb. 2022 (CET) | ||
===Löschdiskussion=== | |||
===Stellungnahme des Kuratoriums=== | |||
1. | |||
2. | |||
3. | |||
4. | |||
===Beschluss des Kuratoriums=== | |||
---- | |||
== [[Breitbandausbau]] == | == [[Breitbandausbau]] == | ||
Der Artikel ist im Stil einer PR-Broschüre in Marketing-Sprech verfaßt und hat faktisch keinerlei konkreten Fürth-Bezug. Der Autor wurde [[Diskussion:Breitbandausbau|hier]] und [[Benutzer Diskussion:Schmidt|da]] auf die Mängel hingewiesen und um Nachbesserung gebeten. Es steht zu befürchten, daß er dieser Aufforderung nicht nachkommen wird. Ich beantrage daher die Löschung des Artikels und mache den Autor auf den verlinkten Diskussionsseiten auf sein Einspruchsrecht aufmerksam. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:08, 29. Jun. 2021 (CEST) | Der Artikel ist im Stil einer PR-Broschüre in Marketing-Sprech verfaßt und hat faktisch keinerlei konkreten Fürth-Bezug. Der Autor wurde [[Diskussion:Breitbandausbau|hier]] und [[Benutzer Diskussion:Schmidt|da]] auf die Mängel hingewiesen und um Nachbesserung gebeten. Es steht zu befürchten, daß er dieser Aufforderung nicht nachkommen wird. Ich beantrage daher die Löschung des Artikels und mache den Autor auf den verlinkten Diskussionsseiten auf sein Einspruchsrecht aufmerksam. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:08, 29. Jun. 2021 (CEST) | ||
Version vom 15. Februar 2022, 10:48 Uhr
Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden. Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des FürthWiki e. V. unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das Kuratorium per E-Mail darüber zu informieren.
Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.
Aktuelle Verfahren
Alte Post
Das Lemma des Artikels ist nicht eindeutig, siehe dortige Diskussion. Zudem gibt es mit dem Artikel Postwesen bereits ein ähnliches Thema. Ich schlage hiermit vor die inhaltlichen Bestandteile des Artikels Alte Post in den Artikel Postwesen zu integrieren, alle Links auf Alte Post in Postwesen abzuändern und den Artikel Alte Post letztendlich zu löschen. --Doc Bendit (Diskussion) 10:47, 15. Feb. 2022 (CET)
Löschdiskussion
Stellungnahme des Kuratoriums
1. 2. 3. 4.
Beschluss des Kuratoriums
Breitbandausbau
Der Artikel ist im Stil einer PR-Broschüre in Marketing-Sprech verfaßt und hat faktisch keinerlei konkreten Fürth-Bezug. Der Autor wurde hier und da auf die Mängel hingewiesen und um Nachbesserung gebeten. Es steht zu befürchten, daß er dieser Aufforderung nicht nachkommen wird. Ich beantrage daher die Löschung des Artikels und mache den Autor auf den verlinkten Diskussionsseiten auf sein Einspruchsrecht aufmerksam. --Zonebattler (Diskussion) 13:08, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Nachtrag: Die von Dk5ras kurzfristig vorgenommenen Änderungen kommen praktisch einer Neufassung des Artikels gleich. Statt unenzyklopädischem Marketing-Geblubber findet man jetzt viele konkrete Fakten samt Lokalbezug. Ich ziehe daher den aus meiner Sicht gegenstandslos gewordenen Löschantrag als nicht mehr begründet zurück! --Zonebattler (Diskussion) 18:19, 29. Jun. 2021 (CEST)
Stellungnahme des Kuratoriums:
- - dk5ras / 20210629 - Ich schreibe einen eher allgemeinen Artikel, der kurz erläutert, was Breitbandausbau ist, wie es in Fürth mit den einzelnen Technologien darum steht. Damit ist zumindest unter der Überschrift das zu finden, was man erwarten würde, und dann einfach mal sehen, ob sich daraus was Sinnvolles entwickelt, ansonsten weg damit :)
- - Vielen Dank, dk5ras! --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 18:21, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Der Ursprungsartikel hatte keinerlei Fürth-Bezug und war daher löschwürdig. Die inzwischen durchgeführte vollkommene Überarbeitung beseitigt diesen gravierenden Mangel in großen Teilen, damit kann der Artikel nach meinem Dafürhalten erhalten bleiben. Dennoch bleibt Vieles im Allgemeinen, eine weitere Differenzierung wäre m. E. wünschenswert.--Aquilex (Diskussion) 20:42, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Ich finde auch, dass der Artikel bleiben kann. --WahrScheinLicht (Diskussion) 07:58, 2. Jul. 2021 (CEST)
Georg Hochstätter
Hier wurde aus Versehen eine Doppelung angelegt; der neuwertige Teil des Inhalts ist inzwischen in Johann Georg Höchstetter eingearbeitet. Da das Lemma ohnehin verkehrt ist, lohnt sich m. E. auch eine Weiterleitung nicht. Daher schlage ich die Löschung vor.--Aquilex (Diskussion) 15:44, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Ich glaube hier können wir sogar auf ein förmliches Verfahren verzichten: Es handelt sich ja tatsächlich um nicht mehr als eine versehentliche Doppelung. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2021 (CEST)
