FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
== [[Georg Hochstätter]] == | == [[Georg Hochstätter]] == | ||
Hier wurde aus Versehen eine Doppelung angelegt; der neuwertige Teil des Inhalts ist inzwischen in [[Johann Georg Höchstetter]] eingearbeitet. Da das Lemma ohnehin verkehrt ist, lohnt sich m. E. auch eine Weiterleitung nicht. Daher schlage ich die Löschung vor.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 15:44, 24. Apr. 2021 (CEST) | 1. Hier wurde aus Versehen eine Doppelung angelegt; der neuwertige Teil des Inhalts ist inzwischen in [[Johann Georg Höchstetter]] eingearbeitet. Da das Lemma ohnehin verkehrt ist, lohnt sich m. E. auch eine Weiterleitung nicht. Daher schlage ich die Löschung vor.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 15:44, 24. Apr. 2021 (CEST) | ||
2. Ich glaube hier können wir sogar auf ein förmliches Verfahren verzichten: Es handelt sich ja tatsächlich um nicht mehr als eine versehentliche Doppelung. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:42, 24. Apr. 2021 (CEST) | |||
3. Ich äußere mich trotzdem mal dazu und stimme für die Löschung des Artikels Georg Höchstätter.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 17:57, 15. Dez. 2022 (CET) | |||
4. Es ist sinnvoll, den Artikel zu löschen. Ich bin dafür. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET) | |||
5. Artikel kann gelöscht werden.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:28, 17. Dez. 2022 (CET) | |||
6. Ich schließe mich den Worten meiner VorschreiberInnen an. Kann gelöscht werden.--[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 18:09, 19. Dez. 2022 (CET) | |||
===Beschluss des Kuratoriums=== | ===Beschluss des Kuratoriums=== | ||
--> Einstimmiger Beschluss des Kuratoriums. Ich lösche den Artikel und verschiebe diese Diskussion ins Archiv.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:59, 20. Dez. 2022 (CET) | |||
= Archiv = | = Archiv = | ||
Version vom 20. Dezember 2022, 17:59 Uhr
Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden. Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des FürthWiki e. V. unter § 12, Pkt. 2 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das Kuratorium per E-Mail darüber zu informieren.
Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.
Aktuelle Verfahren
Max Haubrich
Das ist wieder ein Fall mit falscher Namenschreibung, hier des Vornamens. Die Berichtigung erfolgte (s. a. Diskussion unter Max Haubrich), die verbliebene Seite ist daher obsolet.--Aquilex (Diskussion) 12:01, 3. Aug. 2022 (CEST)
- Der Artikel kann m. A. nach gelöscht werden, da es sich um eine offensichtlich falsche Namensschreibun handelt--Betz-von-ronhof (Diskussion) 21:47, 23. Nov. 2022 (CET)
- Stimme ebenfalls für die Löschung des Artikels Max Haubrich.--Anmaba (Diskussion) 17:42, 15. Dez. 2022 (CET)
- Es ist ja inzwischen eh schon eine Weiterleitung angelegt. Und die würde lassen, falls mal jemand nach Max Haubrich sucht. Diese Diskussion kann m. M. ins Archiv.Marocco (Diskussion)
- Ich folge der Argumentation von Aquilex. Der Artikel kann gelöscht werden. Die Weiterleitung kann damit auch weg.--Web Trefoil (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
- Bin da ganz bei Marocco. Das passt so in meinen Augen mit der Weiterleitung. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 16:39, 19. Dez. 2022 (CET)
Johann Georg Weber
Der Fall ist analog zum vorhergehenden Michael Horneber; der Architekt ist wiederum bei HABEL richtig mit Johann Leonhard Weber angegeben. Damit entfällt der Artikel für Johann Georg Weber.
- Gibt es hier einen neuen Artikel mit richtiger Namensschreibung? Wenn ja, bitte verlinken, dann kann der Löschung des falschen Artikels zugestimmt werden.--Anmaba (Diskussion) 17:49, 15. Dez. 2022 (CET)
- Es gab übrigens einen Gastwirt namens Joh. Gg. Weber; vielleicht kann man die Seite auch für diese Person umgestalten? Aber um Gastwirte kümmere ich mich mal nicht.--Aquilex (Diskussion) 18:34, 15. Dez. 2022 (CET)
- Super, danke für die Verlinkung! So kann ich der Löschung des Artikels „Johann Georg Weber“ zustimmen - mit der Empfehlung, diesen neu anzulegen, sollte sich zukünftig jemand näher mit besagtem Gastwirt befassen.--Anmaba (Diskussion) 20:11, 15. Dez. 2022 (CET)
- Ich stimme der Löschung zu.--Web Trefoil (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
- Ich stimme der Löschung ebenfalls zu.--Betz-von-ronhof (Diskussion) 17:59, 19. Dez. 2022 (CET)
Michael Horneber
Der Artikel über einen Architekten dieses Namens ist nach der Feststellung, dass HABEl nach Aktenlage der Bauregistratur richtig Melchior Horneber angibt, und entsprechender Korrektur nun inhaltsleer, damit obsolet geworden. Ich meine, er kann gelöscht werden und stelle dazu den Antrag.--Aquilex (Diskussion) 21:31, 21. Feb. 2022 (CET)
- Ich stimme der Löschung des Artikels nach Lage der Dinge zu --Betz-von-ronhof (Diskussion) 21:41, 23. Nov. 2022 (CET)
- Stimme der Löschung ebenfalls zu.--Anmaba (Diskussion) 17:47, 15. Dez. 2022 (CET)
- Der Michael Horneber ist ja vermutlich identisch mit Johann Michael Horneber. Um keine Verwirrung zu stiften sollte der Artikel zu Michael Horneber gelöscht werden.--Web Trefoil (Diskussion) 15:42, 17. Dez. 2022 (CET)
- Na klar, löschen.--Marocco (Diskussion) 17:52, 20. Dez. 2022 (CET)
Georg Hochstätter
1. Hier wurde aus Versehen eine Doppelung angelegt; der neuwertige Teil des Inhalts ist inzwischen in Johann Georg Höchstetter eingearbeitet. Da das Lemma ohnehin verkehrt ist, lohnt sich m. E. auch eine Weiterleitung nicht. Daher schlage ich die Löschung vor.--Aquilex (Diskussion) 15:44, 24. Apr. 2021 (CEST)
2. Ich glaube hier können wir sogar auf ein förmliches Verfahren verzichten: Es handelt sich ja tatsächlich um nicht mehr als eine versehentliche Doppelung. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2021 (CEST)
3. Ich äußere mich trotzdem mal dazu und stimme für die Löschung des Artikels Georg Höchstätter.--Anmaba (Diskussion) 17:57, 15. Dez. 2022 (CET)
4. Es ist sinnvoll, den Artikel zu löschen. Ich bin dafür. --Web Trefoil (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
5. Artikel kann gelöscht werden.--Marocco (Diskussion) 18:28, 17. Dez. 2022 (CET)
6. Ich schließe mich den Worten meiner VorschreiberInnen an. Kann gelöscht werden.--Betz-von-ronhof (Diskussion) 18:09, 19. Dez. 2022 (CET)
Beschluss des Kuratoriums
--> Einstimmiger Beschluss des Kuratoriums. Ich lösche den Artikel und verschiebe diese Diskussion ins Archiv.--Marocco (Diskussion) 17:59, 20. Dez. 2022 (CET)
