Diskussion:Unterführung Jakobinenstraße: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Web Trefoil verschob die Seite Diskussion:Bahnunterführung Jakobinenstraße nach Diskussion:Unterführung Jakobinenstraße: Begriff Bahnunterführung nicht ganz korrekt) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:„[[Wikipedia:Unterquerung|Bahnunterquerung]]“ wäre sowohl sachlich richtig wie eindeutig (verwechslungsfrei), oder? --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 11:25, 7. Dez. 2023 (CET) | :„[[Wikipedia:Unterquerung|Bahnunterquerung]]“ wäre sowohl sachlich richtig wie eindeutig (verwechslungsfrei), oder? --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 11:25, 7. Dez. 2023 (CET) | ||
::Bahnbrücke ist klar, aber bei Unterführung ist die Frage, orientiert man sich daran was selbst unterführt oder was unterführt wird. Ich habe letzteres getan, weil ich verdeutlichen wollte, dass es unter dar Bahn hindurch geht. Man könnte aber natürlich einfach ''Unterführung Jakobinenstraße'' sagen, dann hätte man das Problem nicht.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 11:33, 7. Dez. 2023 (CET) | ::Bahnbrücke ist klar, aber bei Unterführung ist die Frage, orientiert man sich daran was selbst unterführt oder was unterführt wird. Ich habe letzteres getan, weil ich verdeutlichen wollte, dass es unter dar Bahn hindurch geht. Man könnte aber natürlich einfach ''Unterführung Jakobinenstraße'' sagen, dann hätte man das Problem nicht.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 11:33, 7. Dez. 2023 (CET) | ||
| + | :::Unterführung oder Unterquerung sind m. E. synonym. Bei der Benennung geht man von dem Objekt aus, das unterführt führt, also hier die Straße. Im Übrigen liegt in diesem Fall nach DIN 1076 auch kein Tunnel vor, da das Kreuzungsbauwerk in offener Bauweise hergestellt wurde und nur eine Länge von ca. 62 m besitzt. Könnt ihr mir glauben, habe mich vielfach mit dem Kreuzungsrecht im Verkehrsbereich befassen müssen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 15:44, 7. Dez. 2023 (CET) | ||
Version vom 7. Dezember 2023, 16:44 Uhr
Die Begriffe sind hier m. E. zu überprüfen, siehe auch Unterführung (Wikipedia). Hier liegt eine Bahnbrücke vor oder eine Straßenunterführung.--Aquilex (Diskussion) 11:09, 7. Dez. 2023 (CET)
- „Bahnunterquerung“ wäre sowohl sachlich richtig wie eindeutig (verwechslungsfrei), oder? --Zonebattler (Diskussion) 11:25, 7. Dez. 2023 (CET)
- Bahnbrücke ist klar, aber bei Unterführung ist die Frage, orientiert man sich daran was selbst unterführt oder was unterführt wird. Ich habe letzteres getan, weil ich verdeutlichen wollte, dass es unter dar Bahn hindurch geht. Man könnte aber natürlich einfach Unterführung Jakobinenstraße sagen, dann hätte man das Problem nicht.--Web Trefoil (Diskussion) 11:33, 7. Dez. 2023 (CET)
- Unterführung oder Unterquerung sind m. E. synonym. Bei der Benennung geht man von dem Objekt aus, das unterführt führt, also hier die Straße. Im Übrigen liegt in diesem Fall nach DIN 1076 auch kein Tunnel vor, da das Kreuzungsbauwerk in offener Bauweise hergestellt wurde und nur eine Länge von ca. 62 m besitzt. Könnt ihr mir glauben, habe mich vielfach mit dem Kreuzungsrecht im Verkehrsbereich befassen müssen.--Aquilex (Diskussion) 15:44, 7. Dez. 2023 (CET)
- Bahnbrücke ist klar, aber bei Unterführung ist die Frage, orientiert man sich daran was selbst unterführt oder was unterführt wird. Ich habe letzteres getan, weil ich verdeutlichen wollte, dass es unter dar Bahn hindurch geht. Man könnte aber natürlich einfach Unterführung Jakobinenstraße sagen, dann hätte man das Problem nicht.--Web Trefoil (Diskussion) 11:33, 7. Dez. 2023 (CET)