FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2019: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Verolyug_Mustecic_Vero-Automobile == | |||
Den Inhalt der Seite Verolyug_Mustecic_Vero-Automobile [{{fullurl:Verolyug_Mustecic_Vero-Automobile|redirect=no}}] habe ich nach [[Würzburger Straße 199]] verschoben. Dies ist nur die übriggebliebene Weiterleitung. Bitte löschen. [[Benutzer:Alex42|Alex42]] ([[Benutzer Diskussion:Alex42|Diskussion]]) 00:31, 23. Jan. 2019 (CET) | |||
:Ergänzung: Weiterleitung nicht gelöscht, da sonst der Bergiff, falls er je gesuchte werden sollte, nicht mehr angezeigt wird. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:09, 12. Mär. 2019 (CET) | |||
---- | |||
== Datei:Kißkalt Häuser 3.jpeg == | == Datei:Kißkalt Häuser 3.jpeg == | ||
Version vom 12. März 2019, 09:09 Uhr
Verolyug_Mustecic_Vero-Automobile
Den Inhalt der Seite Verolyug_Mustecic_Vero-Automobile [1] habe ich nach Würzburger Straße 199 verschoben. Dies ist nur die übriggebliebene Weiterleitung. Bitte löschen. Alex42 (Diskussion) 00:31, 23. Jan. 2019 (CET)
- Ergänzung: Weiterleitung nicht gelöscht, da sonst der Bergiff, falls er je gesuchte werden sollte, nicht mehr angezeigt wird. --Doc Bendit (Diskussion) 09:09, 12. Mär. 2019 (CET)
Datei:Kißkalt Häuser 3.jpeg
Ich habe in der Diskussionsseite zu diesem Foto darauf hingewiesen, daß es sich bei der "unbekannten Malerin" um Birgit Maria Götz handelt und daß man das abgeknipste Gemälde nicht so einfach online stellen darf. Es wurde hier ein urheberrechtlich geschütztes Kunstwerk einer lebenden Künstlerin abgelichtet, und zwar bei temporärer Hängung im nichtöffentlichen Raum, so daß die Panoramafreiheit hier nicht greift. Ich halte daher die Löschung für unumgänglich und bitte das Kuratorium um Diskussion und Entscheidung.
- Hm, wie wäre es, wenn wir die Birgit Maria Götz mal fragen, ob Sie was dagegen hätte, oder nicht? Denn dann könnten wir uns so oder so die Arbeit hier sparen, entweder weil Sie nichts dagegen hat, oder wenn Sie was dagegen hat, dann ist der Fall eh klar.--Kasa Fue (Diskussion) 14:37, 21. Jan. 2019 (CET)
- Unsere beiden Beiträge haben sich wohl zeitlich überschnitten. Der Vorschlag wäre evtl. eine Notlösung.--Marocco (Diskussion) 16:19, 21. Jan. 2019 (CET)
Löschdiskussion
- Das ist ein urheberrechtlich geschütztes Kunstwerk, welches man nicht einfach so im Internet veröffentlichen darf. Ich bin für Löschung.--Marocco (Diskussion) 14:30, 21. Jan. 2019 (CET)
- Ich bin auch für die Löschung. Wir können nicht bei jeder Urheberrechtsverletzung selbst aktiv werden und den Urheber um Erlaubnis fragen. Ich habe außerdem den Eindruck, dass sich der etwas großzügige Umgang mit Urheberrechten, Recht am eigenen Bild etc. etwas häuft (evtl. könnten wir das auch auf der nächsten Versammlung mal ansprechen). --WahrScheinLicht (Diskussion) 18:39, 21. Jan. 2019 (CET)
- Stimme der Löschung zu (eine gesonderte Befragung der Künstlerin ist entbehrlich).--Aquilex (Diskussion) 19:15, 21. Jan. 2019 (CET)
- Richtig, das Bild ist zu löschen. —FürthWikiAdmin S (Diskussion) 11:38, 4. Feb. 2019 (CET)
Beschluss des Kuratoriums
Wie der Löschantrag zutreffend feststellt, handelt es sich um ein urheberrechtlich geschütztes Bild. Auch die Umstände ergeben keinen heilenden Grund für eine Erlaubnis zur Veröffentlichung. Das Bild wird auf einstimmigen beschluss des Kuratoriums gelöscht.
