Datei Diskussion:Rathausentwurf Leonhard Schmidtner.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::hatten wir uns nicht darauf geeinigt dass wir das Gezeigte beschreiben und nicht wer den Scan / das Foto erstellt hat weil das über die Metadaten und die Dateiliste sowieso ersichtlich ist? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:40, 21. Feb. 2020 (CET) | :::hatten wir uns nicht darauf geeinigt dass wir das Gezeigte beschreiben und nicht wer den Scan / das Foto erstellt hat weil das über die Metadaten und die Dateiliste sowieso ersichtlich ist? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:40, 21. Feb. 2020 (CET) | ||
:::: Ganz so einfach ist es vermutlich nicht, denn der Fotograf ist ja streggenommen auch ein Urheber - auch wenn er „nur“ ein Bild abfotografiert - und hat somit „Rechte“ am Foto, wenn auch nicht am abfotografierten Bild. Von daher müsste man schon beides angeben. Die Frage ist doch eher, was wird wo aus welchem Datenbankfeld ausgelesen und wiedergegeben. Es geht hier also nicht um die Frage einer Urheberschaft, sondern darum, wann automatisch ein Bild wo auftaucht über unsere Semantic-Wiki-Funktion.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:42, 21. Feb. 2020 (CET) | :::: Ganz so einfach ist es vermutlich nicht, denn der Fotograf ist ja streggenommen auch ein Urheber - auch wenn er „nur“ ein Bild abfotografiert - und hat somit „Rechte“ am Foto, wenn auch nicht am abfotografierten Bild. Von daher müsste man schon beides angeben. Die Frage ist doch eher, was wird wo aus welchem Datenbankfeld ausgelesen und wiedergegeben. Es geht hier also nicht um die Frage einer Urheberschaft, sondern darum, wann automatisch ein Bild wo auftaucht über unsere Semantic-Wiki-Funktion.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 12:42, 21. Feb. 2020 (CET) | ||
::::: Das mit den Rechten ist ein weites Feld, siehe [[Wikipedia:Bildrechte#Zweidimensionale_Vorlagen|hier]] und [[Wikipedia:Bildrechte#Bildrechte_in_Museen,_Archiven_und_Bibliotheken|dort]]. Das Original - ausgestellt seinerzeit im Stadtplanungsamt - ist übrigens verschollen; zumindest weiß niemand, wo es sein könnte. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 17:12, 21. Feb. 2020 (CET) | |||
Version vom 21. Februar 2020, 17:12 Uhr
Das ist wieder so ein Beispiel: Wenn im Formular nicht Schmidtner als Urheber und 1837 als Jahr drinstehen, dann taucht das Bild da, wo man es braucht, also beim Schmidtner und in der Jahreschronik NICHT auf, aber dafür in der Jahreschronik von 2007, wo es echt nichts zu suchen hat...--Marocco (Diskussion) 14:47, 19. Feb. 2020 (CET)
- dann korrigier es halt in deinem Sinne...--Doc Bendit (Diskussion) 10:55, 20. Feb. 2020 (CET)
- Dann müsste ich Vidicon als Urheber löschen. Mir wäre es lieber, wenn er selbst diese Änderung durchführen würde...--Marocco (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2020 (CET)
- hatten wir uns nicht darauf geeinigt dass wir das Gezeigte beschreiben und nicht wer den Scan / das Foto erstellt hat weil das über die Metadaten und die Dateiliste sowieso ersichtlich ist? --Doc Bendit (Diskussion) 10:40, 21. Feb. 2020 (CET)
- Ganz so einfach ist es vermutlich nicht, denn der Fotograf ist ja streggenommen auch ein Urheber - auch wenn er „nur“ ein Bild abfotografiert - und hat somit „Rechte“ am Foto, wenn auch nicht am abfotografierten Bild. Von daher müsste man schon beides angeben. Die Frage ist doch eher, was wird wo aus welchem Datenbankfeld ausgelesen und wiedergegeben. Es geht hier also nicht um die Frage einer Urheberschaft, sondern darum, wann automatisch ein Bild wo auftaucht über unsere Semantic-Wiki-Funktion.--Kasa Fue (Diskussion) 12:42, 21. Feb. 2020 (CET)
- Das mit den Rechten ist ein weites Feld, siehe hier und dort. Das Original - ausgestellt seinerzeit im Stadtplanungsamt - ist übrigens verschollen; zumindest weiß niemand, wo es sein könnte. --Alexander Mayer (Diskussion) 17:12, 21. Feb. 2020 (CET)
- Ganz so einfach ist es vermutlich nicht, denn der Fotograf ist ja streggenommen auch ein Urheber - auch wenn er „nur“ ein Bild abfotografiert - und hat somit „Rechte“ am Foto, wenn auch nicht am abfotografierten Bild. Von daher müsste man schon beides angeben. Die Frage ist doch eher, was wird wo aus welchem Datenbankfeld ausgelesen und wiedergegeben. Es geht hier also nicht um die Frage einer Urheberschaft, sondern darum, wann automatisch ein Bild wo auftaucht über unsere Semantic-Wiki-Funktion.--Kasa Fue (Diskussion) 12:42, 21. Feb. 2020 (CET)
- hatten wir uns nicht darauf geeinigt dass wir das Gezeigte beschreiben und nicht wer den Scan / das Foto erstellt hat weil das über die Metadaten und die Dateiliste sowieso ersichtlich ist? --Doc Bendit (Diskussion) 10:40, 21. Feb. 2020 (CET)
- Dann müsste ich Vidicon als Urheber löschen. Mir wäre es lieber, wenn er selbst diese Änderung durchführen würde...--Marocco (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2020 (CET)
