Datei Diskussion:Oasentier Characterdesign.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
K (Zonebattler verschob die Seite Datei Diskussion:Oasentier characterdesign museum schloss ratibor.jpg nach Datei Diskussion:Oasentier Characterdesign.jpg, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Textersetzung - „Oasentier characterdesign museum schloss ratibor.jpg“ durch „Oasentier Characterdesign.jpg“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::Ist die Urheberschaft doch nicht unstrittig? | :::Ist die Urheberschaft doch nicht unstrittig? | ||
:::: Das Bild ist ja "signiert", von daher ist es eigentlich unstrittig. Juristisch stellt sich aber die Frage: Was ist schlimmer? Widerrechtlich ein urhebergeschütztes Bild zu nutzen ohne Angabe der Künstlerin, oder mit Angabe der Künstlerin? Ich würde sagen, wenn wir schon ein Bild widerrechtlich nutzen, dann muss der Urheber angezeigt werden. Deshalb würde ich die erneute Löschung wieder rückgängig machen - bzw. ich bin langsam an dem Punkt, dass ich das Bild löschen würde - denn so macht das Bild bei uns überhaupt keinen Sinn, da es nicht mal in einem Artikel erscheint.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 18:07, 23. Mär. 2024 (CET) | :::: Das Bild ist ja "signiert", von daher ist es eigentlich unstrittig. Juristisch stellt sich aber die Frage: Was ist schlimmer? Widerrechtlich ein urhebergeschütztes Bild zu nutzen ohne Angabe der Künstlerin, oder mit Angabe der Künstlerin? Ich würde sagen, wenn wir schon ein Bild widerrechtlich nutzen, dann muss der Urheber angezeigt werden. Deshalb würde ich die erneute Löschung wieder rückgängig machen - bzw. ich bin langsam an dem Punkt, dass ich das Bild löschen würde - denn so macht das Bild bei uns überhaupt keinen Sinn, da es nicht mal in einem Artikel erscheint.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 18:07, 23. Mär. 2024 (CET) | ||
::::: Das Bild stammt von hier: Homepage - [https://illustratorenfuerth.jimdofree.com/illustratoren-1/weinberg/ Carola Weinberg]. Damit ist die Urheberschaft geklärt, nicht aber die Nutzung. Wie weiter, löschen?--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 16:33, 26. Mär. 2024 (CET) | |||
Version vom 26. März 2024, 16:33 Uhr
Warum hat dieses Foto jetzt keinen Urheber mehr?--Marocco (Diskussion) 16:54, 18. Mär. 2024 (CET)
- Besteht hier Handlungsbedarf?--Marocco (Diskussion) 07:35, 20. Mär. 2024 (CET)
- Die Urheberschaft ist ja unstrittig, deshalb habe ich das mal rückgängig gemacht. Es bleibt die Frage, nach dem Handlungsbedarf - da nicht klar ist, ob wir die Bilder verwenden dürfen.--Kasa Fue (Diskussion) 14:33, 20. Mär. 2024 (CET)
- Ist die Urheberschaft doch nicht unstrittig?
- Das Bild ist ja "signiert", von daher ist es eigentlich unstrittig. Juristisch stellt sich aber die Frage: Was ist schlimmer? Widerrechtlich ein urhebergeschütztes Bild zu nutzen ohne Angabe der Künstlerin, oder mit Angabe der Künstlerin? Ich würde sagen, wenn wir schon ein Bild widerrechtlich nutzen, dann muss der Urheber angezeigt werden. Deshalb würde ich die erneute Löschung wieder rückgängig machen - bzw. ich bin langsam an dem Punkt, dass ich das Bild löschen würde - denn so macht das Bild bei uns überhaupt keinen Sinn, da es nicht mal in einem Artikel erscheint.--Kasa Fue (Diskussion) 18:07, 23. Mär. 2024 (CET)
- Das Bild stammt von hier: Homepage - Carola Weinberg. Damit ist die Urheberschaft geklärt, nicht aber die Nutzung. Wie weiter, löschen?--Kasa Fue (Diskussion) 16:33, 26. Mär. 2024 (CET)
- Das Bild ist ja "signiert", von daher ist es eigentlich unstrittig. Juristisch stellt sich aber die Frage: Was ist schlimmer? Widerrechtlich ein urhebergeschütztes Bild zu nutzen ohne Angabe der Künstlerin, oder mit Angabe der Künstlerin? Ich würde sagen, wenn wir schon ein Bild widerrechtlich nutzen, dann muss der Urheber angezeigt werden. Deshalb würde ich die erneute Löschung wieder rückgängig machen - bzw. ich bin langsam an dem Punkt, dass ich das Bild löschen würde - denn so macht das Bild bei uns überhaupt keinen Sinn, da es nicht mal in einem Artikel erscheint.--Kasa Fue (Diskussion) 18:07, 23. Mär. 2024 (CET)
- Ist die Urheberschaft doch nicht unstrittig?
- Die Urheberschaft ist ja unstrittig, deshalb habe ich das mal rückgängig gemacht. Es bleibt die Frage, nach dem Handlungsbedarf - da nicht klar ist, ob wir die Bilder verwenden dürfen.--Kasa Fue (Diskussion) 14:33, 20. Mär. 2024 (CET)
