Diskussion:Königstraße 22 (ehemals)

Haus im Vetter-Plan

Nach Analyse der Karten müsste es sich aber um ein domprobsteilich „neues” Haus handeln, wohl um das Haus Nr. 148 des Conrad Flieger. Dieses Gebäude ist in der Vetter'schen Karte aber nicht differenziert dargestellt; entweder bestand es aus mehreren Teilen oder es wurde an- und umgebaut bzw. aufgeteilt, sodass hier bereits 1792 mehrere Hausnummern (12, 13, 14 und 15) verteilt wurden. Vermutlich wurde einiges dazugebaut und somit eher nur die Hs.-Nr. 15, evtl. zusammen mit 14, (ab 1890 Nr. 18 und 20) dem alten Haus Nr. 148 entspricht.--Aquilex (Diskussion) 19:52, 15. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis mit den "domprobsteilich neuen” Häusern. Ich hatte tatsächlich die rote Farbe zu einheitlich interpretiert. Ich denke aber nicht, dass es sich bei der Königstraße 22 um die Nummer 148 des Vetterplanes handelt.

1) taucht der Name "Flieger" in den Eigentümerlisten Wunschels bei der Königstraße 12 auf

2) ist die Nummer 149 und 150 (diesmal wirklich "alte Häuser") mit der Königstraße 14 und 16 zu identifizieren, da sie sowohl bei Wunschel als auch im Vetterplan mit dem Namen Schildknecht verbunden sind.

Der Name Sebastian Riel findet sich im Vetterplan bei der Nummer 152, bei Wunschel sowohl bei Königstraße 18, als auch 20. Im Vetterplan ist hier keine Bebauung im hinteren, sozusagen Hofbereich zu erkennen. Allerdings gibt Wunschel auch für die Königstraße 22 den Sebastian Riel an. Geht man von Wunschel aus, dann gehörte auch die 22 zu den "Neuen Häusern". Oder sehe ich das falsch?--Chrischmi (Diskussion) 15:03, 16. Feb. 2022 (CET)