Diskussion:Mohrenstraße 25 (ehemals)
Aus FürthWiki
Müsste dieser Artikel jetzt nicht "Mohrenstraße 25 (ehem.)" heißen, da es das Gebäude nicht mehr gibt? --Kasa Fue (Diskussion) 01:05, 12. Feb. 2018 (CET)
- Gibt es die Adresse an der Stelle noch? Es war ja nicht das Gebäude an sich entscheidend, sondern ob es die Adresse selbst noch gibt. Deshalb: Ja, man müsste diesen Artikel umbenennen in ... (ehemals).--Marocco (Diskussion) 10:05, 12. Feb. 2018 (CET)
- nein, müsste man nicht, da es heute keine Adresse Mohrenstraße 25 mehr gibt. Also entfällt auch die Unterscheidung zwischen ehemals und aktuell. --Doc Bendit (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2018 (CET)
- Hm. Ich weiß zwar, was du meinst, weil es ja keine Verwechslungsgefahr gibt. Andererseits ist es auch komisch, wenn bei einem Artikel zu einer Adresse die Adresse auf der Karte nicht auftaucht, weil nicht mehr existent. Wäre es nicht erhellender, bei allen Artikeln, wo Adresse und Kartenausschnitt nicht zusammenpassen (weil nicht mehr existent oder an anderer Stelle) von vorneherein ein "ehemals" dazuzusetzen?--Marocco (Diskussion) 11:10, 12. Feb. 2018 (CET)
- Ich bin auch der Meinung, dass abgerissene Häuser in irgendeiner Form - auch für Laien - erkennbar als nicht mehr existent dargestellt werden sollen, sonst wird es zu kompliziert. Wir haben ja Häuser die (noch) da sind; Häuser die da sind - aber niemanden interessieren weil Sie keine besondere Eigenschaft haben (z.B. kein Denkmal aber hässlich bzw. nicht wichtig genug); Häuser die zwar da sind - aber früher anders ausgesehen haben; Häuser die weg sind und ersetzt wurden und die Adresse behalten haben; Häuser die weg sind und nicht mehr ersetzt wurden; Häuser die weg sind und ersetzt wurden - jetzt aber eine andere Anschrift haben bzw wo anders stehen usw. usf. Da blickt ja irgendwann keiner mehr durch. Jetzt auf die Mohrenstraße 25 bezogen, würde ich als "Laie" bei dem Artikelnamen erwarten, dass es dieses Haus noch gibt. Das Haus erscheint auch in dem Artikel Mohrenstraße als "Denkmal" - was die Verwirrung vervollständigt. Irgendwas schlaues sollten wir tun - nur was?! --Kasa Fue (Diskussion) 11:45, 12. Feb. 2018 (CET)
- Hm. Ich weiß zwar, was du meinst, weil es ja keine Verwechslungsgefahr gibt. Andererseits ist es auch komisch, wenn bei einem Artikel zu einer Adresse die Adresse auf der Karte nicht auftaucht, weil nicht mehr existent. Wäre es nicht erhellender, bei allen Artikeln, wo Adresse und Kartenausschnitt nicht zusammenpassen (weil nicht mehr existent oder an anderer Stelle) von vorneherein ein "ehemals" dazuzusetzen?--Marocco (Diskussion) 11:10, 12. Feb. 2018 (CET)
- nein, müsste man nicht, da es heute keine Adresse Mohrenstraße 25 mehr gibt. Also entfällt auch die Unterscheidung zwischen ehemals und aktuell. --Doc Bendit (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2018 (CET)
