FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2016
Mercedes Benz Logistik Center
Löschantrag
Die Doku, die als "Einzelnachweis" dargestellt wird, stellt zurecht Missstände beim Autohersteller dar, allerdings wird der Fürth-Bezug nicht hergestellt. Anzunehmen - ohne konkrete Belege - dass bei allen Betrieben diese fragwürdige Praktik durchgeführt wird, ist sehr spekulativ. Solange nicht mehr Beweise in Hinblick auf Fürth vorhanden sind, sehe ich (auch juristische) Probleme mit dem im Artikel aufgenommen Vorwürfen. Deshalb würde ich den Artikel zunächst löschen, sofern die Belege nicht konkreter werden. --Kasa Fue (Diskussion) 01:16, 23. Jul. 2016 (CEST)
Löschdiskussion
Also das Teilelager, Verzeihung, Logistik-Center am Hafen existiert ja nunmal und scheint auch eines der größeren seiner Art zu sein. Der Artikel an sich ist deshalb schon berechtigt, ABER: FürthWiki ist keine Nachrichtenplattform oder eine Art Leak-Portal. Ich wüsste wirklich nicht was Missstände bei der Bezahlung von Mitarbeitern in einer Enzyklopädie zu suchen haben. Meine Meinung: Den umstrittenen Abschnitt rausnehmen und gut ist. Wurde das Kuratorium darüber in Kenntnis gesetzt? --Doc Bendit (Diskussion) 06:53, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Artikel wurde mittlerweile von Benutzer Web Trefoil ergänzt und verbessert. Löschgrund entfällt deshalb m. E. --Doc Bendit (Diskussion) 21:12, 25. Jul. 2016 (CEST)
Stellungnahme des Kuratoriums
- 1 Ich teile die Bedenken. Die Einrichtung als solche ist durchaus einen Artikel wert, allerdings erfüllt dieser in der jetzigen Form nicht die Ansprüche des FürthWikis. Der Artikel sollte kurzfristig überarbeitet werden, andernfalls plädiere ich für eine vorläufige Löschung. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 17:40, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Nach Aktualisierung durchaus ok. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 18:48, 16. Aug. 2016 (CEST)
- 2 Ich schließ mich DocBendit an. Der Eintrag an sich kann durchaus bestehen bleiben aber alles nach dem ersten Satz gehört nicht hier her! --Der dude (Diskussion) 12:19, 24. Jul. 2016 (CEST)
- 3 Nach erfolgter Überarbeitung ist der Artikel nach meiner Auffassung vereinbar mit den Anforderungen des Online-Lexikons; kann bestehen bleiben. Stellungnahme aus dem Landkrs. Dahme-Spreewald --Aquilex (Diskussion) 22:13, 2. Aug. 2016 (CEST)
Beschluss des Kuratoriums
Der Artikel wurde überarbeitet und die Begründung des Löschantrags ist mittlerweile unzutreffend. Der Artikel bleibt bestehen. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 18:48, 16. Aug. 2016 (CEST)
Birgit Christina Heinz
Löschantrag
Auf Initiative des Kurators Der dude zur Löschung vorgelegt, Begründung: Mangelnder Fürthbezug. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 12:06, 21. Jul. 2016 (CEST)
Löschdiskussion
Empfinde es grundsätzlich als problematisch, dass wir mittlerweile sehr viele Künstler führen, deren Fürth-Bezug kaum über temporäre Ausstellungen oder Gastspiele am Theater hinausgehen. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 12:09, 21. Jul. 2016 (CEST)
- zu Urteilsbildung verweise ich auf einen ähnlichen Fall von 2011/12 : Diskussion:Monika Teepe. Falls es wirklich noch mehr solcher Einträge gibt, ruhig mal kennzeichnen. --Doc Bendit (Diskussion) 07:04, 23. Jul. 2016 (CEST)
- hier habe ich mal einen Artikel den FürthWikiAdmin S wohl meint: Sophie Habenicht. --Doc Bendit (Diskussion) 00:08, 28. Jul. 2016 (CEST)
Stellungnahme des Kuratoriums
- 1 Feststellung zutreffend, kann gelöscht werden. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 12:06, 21. Jul. 2016 (CEST)
- 2 Dito. Man kann das Thema Künstler ja mal auf die Agenda für das nächste Treffen setzen --Der dude (Diskussion) 17:02, 21. Jul. 2016 (CEST)
- 3 Bin ebenfalls für die Löschung; Merkmal Landkreis ist nicht ausreichend. Stellungnahme aus dem Brandenburgischen per iPhone.--Aquilex (Diskussion) 21:58, 2. Aug. 2016 (CEST)
- 4 Kann gelöscht werden, fehlender Fürth-Bezug Baringel (Diskussion) 16:44, 14.Aug. 2016 (CEST)
Beschluss des Kuratoriums
Das Kuratorium spricht sich mangels inhaltlicher Relevanz einstimmig für die Löschung des Artikels aus. Er ist zu entfernen. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 18:50, 16. Aug. 2016 (CEST)