Hier stimmt etwas nicht, die Adresse für das Eckgebäude muss m. E. Schwabacher Straße 11 sein.--Aquilex (Diskussion) 12:28, 7. Mär. 2021 (UTC)
- sehe ich auch so, wer ändert? --Doc Bendit (Diskussion) 15:35, 8. Mär. 2021 (UTC)
- Ja, Schwabacher 13 stimmt nicht ganz, aber 11 auch nicht. Das "Haus" hat offensichtlich zwei Adressen - baulich wirkt es wie eine Adresse, laut Karte müssten es aber wohl zwei Häuser sein. Die Anschrift des Buchladens war Schwabacher Straße 11 - 13 (!). Wie sollte man den Artikelnamen ändern, denn eine reine 11 scheint es genauso wenig zu geben wie ein 13? Bzw. ist der Eingang zur 13 in der 11?--Kasa Fue (Diskussion) 16:37, 8. Mär. 2021 (UTC)
- hm, also das scheint mir aber schon eindeutig zu sein, siehe hier, und diesmal konnte ich es auch mit dem Kataster vergleichen. Der Knick im Gebäude stellt die Trennung von 11 u. 13 dar. --Doc Bendit (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2021 (UTC)
- Stimmt Doc Bendit, der Knick ist die Grundstücksgrenze zwischen Nr. 11 und 13. Der ehem. Buchladen hat die 13 m. E. zu Unrecht benutzt (oder hatte noch hintere Räume des Nachbargrundstücks genutzt?), auch gibt es Adresseinträge nur mit der Nr. 11. Ich ändere das jetzt.--Aquilex (Diskussion) 08:48, 9. Mär. 2021 (UTC)
- hm, also das scheint mir aber schon eindeutig zu sein, siehe hier, und diesmal konnte ich es auch mit dem Kataster vergleichen. Der Knick im Gebäude stellt die Trennung von 11 u. 13 dar. --Doc Bendit (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2021 (UTC)
- Ja, Schwabacher 13 stimmt nicht ganz, aber 11 auch nicht. Das "Haus" hat offensichtlich zwei Adressen - baulich wirkt es wie eine Adresse, laut Karte müssten es aber wohl zwei Häuser sein. Die Anschrift des Buchladens war Schwabacher Straße 11 - 13 (!). Wie sollte man den Artikelnamen ändern, denn eine reine 11 scheint es genauso wenig zu geben wie ein 13? Bzw. ist der Eingang zur 13 in der 11?--Kasa Fue (Diskussion) 16:37, 8. Mär. 2021 (UTC)
Neubau um 1950?
Und siehe da, da taucht nun ein interessantes Foto auf vom Dez. 1949. Danach halte ich die Vermutung eines Neubaus für fraglich, das sieht mir mehr nach einem völligen Umbau des Bestandsbauwerks aus. Die Phase von 1949 hatte erst Erdgeschoss und 1. Obergeschoss umfasst, oben sieht es noch ursprünglich aus. Vermutlich gab es eine Phase 2, die das Haus in der Fassade vereinheitlichte. Wäre noch näher zu prüfen.--Aquilex (Diskussion) 09:02, 9. Mär. 2021 (UTC)