Hallo Artai, die Referenzen sollten bitte nicht so eingesetzt werden, dass sie nach jedem Halbsatz mit externen Links aus FürthWiki herausführen. Bitte wieder etwas reduzieren. --Lotte (Diskussion) 23:55, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Lotte, Danke für Deine Nachricht, ist das nicht zugleich genau der Sinn von Referenzen, auf externe Belege zu verweisen? Es ist ja auch nicht so, dass es ein direkter Link im Text selbst ist, der aus dem Wiki herausführt. Da würde ich Dir dann auch Recht geben. Sondern die Leser:innen unterbrechen ja selbst aktiv ihren eigenen Lesefluss, springen sie über eine Referenz in die Fußnoten und überprüfen eigenständig die Quellen. So kenne ich es auch aus Studienarbeiten. Gleichzeitig bin ich immer offen für Verbesserungen. --Artai (Diskussion) 00:11, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Artai, verweisen, ja, aber nicht notwendigerweise verlinken. Anders gesagt: Quellenangaben benötigen hier keine anklickbaren Links. Du könntest stattdessen das Datum des Abrufs ergänzen. - Was übrigens für den Fürth-Bezug noch fehlt, ist die Angabe der Kontaktmöglichkeit innerhalb der Stadt Fürth. --Lotte (Diskussion) 00:52, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Lotte, dass ist doch genau der Charme an Referenzen in einem Online-Medium, dass Quellen möglichst einfach - per Klick - selbst gegengeprüft werden können. Geht ja auch in die Richtung einer barrierefreien Zugänglichkeit. Das mit dem Aufrufdatum stimmt, gehört eigentlich mit zur korrekten Zitierweise. Danke für den Hinweis. Was meinst Du bitte zugleich mit der Kontaktmöglichkeit? Kannst Du mir bitte ein Beispiel nennen? Grundsätzlich versuche ich mich bei meinen Beiträgen schon immer an anderen Artikeln zu orientieren, um den grundsätzlichen Stil des FürthWikis aufzugreifen und zu erlernen. Gerner greife ich Deinen Verbesserungsvorschlag auf, weiß aber gerade eben nicht, wie er auszusehen hat. Danke --Artai (Diskussion) 10:01, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Artai, ich wiederhole meine Bitte, die aus FürthWiki herausführenden externen Links auf ein verträgliches Maß zu reduzieren. Für relevante externe Links, klassisch ist dies die Website oder/und ein Wikipedia-Eintrag, ist der Bereich "Weblinks" vorgesehen - und nicht der Bereich "Einzelnachweise". Bzgl. Kontaktmöglichkeit: Du hattest den Kontakt in Stuttgart verlinkt, das hatte ich herausgenommen. Gibt es denn ein Büro o. Ä. in Fürth, das Du anführen könntest? --Lotte (Diskussion) 11:55, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Lotte, ah, jetzt verstehe ich es anhand der Versionsvergleiche, was Du mit Kontakt meinst. Ich dachte da an einen Baustein, der eingefügt gewesen wäre. Ziel der ursprünglichen Verlinkung war auf die Zentrale, unter der sie auch angelegt war, als Art Referenz zu verweisen. Die Kontakte zum ACE Kreis Fürth-Erlangen finden sich hier: https://www.ace.de/autoclub/der-club/ace-vor-ort/region-bayern/region/detail/Region/fuerth-erlangen/
- Deiner oben stehenden Bitte werde ich nicht nachkommen, da ich das anders sehe, zugleich werde ich Dich nicht davon abhalten den Artikel nach Deinem Wunsch selbst zu überarbeiten. Gleichzeitgig ist mir aufgefallen, dass Du alle gegenderten Formen ins generische Maskulin abgeändert hast. Gibt es hierzu eine Leitlinie des FürthWiki?--Artai (Diskussion) 12:19, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Artai, da die Nutzung der Einzelnachweise für unnötige externe Links in den von Dir erstellten Artikeln Andreas Gabler, ACE-Kreis Fürth-Erlangen, Arbeiter-Samariter-Bund Kreisverband Nürnberg Fürth e.V., BLSV Sportkreis Fürth Stadt und Land und Laufteam Fürth 2010 e. V. gleichermaßen bzw. ähnlich auftritt, und Du es nicht selbst korrigieren möchtest, geht meine Frage an FürthWikiAdmin S und Kasa Fue: Wie wollen wir hier verfahren? Beim Artikel Andreas Gabler hatte ich gestern schon versucht, wenigstens die Lesbarkeit durch Zusammenfassung der (83!) Referenzen zu verbessern. Die externe Verlinkung der "Einzelnachweise" in den aufgeführten Artikeln finde ich jedoch ebenfalls unangebracht. --Lotte (Diskussion) 13:27, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Lotte, wenn es eine offizielle Leitlinie dazu gibt, werde ich mich sehr gerne an ihr orientieren. Bisweilen hast Du aber nichts dergleichen vorgelegt. Daher bin ich der Ansicht, vor allem bei Artikeln, bei denen mir eventuell ein persönliches Interesse unterstellt werden könnten, meine Angaben mit möglichst vielen (externen) Quellen neutral zu belegen bzw. meine Angaben eindeutig als Selbstauskunft zu kennzeichnen. Das ergibt maximale Transparenz und beste Annäherung zu einer Objektivität. Daher widerspreche ich Dir auch in den Punkten, dass es zu viele Referenzen geben kann und dass sie den Lesefluss störten. Andere FürthWiki-Autor:innen, die meine Artikel ebenso überarbeiteten und mit denen ich mich auch zu einem bessern Stil austauschte, bemängelten diese Punkte bisweilen nicht. Und auch von externen Korrekturleser:innen wurden diese Punkte nicht angesprochen, sondern fiel eher sogar ein Lob darauf, wie ausführlich meine Angaben belegt sind. Zugleich bleibst Du mir bitte noch eine Antwort auf das Gendern schuldig. Ich gehe ja auch auf Deine Punkte ein. Nur wirst Du in einem erwachsenen Diskurs auch das Vorhandensein anderer Positionen akzeptieren können. --Artai (Diskussion) 15:21, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Artai, wie oben nachlesbar, habe ich die Frage bezüglich der verlinkten Referenzen weitergegeben und warte die Rückmeldung ab. --Lotte (Diskussion) 18:13, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Lotte, Danke Dir. --Artai (Diskussion) 10:18, 17. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Artai, wie oben nachlesbar, habe ich die Frage bezüglich der verlinkten Referenzen weitergegeben und warte die Rückmeldung ab. --Lotte (Diskussion) 18:13, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Lotte, wenn es eine offizielle Leitlinie dazu gibt, werde ich mich sehr gerne an ihr orientieren. Bisweilen hast Du aber nichts dergleichen vorgelegt. Daher bin ich der Ansicht, vor allem bei Artikeln, bei denen mir eventuell ein persönliches Interesse unterstellt werden könnten, meine Angaben mit möglichst vielen (externen) Quellen neutral zu belegen bzw. meine Angaben eindeutig als Selbstauskunft zu kennzeichnen. Das ergibt maximale Transparenz und beste Annäherung zu einer Objektivität. Daher widerspreche ich Dir auch in den Punkten, dass es zu viele Referenzen geben kann und dass sie den Lesefluss störten. Andere FürthWiki-Autor:innen, die meine Artikel ebenso überarbeiteten und mit denen ich mich auch zu einem bessern Stil austauschte, bemängelten diese Punkte bisweilen nicht. Und auch von externen Korrekturleser:innen wurden diese Punkte nicht angesprochen, sondern fiel eher sogar ein Lob darauf, wie ausführlich meine Angaben belegt sind. Zugleich bleibst Du mir bitte noch eine Antwort auf das Gendern schuldig. Ich gehe ja auch auf Deine Punkte ein. Nur wirst Du in einem erwachsenen Diskurs auch das Vorhandensein anderer Positionen akzeptieren können. --Artai (Diskussion) 15:21, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Artai, da die Nutzung der Einzelnachweise für unnötige externe Links in den von Dir erstellten Artikeln Andreas Gabler, ACE-Kreis Fürth-Erlangen, Arbeiter-Samariter-Bund Kreisverband Nürnberg Fürth e.V., BLSV Sportkreis Fürth Stadt und Land und Laufteam Fürth 2010 e. V. gleichermaßen bzw. ähnlich auftritt, und Du es nicht selbst korrigieren möchtest, geht meine Frage an FürthWikiAdmin S und Kasa Fue: Wie wollen wir hier verfahren? Beim Artikel Andreas Gabler hatte ich gestern schon versucht, wenigstens die Lesbarkeit durch Zusammenfassung der (83!) Referenzen zu verbessern. Die externe Verlinkung der "Einzelnachweise" in den aufgeführten Artikeln finde ich jedoch ebenfalls unangebracht. --Lotte (Diskussion) 13:27, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Artai, ich wiederhole meine Bitte, die aus FürthWiki herausführenden externen Links auf ein verträgliches Maß zu reduzieren. Für relevante externe Links, klassisch ist dies die Website oder/und ein Wikipedia-Eintrag, ist der Bereich "Weblinks" vorgesehen - und nicht der Bereich "Einzelnachweise". Bzgl. Kontaktmöglichkeit: Du hattest den Kontakt in Stuttgart verlinkt, das hatte ich herausgenommen. Gibt es denn ein Büro o. Ä. in Fürth, das Du anführen könntest? --Lotte (Diskussion) 11:55, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Lotte, dass ist doch genau der Charme an Referenzen in einem Online-Medium, dass Quellen möglichst einfach - per Klick - selbst gegengeprüft werden können. Geht ja auch in die Richtung einer barrierefreien Zugänglichkeit. Das mit dem Aufrufdatum stimmt, gehört eigentlich mit zur korrekten Zitierweise. Danke für den Hinweis. Was meinst Du bitte zugleich mit der Kontaktmöglichkeit? Kannst Du mir bitte ein Beispiel nennen? Grundsätzlich versuche ich mich bei meinen Beiträgen schon immer an anderen Artikeln zu orientieren, um den grundsätzlichen Stil des FürthWikis aufzugreifen und zu erlernen. Gerner greife ich Deinen Verbesserungsvorschlag auf, weiß aber gerade eben nicht, wie er auszusehen hat. Danke --Artai (Diskussion) 10:01, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Artai, verweisen, ja, aber nicht notwendigerweise verlinken. Anders gesagt: Quellenangaben benötigen hier keine anklickbaren Links. Du könntest stattdessen das Datum des Abrufs ergänzen. - Was übrigens für den Fürth-Bezug noch fehlt, ist die Angabe der Kontaktmöglichkeit innerhalb der Stadt Fürth. --Lotte (Diskussion) 00:52, 16. Mai 2024 (CEST)
Hallo Lotte, mir ist aufgefallen, dass Du alle gegenderten Formen durch das generische Maskulin ersetzt hast. Warum bitte? --Artai (Diskussion) 10:18, 17. Mai 2024 (CEST)
- Wir haben im FürthWiki eine informelle Übereinkunft getroffen, wie in der Wikipedia auf Gendern aktuell zu verzichten. Gendern würde dazu führen, dass wir viele "alte" Texte hätten, in welchen nicht gegendert wird, während dann in einzelnen neuen Passagen in möglicherweise unterschiedlichster Form eine gendergerechte Ausdrucksweise auftaucht.--Web Trefoil (Diskussion) 10:59, 17. Mai 2024 (CEST)
Hallo Lotte, eine Verständnisfrage: Dich stören die zahlreichen Referenzen im Artikel als hochgestellte Ziffer mit verwies auf die Fußnoten oder im Quelltext als <ref> Text </ref>? --Artai (Diskussion) 16:04, 17. Mai 2024 (CEST)