Diskussion:Fürth: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Fürth (Quelltext anzeigen)

Version vom 18. Januar 2009, 22:57 Uhr

1 Byte hinzugefügt , 18. Januar 2009

→‎Artikel "Fürth"

Doc Bendit

Administratoren

119.116

Bearbeitungen

Version vom 18. Januar 2009, 22:57 Uhr (Quelltext anzeigen) Doc Bendit (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 18. Januar 2009, 22:57 Uhr (Quelltext anzeigen) Doc Bendit (Diskussion \| Beiträge) (→‎Artikel "Fürth") Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 22:		Zeile 22:

	hallo Herr Riebe,		hallo Herr Riebe,

	ihre Unterstellung in Bezug auf das Thema Bücher muss ich entschieden zurückweisen. Ich schreibe hier recht viel über Fürther Literatur da ich mich auch privat dafür interessiere. Jeder schreibt halt entsprechend seiner Interessen, evtl. findet sich hier noch Jemand der über Fürther Zeitschriften zu berichten weiß. Die Aussage dass Interessen von Buchhändlern vertreten werden ist lächerlich, ich versuche lediglich einen umfassenden Überblick über Fürther Literatur zu schaffen, da das Angebot in der Stadtbücherei leider mehr als lückenhaft ist. Eine Literaturauswahl ist essentiell für ein Stadtwiki, stammt doch viel Wissen eben aus jenen Büchern. Direkte Quellenforschung wie sie Dr. Schwammberger gefordert hat ist richtig und wichtig, jedoch auch sehr zeitraubend und bleibt wenigen Spezialisten vorbehalten. Den Verweiß auf die Nationalbibliothek kann man ja noch zusätzlich mit einbauen.--Doc Bendit 21:20, 18. Jan. 2009 (CET)		ihre Unterstellung in Bezug auf das Thema Bücher muss ich entschieden zurückweisen. Ich schreibe hier recht viel über Fürther Literatur da ich mich auch privat dafür interessiere. Jeder schreibt halt entsprechend seiner Interessen, evtl. findet sich hier noch Jemand der über Fürther Zeitschriften zu berichten weiß. Die Aussage dass Interessen von Buchhändlern vertreten werden ist lächerlich, ich versuche lediglich einen umfassenden Überblick über Fürther Literatur zu schaffen, da das Angebot in der Stadtbücherei leider mehr als lückenhaft ist. Eine Literaturauswahl ist essentiell für ein Stadtwiki, stammt doch viel Wissen eben aus jenen Büchern. Direkte Quellenforschung wie sie Dr. Schwammberger gefordert hat ist richtig und wichtig, jedoch auch sehr zeitraubend und bleibt wenigen Spezialisten vorbehalten. Den Verweiß auf die Nationalbibliothek kann man ja noch zusätzlich mit einbauen.--Doc Bendit 21:20, 18. Jan. 2009 (CET)